Intoxicando niños

La niñez, abuso y escape de la religión.

En el capítulo 9 de su libro The God Delusion R. Dawkins iguala el adoctrinamiento religioso de los niños por sus padres y maestros de escuelas religiosas a un abuso mental. Dawkins espera que la gente se horrorize cada vez que alguien habla de un "niño musulman" o de un "niño católico" preguntandose como pueden considerar a un niño lo suficientemente desarrollado e independiente como para tener uno de esos puntos de vista sobre el cosmos y el lugar de la humanidad en el mismo. Por el contrario, hace notar Dawkins, a nadie razonable se le ocurre hablar de un "niño Marxista" o un "niño Tory".

traducido de http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_Boeing_747_gambit#_note-17

DI: el origen de la vida y el relojero.

¿Habias sentido hablar del Ultimate Boeing 747 gambit de R. Dawkins contra el argumento del relojero a favor de la "explicación"del origen de la vida conocida como "Diseño Inteligente"?. Salió en su último libro The God Delusion. (comentado capitulo por capitulo en Wikipedia )

El Ultimate Boeing 747 gambit es asi:

"mas alla de la entidad estadisticamente improbable (la vida) que usted busca explicar invocando un diseñador inteligente, el diseñador en si mismo tiene que ser por lo menos igual de improbable que lo que usted quiere explicar. Dios sería un Boeing 747 ultimo modelo".

La referencia al Boeing 747 viene a cabo por una afirmacion atribuida a Fred Hoyle que dice que

"la probabilidad de que la vida se haya originado en la tierra no es mas grande que la chance que la que un huracan soplando sobre un desarmadero tenga la suerte de armar un Boeing 747"

Una discusion entre un genetista (Orr) y un defensor (Dennett) del libro de Dawkins en http://www.edge.org/discourse/dennett_orr.html

posibilidades y preguntas

Fragmento del notable librollo titulado Al borde de la felicidad

El " como panacea" se lo agregué porque asi coincido con la idea,

"...

Bertrand Russell en un ensayo titulado Por Qué No Soy Cristiano, hace una revisión muy interesante de algunos puntos débiles del cristianismo, para concluir que las religiones están basadas en el miedo y que por eso no permiten que el creyente sea verdaderamente libre o que pueda progresar. Eso puede ser cierto en muchos casos, porque el miedo nos oprime. Pero también es cierto que tener una creencia profunda puede producir una sensación de libertad muy grande.

Para entender a Russell hay que tener en cuenta que ese texto fue escrito en 1927, en una época en que se le tenía demasiada fe a la capacidad de progresar de la humanidad, basada mayormente en el raciocinio. Sin embargo, hoy en día, a pesar de que la ciencia como panacea está un poco más desprestigiada y los términos pueden ser distintos, en mucha gente aún persiste la idea de que las religiones no sirven para nada. Pero las religiones todavía existen y hasta prosperan y se difunden, muy a pesar de los que, como Russell, hubieran predicho que aquellas iban a llegar a su fin tan pronto como se probara la infalibilidad de la razón. La creencia en Dios o las religiones tienen algo poderoso, que los hombres como Russell no ven porque sencillamente no creen."

¿cual es la diferencia entre sentirse libre (y no serlo) y sentirse libre (y serlo)?, ¿puede la sensacion de libertad sin correlato con la realidad causar algun tipo de malestar sordo u otro tipo de apartamiento del estar en el mundo que quien valora ser libre (pero no lo es) tenga?. ¿Configura algun tipo de enfermedad mental o alienación sentirse libre cuando en realidad no se es libre?, ¿importa percibir la realidad o no hace ninguna diferencia vivir en una ficcion grossa como es la de sentirse libre cuando uno no lo es?. Son todas preguntas para ser contestadas a traves de observaciones empiricas... no deben tener respuestas simples. Me imagino que la respuesta a cada una de esas preguntas podria empezar con un "depende"

Las religiones son útiles y necesarias ...para los religiosos, por eso yo crio a mi hijo lejos de toda religion; creo que la religion es un daño que se hace en la mas tierna edad o no se hace, al criarlo libre de ella tendrá una necesidad menos, no tendra la necesidad de apoyarse en cuerpos de creencias que estan fuera de su alcance influir y frente a los cuales tendría que inclinar la cerviz para poder gozar de los beneficios de ser creyente.

Hablo de las religiones con dogma claro y no de la unica otra "religion" sin dogma que para mi no califica como religion y es una tecnologia del alma. Mientras menos necesitados de algo estamos mas libres de eso somos. Necesitar un cuerpo de creencias arbitrarias no determinadas por uno ni compatibles con la experiencia es una limitacion seria a la propia libertad. Que a uno se la imponga la inquisición... vaya y pase, pero envenenarse uno mismo o envenenar a sus hijos con eso es una boludez marca cañon.

Kissinger, Rio Tercero y la AMIA

Una noticia de hoy es que el abogado uruguayo Gustavo Salle pidió a la Suprema Corte de Justicia uruguaya que libre una orden de captura y extradición del ex Secretario de Estado de Estados Unidos Henry Kissinger, por ser ideólogo del "Plan Cóndor", el operativo de represión digitado por las dictaduras militares de Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay, Chile y Uruguay. (ver http://www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_completa.php?idnota=2860 )

Supongamos que la Suprema Corte uruguaya haga lugar y pida la captura del genocida Kissinger a Interpol... ¿se armará el mismo revuelo mediatico mundial que con el pedido de captura a los funcionarios iraníes por el atentado a la AMIA?. Seguramente no. Sin embargo como dice Salle "Es un hecho absolutamente objetivo la existencia de grabaciones y otras pruebas que involucran a Kissinger con los golpes de Estado en América del Sur y su eventual participación en los asesinatos del general chileno Carlos Prats y de Orlando Letelier y el posible envenenamiento del ex presidente Eduardo Frei".

En el caso de los iraníes lo que tenemos es una justicia(*) que despues de plantar pruebas y encubrir durante años "resolvió" el problema en base a personas que dicen que fueron los iraníes a los que se ha pedido la captura.

En el caso de Kissinger lo que tenemos son crimenes que asolaron todo el continente y confesiones del mismo Kissinger, documentos desclasificados de los EEUU etc (ver Kissinger's Declassifed Documents en Information Clearinghouse).




(*) es la misma justicia argentina que "no pudo aclarar" la causa de la voladura de la fabrica de armas de Rio Tercero ni encontrar a los culpables y cerró la causa pese a que se sabian los móviles de la voladura y la gente que se benefició con eso.

Too weak cowboy souls

"...

Americans, especially American politicians and publicists, like to speak about our ideals. An advertisement for the "bestselling" book of Chris Matthews, Now, Let Me Tell You What I Really Think, offers this excerpt: "When you think about it, we Americans are different. That word 'freedom' isn't just in our documents; it's in our cowboy souls."⁽⁷⁾ "Cowboy souls" - I could not have said it better. Our ideals are perhaps special. But the same people who remind us of that do not like to talk about our privileges, which are also perhaps special. Indeed, they denounce those who do talk of them. But the ideals and the privileges go together. They may seem to be in conflict, but they presuppose each other.

I am not someone who denigrates American ideals. I find them quite wonderful, even refreshing. I cherish them, I invoke them, I further them. Take for example the First Amendment to the U.S. Constitution - something correctly remembered at all the appropriate ceremonies as incarnating American ideals. Let us, however, recall two things about the First Amendment. It wasn't in the original Constitution, which means it wasn't considered a founding principle. And public opinion polls have often shown that a majority of the American public would change, diminish, or even eliminate these guarantees, in whole or in part, even in so-called ordinary times. When we are in a "war" such as the "war on terrorism," then neither the U.S. government nor the U.S. public can be counted on to defend these ideals, and not even the Supreme Court can be relied upon to hold fast to them in an "emergency." Such defense is left largely to an often timid organization with at best minority support in public opinion, the American Civil Liberties Union, membership in which is often cited as a reason not to vote for someone in a general election. So, I am in favor of freedom of speech and freedom of religion and all the other freedoms, but sometimes I must wonder if America is.

The reason of course is not that there is absent a Voltairean streak in the American public, but that sometimes we fear that our privileges are in danger of erosion or disappearance. And, in such cases, most people place privilege ahead of ideals. Once again, Americans are not unusual in this regard. They simply are more powerful and have more privileges. Americans are freer to have the ideals because they are freer to ignore them. They have the power to override their cowboy souls. ...

.
.
.

7. New York Times , Nov. 28, 2001, p. E8. "

Separata del articulo "America and the World: The Twin Towers as Metaphor" ©Immanuel WALLERSTEIN publicado en http://www.binghamton.edu/fbc/iwbkln02.htm y es uno de los capitulos de la compilacion de articulos de Wallerstein que publico El Dipló, http://www.eldiplo.info/fondo_editorial.php?id=14

otro indicio del fin

Te comentaba ayer que me parece que asistimos al fin del liberalismo, al menos en cuanto a derechos individuales se refiere, y que los liberales estaban convirtiendose en fascistas totalitarios tipo 1984. Esto que sigue en solo otro indicio pero me impresionó por lo oportuno como ilustración y porque proviene de donde... inventaron el liberalismo!!!

CARRERA

En Londres se inauguró una exposición sobre "La ciencia del espionaje" donde los visitantes ensayan con juegos interactivos su talento para descifrar mensajes codificados, obtener información secreta o lograr una cobertura convincente. También se exhiben micrófonos ocultos, máquinas para seguir personas, minicámaras o un aparato que lee a distancia lo escrito en la computadora. Harry Ferguson, uno de los ex agentes del MI-6 británico que junto con ex miembros de la CIA organizaron la exposición, expresó su esperanza en que la muestra "anime a los niños a seguir la carrera de espía". Gran Bretaña cuenta con una cámara de vigilancia cada catorce personas y se encuentra junto con Rusia a la cabeza del ranking de los países que más espían la vida privada de las personas.

del Pirulo de Tapa de P/12 de hoy

De este lado del Atlantico tenemos la ilusion de que las cosas han sido mejores pero a la Constitucion de EEUU hubo que enmendarla para agregarle los derechos individuales y hoy dia (y antes tambien cada vez que hubo problemas) un porcentaje muy grande de usamericanos se ponen en contra de la Primera Enmienda con pasmosa facilidad y velocidad.


De terror.

¿Esta bien o no esta bien la presentacion de mi blog donde digo "el regreso de la edad oscura"?, a largo plazo estar mal, quiza lo que venga sea mejor, pero un tiempo de oscuridad vamos a tener...

Un abrazo.

Re: It is coming....

On 2/14/07, you wrote:

Yo me pregunto si sabran en que se meten???

http://www.nytimes.com/2007/02/14/world/middleeast/14cnd -prexy.html?hp&ex=1171515600&en=d557534b5b57740b&ei=5094 &partner=homepage

Creo que saben en lo que se meten... hasta cierto punto lo saben (la bola de cristal no la tiene nadie), pero a veces estas metido sin querer, no es una decisión, simplemente llegaste ahí por una cadena de decisiones y cuando te das cuenta... estas hasta el moño y no podes tomar otra decisión que la que te hunde mas aún. Podría ser que "están en la wilderness" y no porque quieran estar ahí sino porque ahi llegaron.

Esta manera de ver las cosas contradice la visión mas común que culpa a Bush y una pandilla de inescrupulosos pero tiene la virtud de explicar porque los Democratas y la gente en general no detienen a los supuestos "culpables". Además es consistente con una explicación bastante elaborada por mucha gente (la de Immanuel Wallerstein, articulos de)

Quizá la declinación de USAmérica sea un aspecto de El final del mundo tal cual lo hemos conocido.

Algo que no deja de sorprenderme es la migracion de los liberales al fascismo de origen xenófobo o racionalizada como reacción necesaria al terrorismo con que se dejan asustar. Creo que asistimos al fin del liberalismo (al menos al fin de su parte mas deseable y para mi indiscutible: las libertades y derechos individuales) que no habrá terminado a manos de ninguna ideología totalitaria cultivada por malignos eslavos sovieticos sino asfixiado por la mierda que generó su hijo inevitado: el neoliberalismo o fundamentalismo de mercado y sus talibanes. ¿Sería sorprendente que el liberalismo finalizara con el sistema que le dio origen?

Volviendo al articulo del NYT, es increíble como el articulista (y el usamericano promedio) habla de ilegalidad de Irán (o de quien sea que les moleste) por proveerle armas a los patriotas iraquies sin el mas mínimo atisbo de mirarse en el espejo. O acaso fue legitimo atacar Irak, organizar un terrorismo de estado, producir 700.000 muertos después de haber matado miles de niños con represalias económicas durante mas de 10 años desde 1991 y es ilegal proveer armas a los que resisten semejante hijaputez?.

Yo entiendo que cada nabo que crea en la justicia de la agresión orca a Irak -o vivillo que no cree ni en la justicia i en la legitimidad pero la declama para conseguir un rédito político- diga eso. ¿Pero que un periodista del NYT lo diga a esta altura del partido?... ¿a que publico apunta su mensaje?, a una pequeña fracción de los usamericanos y punto. Del resto del mundo solo se cree eso una fracción mucho menor del 29% que aún siente alguna simpatía por USAmerica. Por eso mi pregunta ¿para quien escribe el periodista?, ¿a quien cree que puede engañar?, ¿consigue engañarse él a si mismo o es un mercenario del teclado?.

nueva droga cura enfermedad desconocida

En el inicio (de la Edad de Oro del Capitalismo o Golden Age 1, 2, 3) fue

"Todo va mejor con Coca Cola"

ahora, en el ocaso de la civilizacion tal cual la conocimos ( ocaso1, ocaso2), hace falta algo mas fuerte que la Coca-Cola (ni hablar que ya no trae cocaina) . Ese producto existe y esta publicitado en http://www.mindhacks.com/blog/2007/02/drug_breakthrough_fo.html

Te traduzco la presentacion de la droga en sociedad porque no tiene desperdicio. Curiosamente hay muchos de los síntomas que tendría alguien vencido por las circunstancias. ¿Será una racionalizacion del sentimiento "el imperio del que disfruto ya no da mas"?

Me cuesta saber si es una ironía o una promocion. Me quedo con la duda. Decido no investigar para mantener la sensacion de irrealidad exquisita que me causa leerlo, si investigas podes poner tu comentario mas abajo.

Increible nueva droga para nueva enfermedad mental de moda:

February 08, 2007

Una nueva droga de las que te cambian la vida Havidol (chemical name Avafynetyme HCl) ha sido lanzada a la venta para el ampliamente subreconocido Dysphoric Social Attention Consumption Deficit Anxiety Disorder (DSACDAD)(*) .

DSACDAD es un nuevo diagnostico donde los pacientes experimentan sintomas tales como "preocupacion acerca de la vida, estar tenso, inquieto o fatigado, preocupado acerca de su peso, pendiente de los signos de ir envejeciendo, sintiendose estresado en el trabajo, la casa o encontrando desafiantes a las actividades como comprar que antes disfrutaba"

La droga apunta a la recientemente descubierta hormona hedonina que potencia el sistema del cerebro encargado de dar recompensas en los casos cuando "sentirse mejor no es suficiente"

Havidol se suma a otra generacion de drogas por venir como Fukitol, Panexa, Progenitorivox and Proloxil que son medicaciones que no solo afectan el cerebro sino que tambien purifican el alma.

Link al sitio WEB de Havidol (via BoingBoing).
Link a articulos anteriores en Mind Hacks sobre productos farmaceuticos purificadores del alma.

(*) imposible para mi traducir eso

Da toda la impresion de que algun laboratorio tenia la droga y le inventaron el sindrome para lo que podrían hacer creer que sirve. Es decir desarrollamos la droga primero y despues le inventamos una enfermedad para poder venderla.

La pretension de esta tecnologia de verselas con el alma deja chico el conflicto que tuvo Galileo con la Inquisicion... si a las religiones se les meten con el alma... va a haber guerra. Es el último reducto que les queda: el alma, lo inefable, el espiritu, que nos quieren hacer pasar por la sustancia basica del "si mismo".

Esta guerra no sera la del Renacimiento sino la del Ocaso de un mundo destruido por la corporatocracia o quizá mas simplemente -aunque no me consta que mas acertado- por el capitalismo.

Fin de Juego

La nota "El costo de limitar el calentamiento planetario será altísimo e impopular" publicada en Clarin el domingo pasado.

De esa nota este texto:

...
No se engañe. El calentamiento planetario esconde este terrible secreto: no tenemos ninguna solución. Casi el 80% de la energía mundial viene de combustibles fósiles (carbón, petróleo, gas), que constituyen la principal fuente de gases de efecto invernadero producidos por el hombre. El uso de la energía sostiene el crecimiento económico, que, a su vez, en las sociedades modernas, sostiene la estabilidad social y política. Hasta que podamos reemplazar a esos combustibles fósiles o encontrar modos prácticos de capturar sus emisiones, los gobiernos no sancionarán los fuertes recortes del uso de la energía que verdaderamente modificarían el calentamiento.

Teniendo en cuenta esta realidad, usted debería tomar todos esos llamados piadosos a "hacer algo" con escepticismo, incredulidad o desdén. Esos pronunciamientos son (elija usted el calificativo): ingenuos, egocéntricos, erróneos, estúpidos o deshonestos.
...
Cualquiera que honestamente examine las tendencias mundiales llegará a estas terribles conclusiones. En 2004, la emisión mundial de dióxido de carbono (CO2, el principal gas de efecto invernadero) totalizó 26.000 millones de toneladas. Las emisiones de CO2 alcanzarán las 40.000 toneladas para 2030, proyecta la Agencia Internacional de Energía. Se estima que tres cuartas partes del aumento provendrán de países en desarrollo, dos quintos sólo de China. La AIE calcula que, para 2009, China superará a EE.UU. como principal fuente de CO2.
...
Tampoco un uso mayor de las tecnologías de hoy nos salvará. La AIE analizó un "escenario alternativo" que simulaba el efecto de 1.400 medidas para reducir el uso de combustibles fósiles. Asumió que el ahorro de combustible de los nuevos vehículos en EE.UU. aumentaría un 30% para el 2030. Y que las fuentes renovables (energía solar, eólica, hídrica, biomasa) cuadruplicarían su participación en el mundo (hasta un 8%). Resultado: para 2030, las emisiones anuales de dióxido de carbono subirían 31% y no 55%.

• Teniendo en cuenta que la semana pasada el esperado, temido y famoso informe de la IPCC confirmó con un 90 y pico por ciento de seguridad que el aumento de la temperatura global es consecuencia de nuestra civilizacion.
• Viendo que nuestra civilizacion es incapaz de moderarse a si misma
• Y que las consecuencias del calentamiento de aqui a 20 o 30 años seran catastroficas en si y ademas produciran un caos politico, social y militar (la eterna esperanza para revivir lo que esta muerto)

Creo que podemos decir que nuestra civilizacion llegó a su fin pues antes de cambiar de siglo, quiza antes de llegar a la mitad del siglo XXI, habrá llegado a los limites físicos de factibilidad.

Los detalles del fin son impredecibles, pero caos politico social, desastre ecologico, desencanto de la periferia imperial con las soluciones modernas para mejorar (desarrollismo) etc parecen sentar un antes y un despues alrededor de una fecha aún indefinible en las decadas que vienen.

¿Para que mundo preparo a mi hijo?, ¿que será lo importante?, ¿ser un empleado capacitado o tener buena puntería y buenas armas, buen estado fisico, pocos escrupulos valentia sentido comun vision politica macro y capacidad de tomar decisiones dificiles y arriesgadas?.

Mis padres me prepararon para un mundo en vias de dejar de existir sin imaginar que eso era asi, la marcha a la inexistencia se acelera y yo no se como será el mundo que le tocará vivir a mis hijos...

Donde hubo selva... soja habrá

En dudar creemos. Cultos, religiones y SdC en general

Un fragmento del artículo In Doubt We Trust , Cults, religions, and BS in general , por Robert Anton Wilson. quien murió no hace mucho a los 74 años.


"... La función de las religiones y cultos, incluidas las politicas o ideologicas, es "puentear" el proceso normal de dudar, investigar, dudar, investigar, dudar, etc. Las personas con un sistema de creencias (SdC) saben siempre la "respuesta correcta" y la conocen inmediatamente. Esto los hace muy felices, y muy molestos para los demás puesto que la mayoría de sus "respuestas correctas" no tienen sentido para el resto de nosotros.

El sentido comun y/o la ciencia requieren investigación y revisión, etc. Un sistema de creencias solo requiere un Libro Guia -una escritura sagrada, El Capital o cualquier otro- y una buena memoria.

La gente con "fe" tiene un problema mental de primer orden, porque el memorizar libros de reglas lo desconecta a uno de involucrarse con todos los sentidos en el mundo. También crea el tipo de intolerancia que produce la caza de brujas, Inquisiciones, purgas, Holocaustos etc... "

Sin Control.

El New York Times, al informar sobre la reunión en Davos este año, se refirió al reconocimiento de que hay un "viraje en la ecuación de poder" en el mundo, de que "en realidad ya nadie tiene el control" y que se han sacudido "los mismos fundamentos del sistema multilateral", lo que "deja al mundo falto de liderazgos en un momento en que es cada vez más vulnerable a los impactos catastróficos".

de una nota de I. Wallestein en P/12

sobrevivir a la combinacion de amenazas actual sería una prueba de la viabilidad de la democracia a nivel internacional pues habremos superado una encerrona sistemica en varias dimensiones sin un liderazgo, hegemonia o dictadura monopolar (la de USAmerica quiso y no pudo; no ha sobrevivido mucho a la caida de la URSS).

y una ventaja posible del momento: a rio revuelto (conflictos entre las elites) ganancia de pescadores (posibilidad de influencia de actores que, lejos del filo del caos actual, no tienen influencia).

en terminos de imagenes matematicas seria la de un atractor que surga, crezca y pase a ser la zona de funcionamiento de todo el planeta:

...autonomous dissipative nonlinear dynamical system is investigated. It is proved that under certain conditions such a system has an attracting region A with a basin of attraction around it, i.e. any trajectory starting somewhere inside this basin reaches the region A after a finite time interval and never leaves A. In certain cases, the region A turns into a global attractor of the system when the basin of attraction coincides with the whole remaining part of the phase space and all attractors of the system lie inside the region A. Another theorem yields sufficient conditions under which a system has a region of visiting G in the phase space, i.e. any trajectory starting outside G reaches this region after a finite time interval (and further can leave G in contrast to the case of an attracting region).

de Global Attractors, Attracting Regions and Regions of Visiting for Dynamical Systems , A.V. Kartynnick, A.D. Linkevich; Nonlinear Phenomena in Complex Systems, 2:2 (1999) 25 - 30.

armas y accidentes

Datos Crudos

Armas

• personas con armas: 2.250.000
• tasa de muertes accidentales: 1.4/dia = 500 / año
• tasa en funcion del número de armas: 222 / año / millon de armas

Automoviles

• autos circulando: 6.700.000
• tasa de accidentes: 20/dia = 7300 / año
• tasa en funcion del números de vehículos: 1044 / año / millon vehiculos

3 preguntas

¿porque la campaña en los medios contra la tenencia de armas es comparable a la de prevención vial si hay 14 veces menos muertes por arma de fuego que por accidente de auto y en cada año hay 4,7 veces menos muertes por arma que por auto?.

¿porque la desidia en hacer el tránsito seguro es infinitamente mayor que en controlar las armas?.

Y ultima pero no menos importante: ¿porque se le tiene mas miedo a las armas que a transitar en auto pese a que en Argentina la tasa de accidentes por cada millon de automoviles son 5 veces mayores que en cualquier pais civilizado o que por uso de armas? (es decir vivmos en un pais donde circular en auto es de terror si lo comparamos con España, Holanda o EEUU).

Una respuesta a esta última pregunta sería: "Un peligro se percibe como de menor magnitud cuando es el de una actividad lícita o socialmente aceptada. El riesgo se percibe mayor cuando la actividad riesgosa no es deseada".

Ejemplo: hecharse betametasona en el ojo para simular glaucoma y no hacer el servicio militar es visto como una locura. Sin embargo usar gotas con ese corticoide es de uso bastante difundido ante el menor ardor de ojos. La probabilidad de que quede un glaucoma es muchisimo menor de la que fallen pastillas anticonceptivas y muchisimo muchisimo menor que morir atropellado por un automovil en las calles de Argentina sin embargo la percepcion del riesgo no guarda relacion con el riesgo objetivo. Tan baja es la probabilidad de que la elevación de la presión ocular sea permanente que se usa betametasona para elevar la presion intraocular y poder operar miopia y astigmatismo con laser.

Fuentes de datos.

armas: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-80005-2007-02-05.html
autos: http://www.luchemos.org.ar/espa/emundo.htm

EL ARENERO

EL ARENERO(*)


Todo lo que se necesita saber lo aprendí en el Jardín de Infantes.

Todo lo que se necesita saber sobre cómo vivir y qué hacer y cómo debo ser, lo aprendí en el jardín de infantes.

La Sabiduría no está encima de la montaña de la universidad, sino allí, en el arenero. Estas son las cosas que aprendí:

1. Compártelo todo
2. No le pegues a la gente
3. Juega limpio
4. Vuelve a poner las cosas donde las encontraste
5. Limpia lo que ensuciaste
6. No te lleves lo que no es tuyo
7. Pide perdón cuando lastimes a alguien
8. Lávate las manos antes de comer
9. Sonrójate
10. Las galletitas calientes y la leche fría son buenas
11. Vive una vida equilibrada. Aprende algo, piensa en algo, dibuja, pinta, canta, baila, juega y trabaja un poco cada día
12. Duerme la siesta todas las tardes
13. Cuando salgas al mundo, ten cuidado con el tráfico, tómate de las manos y no te aísles
14. Permanece atento a lo maravilloso
15. Recuerda la pequeña semilla en el vaso: Las raíces bajan, la planta sube y nadie sabe realmente cómo ni porqué, pero todos somos así. Los peces de colores, los hámsteres, los ratones blancos e incluso la pequeña semilla en el vaso. Todos mueren y nosotros también.

Entonces recuerda aquel libro de cuentos y la primera palabra que aprendiste, la más grande de todas: MIRA.

Todo lo que necesitas saber está allí, en alguna parte. La Regla de Oro, el Amor y la higiene básica. La ecología, la igualdad y la vida sana. Toma cualquiera de estos concejos, tradúcelos en términos adultos sofisticados y aplícalos a tu vida familiar, a tu trabajo, a tu gobierno o a tu mundo, y se mantendrá verdadero, claro y firme.

Piensa en cuánto mejor sería el mundo si todos tomásemos leche con galletitas y nos fuésemos a dormir la siesta cada tarde. O si todos los gobiernos tuviesen como política básica volver a poner siempre las cosas donde las encontraron, y limpiar lo que ensuciaron.

Y aún es verdad, no importa cuán grande y viejos seas, que al salir al mundo es mejor tomarse de las manos y no aislarse.


(*) no se quien es el autor, me lo acercó un compañero como recorte de una revista lo busque en la web y lo encontre aqui