domingo, abril 27

Kirchnner en Ezeiza: La Señal.


Uno Ke no fué o nunca kiso ser.

Del
diario de hoy.

Mensajes en Ezeiza:
  • "Duele en el alma que argentinos a los que les va tan bien, que tienen tanta rentabilidad, que ganaron tanto dinero, duele verlos mirar con la espalda y la nuca a los argentinos. No les importa el estómago ni el bolsillo de las familias de los argentinos. ¡Les importa la de ellos, nomás!". "Aparecen los de siempre, los que frustraron y generaron 1955 y 1976. Aquellos que piensan solamente en ellos, que piensan que en la Argentina viven 300 mil o 400 mil personas. Y somos 40 millones de argentinos que queremos vivir, que queremos tener la posibilidad de ser." (define un enemigo. OK, en general es algo necesario para diferenciarse)
  • "Este ex presidente... no les tiene miedo si se tiene que poner al frente de los miles, de millones de argentinos..." (una obviedad necesaria: dice que lo enfrentará. También bramó contra los que desaparecieron a Julio Lopez y aqui estamos. Si no es por denuncias de militares honestos y apegados a la ley ni nos enteramos que hacen espionaje interno... algo anti-constitucional)
  • "Cuando marchamos hacia Ezeiza, yo desde La Plata y muchos otros desde distintos lugares del país, para recibir a nuestro conductor: el general Perón" (17 de noviembre de 1972 en que Perón regresó al país) (evoca epoca mítica para investir su plan de algo. Despues de Menem ¿hay peronistas todavía en los barrios?)
  • "No vengo a hacer ningún marco de especulación política..." (es cierto: es el inicio de una construcción política no de una especulación)

Destinatarios (¿quedan peronistas todavía o hay que generarlos de nuevo?)
  • En la intersección de ruta 205 y Racedo, una desolada esquina de Ezeiza que mostraba un típico paisaje empobrecido del conurbano, con familias que llevaban carritos de bebés, ropas sin primeras marcas y un porcentaje casi igual de mujeres y hombres, la multitud reaccionó como Kirchner se lo había propuesto. "¡Esooo!", dijeron algunos. "Aguante Presi", gritaron otros. No fue casual que citara aquella expresión...
  • "Con la columna vertebral de este gran movimiento, y también con argentinos que no piensan como nosotros pero piensan en la patria..." (recorta "la columna vertebral" del resto. Con esto aniquila la posibilidad de liderar un movimiento populismo, renuncia a ser un lider populista, o un lider a secas; en el mejor de los casos será un demagogo exitoso al frente del PJ. Hacer esto y a la vez definir un enemigo es suicida o es un engaño, ¿con que va a enfrentar al "enemigo"?, con gente desmovilizada cuidadosamente llevada a una plaza un dia por unos pesos?)
(*)porque no creo que K quiera hacer lo que insinua quiere hacer. De http://www.elortiba.org/notapas198.html

"... todo régimen cuya vocación democrática lo lleva a incrementar la participación popular, necesita ensayar formas institucionales nuevas que socavan los moldes del liberalismo oligárquico".



  • ¿Ensaya nuevas formas institucionales?, NO, el manejo discrecional del estado es propio de la oligarquia en su época de oro, nada nuevo en esto.
  • ¿Suma actores a un movimiento masivo populista?, NO, no ha logrado generar un imaginario compartido por una masa critica policlasista del pais y se repliega en el PJ.

Conclusion: hasta ahora no tiene ni la chance de ser Boulanger antes del fracaso y no parece buscarlo pues esta intentando construir una fuerza propia limitada al PJ, es decir, excluyente de todo lo que no sea PJ.

¿Como sigue esto? Un pacto de gobernabilidad tipo "el punto fijo" en Venezuela y nosotros a esperar que se descomponga y que aparezca un Kirchner que quiera ser Kirchner, es decir a esperar nuestro equivalente de Evo Morales, Rafael Correa o Chavez. Lastima Argentina. Perdimos una oportunidad historica a manos de esta Kagada.


Georges Boulanger fue un general francés que ganó una gran popularidad por su discurso. Cuando pudo llevar adelante su programa no lo hizo y eso le costo el exilio y algo mas... click en la foto para saber la historia completa


viernes, abril 18

El feliz encuentro entre Arbolito y el coronel Rauch en Las Vizcacheras en 1829.

El 28 de marzo de 1829 el Coronel Rauch, un coronel del ejército prusiano que el gobierno de Bernardino Rivadia habia contratado en 1826, vio por primera y última vez a Arbolito.
Arbolito er un Ranquel que le cortó la cabeza al coronel. Osvaldo Bayer nos cuenta la historia en este video:





Arbolito toca y canta Arbolito:



Lyrics | Arbolito lyrics

Sitio Web de Arbolito (muy bueno!)
Arbolito en Wikipedia

Vacas en armas ( Cows with guns )

vere de traducirlo, por ahora... en ingles:


Song lyrics | Cows With Guns lyrics

viernes, abril 11

Con mentira y disimulo, nos siguen rompiendo el culo.

Una semana de desinformación con Página12.

Desde negar que se habló de la "deuda" con el Club de París en París el domingo hasta aceptar sin aceptar que EEUU "apoyará apoyará un acuerdo con el Club de París" el viernes.

Domingo: Clarin informa que la presidente Cristina viaja a París para arreglar el pago al Club de París. El mismo día en un reprtaje en el mismo diario el dirigente de la Federación Agraria Argentina dice que el dialogo con el presidente Kirchner se terminó cuando se decidió pagarle al FMI. De ahi en mas el gobierno se dedicó a juntar plata para pagar deuda pública (La Deuda Ataca de Nuevo en este blog). El mismo dia P12 nos dice que Cristina va para "reunirse con Sarkozy para hablar de Ingrid Betancourt y de las empresas francesas en el país. Inaugura una plaza..." Ingrid, empresas y plaza... ¿No es mucho viaje para tan poco?.

Lunes: Página12 resalta los motivos del viaje a París:

  1. bautizar un plaza como Jardín Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
  2. pedir por Ingrid Bentancourt y participar en la manifestación (como cuando eramos jóvenes y participabamos en aquellas manifestaciones donde nos reprimía la policía de Lanusse primero y Lopez Rega despues, ¿te acordas Cristina?, ¡otra que un derechista de la nobleza como Sarkozy felicitandonos!.
  3. De Vido en su jugo: contratando el tren bala.
  4. Y un almuerzo donde Sarkozy pedira que que haya avances entre la Unión Europea y América Latina (es decir que sus empresas nos puedan ayudar mas que ahora)
  5. tratar en Lima dentro de un año el eterno tema de los subsidios a los agricultores europeos/franceses.
  6. y quizá, solo quizá, se trate "la intención de Argentina de cancelar su deuda con el Club de París. De 6200 millones de dólares en un mediano plazo..."
  7. un quizá que es un NO en palabras del canciller:
    Taiana negó que Cristina y Sarkozy hubieran abordado el tema de la deuda argentina con el Club de París

P/12 cubre la visita a Paris en 4 titulos; 3 títulos son sobre el tema Ingrid Bentancourt y uno criptico:
Es en este último título donde, acompañado por otros 5 temas y perdido en el texto, esta el comentario sobre la intención de pagar la deuda pública fraguada al Club de París. Es decir una chance de 1 en 24 de enterarse.


Martes: 5 titulos. Ninguno sobre la deuda.
  • El primero dirijido al ego tonto nacional: “Francia valora mucho lo que usted está haciendo”
  • Otro propio de la revista Gente, Caras u Hola: Baguettes.
  • Dos mas para la progresia que le hace mal ver y quiere seguir creyendo: Discurso en la UNESCO y Otra Plaza de las Madres
  • Y otro para el lector ávido de cosas "serias": 2500 millones para el tren.

Sin embargo el pago de la deuda fraguada tiene un parrafito perdido, lo que quiere decir que es "un tema"... anda a encontralo. Si lo encontrás verás que: no se habló de la deuda en el almuerzo y que estuvieron a solas 15 minutos. 15 minutos alcanzan para una fellatio pero se cree que ahi hablaron del Club de París aunque Taiana lo niegue.

Miercoles. Ninguna noticia de Paris ni del viaje de vuelta. Si un titulo para el dia que las gallinas meen (Expropiar a Turner para llegar al río) para que nadie diga que estamos frente a otro gobierno vendepatria.

Jueves: ninguna noticia pero una charla interesante (seguro que ahi no la encontras a Cristina y compania) de gente mas que interesante: Retenciones y tren bala

Viernes (hoy). El dia del blanqueo del pago de la "deuda" al Club de París. Un titulo llamativo: "Acordó volver a reunirse con Taiana en junio" ¿quien? Tom Shannon, subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos Occidental de los EEUU. ¿Cuando vino?, el jueves; ¿Para que?, para "normalizar relaciones"; ¿porque, había algo anormal?, si, la relación estaba anormal por el valijero Antonini Wilson... hasta el embajador argentino en Washington vino por el sainete del valijero. Vinieron por otras cosas obvio. Por ejemplo para ayudar a chicos drogones:
La agenda de Shannon abarcará también un encuentro con los gerentes de las principales compañías estadounidenses en la Argentina y no se descarta que en la Embajada de EE.UU. se concrete un encuentro con los integrantes del proyecto PH 15, una iniciativa de Wayne para ayudar a los jóvenes a recuperarse de adicciones.

Viajó tan lejos para reunirse "con los integrantes del proyecto PH 15" ¿no es conmovedor?. Siempre ayudan y solo ayudan.

Si, nos toman de boludos, aunque quien se queda con los títulos y las bajadas de P/12 (y otros diarios) es realmente un boludo.

¿A que vino?. Por fin asoma parte de la verdad: Timerman dijo que EEUU apoyará un acuerdo con el Club de París...

La otra parte de la verdad es lo que han exigido a cambio... de eso no se habla.

martes, abril 8

La Ganancia de un productor agrícola y su expulsion del campo.

Hace unos dias subí una estimación de la ganancia de un productor de soja (¿Cuanto gana un productor de soja?). Ese número pueden compararse con el cálculo de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos (SAGPyA)(expandir)
La comparación sobre campo de 600 Ha (la explotacion que supone la SAGPyA, incluye otros cultivos ademas de soja):
  • Estimación propia: 213.003 us$/año o 17.500 us$/mes.
  • Estimacion SAGPyA: 246.484us$/año o 20.540 us$/mes.
Pongo la ganancia anual dividida 12 para que el ser humano normal comprenda mas facilmente. ¿De que se quejan entonces?

Si el campo es de 100Ha la ganancia se va a unos 3000 us$/mes segun el cálculo del lector de La Voz. El margen de erro no es mucho y podría estar sobreestimada -con lo que esa EAP no sería viable- y quiza sean esos productores los que se quejan, la pregunta es: ¿hay muchos productores de 100 o menos hectáreas?... (expandir)


La expulsión.

En los cálculos se esta suponiendo que el productor es dueño del campo... un motivo de queja es que el pequeño arrendatario no puede pagar lo que pagan de alquiler los "pooles de siembra" y entonces se queda sin trabajo.

Mirando el Censo Nacional Agropecuario 2002 (el último que hay) queda clarísimo que la política economica de los K esta eliminando a los pequeños arrendatarios del campo -creando desocupados- y produciendo rentistas (pequeños propietarios que arriendan a los pooles y se van a vivir "al pueblo").

¿Oligarquía en Argentina?, si, pero mas de una

Le preguntan a Eduardo Buzzi, dirigente de la FAA, si existe oligarquía[1] en Argentina, esto contestó:
-. Sí, pero hay vieja oligarquía y nueva oligarquía. La vieja sobrevive: según el Censo 2002, unas 5.000 familias tienen mas del 50% de la tierra. A ellos se suma la nueva oligarquía: hay actores que tienen aeropuertos y tienen tierra, otros que tienen hipermercados y tienen tierras, otros que son choferes de camiones y tienen mucha tierra. (de un reportaje en diario Clarín citado en La Deuda ataca de nuevo: sacrificar los pequeños productores mas abajo de este blog)

El novísimo blog del Ateneo Arturo Jauretche de La Plata publica una presentación en PowerPoint (show pps) donde ataca la nueva zoncera (podría agregarse al celebérrimo Manual de Zonceras Argentinas de Jauretche) de que no hay oligarquía. Estos son los números de esa presentación:
  • Las explotaciones agropecuarias de menos de 1000 Ha son el 90,2% del total. Estas explotaciones usan el 22% de la superficie agropecuaria de Argentina.
Dicho de otro modo:
  • Un 9,8% de los propietarios tienen el 78% de la tierra de Argentina y ese 78% esta compuesto de campos de mas de 1000 Ha.

Mis propios números
(elaborados en base a la Parte I del Censo Nacional Agropecuario 2002)

EAP: explotacion agro pecuaria

en palabras:

96% de los productores tiene campos de menos de 2500 Ha y usan el 37% de la tierra
1% de los productores tienen el 36% de la tierra en campos de mas de 10.000 Ha

hay diferencia numérica con lo que dice el Ateneo Jauretche porque yo separo en 2500 Ha y el Ateneo en 1000 Ha pero la conclusión cualitativa es la misma: si, todavía hay oligarquía.

Para pensar: en el corazon de la Pampa Húmeda 1000 Ha es campo grandecito, pero en las zonas marginales, menos fértiles o con otros problemas (agua, salitre etc) 1000 Ha no hacen un gran campo. Esto se refleja en los tamaños promedio de los campos (EPAs) de la region pampeana para el CNA2002:
  1. Entre Rios: 294,4 Ha
  2. Santa Fe: 401,4 Ha
  3. Cordoba: 477,9 Ha
  4. Buenos Aires: 504,6 Ha
  5. San Luis: 1278,1 Ha
  6. La Pampa: 1638,2 Ha
2, 3 y 4 serían comparables pero 5 y 6 por un lado y Entre Rios por el otro no serían comparables.

¿Cambia esto el cuadro grosso modo anterior?.


[1] tradicionalmente los propietarios de grandes extensiones de campo calificaban como oligarcas, despues de leer esta entrada al blog queda claro que hay unas pocas personas que tiene una gran cantidad de tierras de ahi a que se trate de una oligarquía como la vacuna (eran los únicos y tenian todo el poder) es otro cantar.

lunes, abril 7

Control, soja y libertad de prensa.

Según Horacio Verbitsky en Venezuela hay una "ley que (restringe) la libertad de información como la bolivariana de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (Resorte)".

La frase en su contexto (expandir)
    "...La tentativa de comparar al gobierno argentino con el venezolano se extingue por falta absoluta de hechos que la avalen. Los gobernantes argentinos no hablan en cadena; sus mensajes son breves, a veces demasiado, lo cual dificulta llegar al fondo de cada cuestión; no han revocado ninguna licencia sino que las han prorrogado; no han sancionado ninguna ley que restrinja la libertad de información como la bolivariana de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (Resorte); no han copado la Corte Suprema de Justicia con adictos sino por el contrario, han designado jueces limpios que ya han puesto límites a la discrecionalidad oficial en la distribución de avisos del Estado, tal como lo reconoció la SIP en su Congreso realizado en Caracas; no han modificado las leyes para endurecer penas por delitos de opinión ni han querellado a un solo periodista en cinco años, a diferencia de lo que era norma en el país. Su mayor pecado en este campo es excluir de la pauta publicitaria estatal a las publicaciones de la editorial Perfil, un despropósito que esos mismos jueces sin duda corregirán."
de Sin gases ni palos por H.V. en P/12

Verbitsky omite mencionar el control verticalista muy ajustado del aparato del estado que hay en Argentina: nadie en ningun puesto puede criticar la política oficial sin recibir represalias.

Ya que estamos con la soja, ¿no has notado el silencio del INTA?, ya que estamos con la radio; a Radio Nacional le pusieron el alias "la radio pública", pública un carajo: no hay ningun mecanismo por el cual el público, la gente de a pie, pueda incidir en la programación.

Horizonte Sur: ¿un caso de censura en Radio Nacional? (expandir)
    Desde hace unos años salia por Radio Nacional el programa Horizonte Sur. El programa publicaba los puntos de vista del Grupo de Reflexion Rural. En sus editoriales era muy crítico de la sojizacion corporativa del país; la eliminacionde los pequeños y medianos productores; la pérdida de la soberania alimentaria (concepto que empezó a usar la presidente como parte de su show para agradar a la gente) y el aborto de la democracia a manos del trafico de influencias de las grandes corporaciones. Lo eliminaron de la programación hace dos semanas en ocasión del inicio del conflicto por las retenciones a las exportaciones agricolaganaderas.

    Por el contrario, en la Venezuela "sin libertad de prensa" al decir de Verbitsky y la derecha de siempre, en la Venezuela Bolivariana, se hace un documental increible ("Hambre de Soja", verlo mas abajo) sobre la soja y la tragedia argentina (tener en cuenta que la gestion K llevó a Venezuela al Zar de la Soja (Grobocopatel) y que Chavez "compró" la tecnología sojera "argentina"; ergo: el documental ataca la política oficial venezolana respecto a la soja...

La Deuda ataca de nuevo: sacrificar los pequeños productores.


leer la letra chica: EEUU ayudaría.
¡Como no van a ayudar a los acreedores!

observar: es la típica casa de la clase media de campo de la pampa húmeda; la misma mesita para el TV de mi casa (modelo 197x). Mirar a la madre de Buzzi: la típica mujer de campo, hasta el delantal tiene; mirarle el calzado: hace 40 años hubiera sido alpargatas con suela de yute, hoy dia son zapatillitas de lona y suela de goma que no sostienen el arco y ayudan al pie plano. ¿No podés oler el olor de empanadas fritas en grasa (antes grasa de pella, ahora la que se consiga) en una fuente forrada con "papel de astrasa"? (¿que corno es o era el/la "astrasa").

Fragmento reportaje a Buzzi en P/12 (expandir)

    -. ¿Nunca pudieron entederse con el kirchnerismo?

    -. El primer tiempo de Néstor Kirchner no fue de conflicto sino de convivencia y propuesta. Veíamos chances de que la pequeña y mediana burguesía agraria fuera el sujeto de la etapa.

    -. ¿Y cuándo pasa de la oportunidad a la decepción?

    -. Empieza en 2005, me parece que con la ida de (Roberto) Lavagna y la decisión de pagarle al FMI. En ese momento se decidió consolidar un modelo vinculado al superávit comercial y fiscal, con el único objetivo del pago de la deuda. Junto con el incremento de los precios de los commodities, empiezan a aparecer con más fuerza los pooles de siembra o fondos de inversión. A Gustavo Grobocopatel le tengo simpatía, pero empieza a ser la cara del modelo productivo.

    -. ¿Y qué simboliza?

    -. Simboliza una forma productiva de gran escala, que garantiza volúmenes que van en línea con la necesidad de superávit, independientemente de quién sea el que produzca. Es lo mismo que Benetton expresa en Santa Cruz.

    -. Insiste con el superávit

    -. Es que el gran problema es la inflación, y no porque el Gobierno se preocupe por los argentinos. Lo único que le importa es cuántos millones más necesita para pagarle los intereses a los bonistas... Por acción u omisión lo que hacen es favorcer a los grupos concentrados.

    -. ¿Por acción u omisión?

    -. Estas cosas no se hacen inocentemente o por desconocimiento. Eso es un verso, tienen relación directa con quienes resultan beneficiados. Por ejemplo, que ganen 348 millones de dólares en dos semanas unos pocos exportadores de trigo no es inocente. Que se le baje de prepo los costos a las industrias lácteas no es inocente. Nos siguen subestimando...
    ...
    -. ¿Existe la oligarquia?

    -. Sí, pero hay vieja oligarquía y nueva oligarquía. La vieja sobrevive: según el Censo 2002, unas 5.000 familias tienen mas del 50% de la tierra. A ellos se suma la nueva oligarquía: hay actores que tienen aeropuertos y tienen tierra, otros que tienen hipermercados y tienen tierras, otros que son choferes de camiones y tienen mucha tierra.




domingo, abril 6

La creatividad es lo último de se pierde.



Esa es la tapa de hoy de Página12. ¿Creativa?. No. Un plagio.

Antes en el almanaque:

Opinión
Rebelión chacarera
El kirchnerismo con la 'soja' al cuello
Por: Daniel Cadabón (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 19/03/2008

Y antes aún:

Con la soja al cuello, Respeto y defensa de pueblos, cultura y naturaleza
11-09-06,
Por Vecinal Santa Rita *


Plagiar es malo pero ¡plagiar cosas de 2 años de antiguedad es patético!.

El oficialismo mata.

viernes, abril 4

La soja y la Argentina



No dejes de ver este increible video sobre la soja y el pais






si tenes una conexion lenta en MENU podes optar por "Low Definition"



martes, abril 1

Soja, compilación cálculos de margen bruto de varias fuentes.

(toma asiento, poné tu sueldo en la celda verde, cerra los ojos dale agarrate bien firme de la silla y mirá el resultado. El cálculo se hace según esta entrada)



  1. Por zona (no es lo mismo el corazón de la pampa húmeda que Chaco o norte de Santa Fe)
  2. En base a cálculos de margenes de estaciones del INTA y a un trabajo de la Universidad de Rosario
  3. Según el área de la EAP (expoliación agro.pecuaria); área promedio de la EAP por provincia (por ejemplo el tamaño de la explotación media en la provincia de Buenos Aires es 504,6 ha. Esto permite para saber cuanto gana el productor medio por campaña de soja (sin contar que puede hacer hasta dos cosechas mas por año) y área mínima.
  4. Según tipo de explotación (propietario campo con maquinaria propia; propietario sin maquinaria, mediero(aparcero) y modo arriendo. Ver solapa "Tenencia Tierra"
  5. Datos del Censo Agropecuario 2002 y del trabajo ARGENTINA, SITUACIONES PROBLEMATICAS DE TENENCIA DE LA TIERRA, por Ing. Agr. María del Carmen González. Estos trabajos determinan cantidad de EAPs por cada tamaño de explotación (por ejemplo los campos, EAP groso modo, de tamaño entre 100 y 200 ha son el 11% del total explotaciones) y el régimen de tenencia (por ejemplo el 65 de las EAPs son llevadas adelante por sus dueños y el 11% por quienes no tienen campo pero si máquinas.

Ver y Bajar la hoja de cálculo.


Soja: ¿Quien se queda con las retenciones?

Al principio era "la oligarquia".
Despues fue "la oligarquia" y los "pequeños y medianos".
Ahora parece que es el gobierno (¿en colusion?) con los exportadores...

digo lo anterior pues, ocurre, estan apareciendo puntos de vista que muestran que las retenciones, tal cual las planteó el gobierno por primera vez, llevaban a que se fundan los chicos y medianos (y cayeran en manos de los grandes).

Siguen dos de estos hallazgos:

... “Con total conocimiento de causa, el Poder Ejecutivo está transfiriendo a los exportadores cerca de US$ 2.000 millones. ¿Cómo? Aumenta las retenciones a la soja que pagan los productores pero permite que los exportadores se queden con esa porción enorme; esto es, privatizando ese impuesto en su beneficio. ¡Ni Menem llegó a tanto!” Alberto Ferrari Etcheberry, ex funcionario de la Sec. de Agricultura.

...tomemos conciencia que los que protestan por las políticas tributarias son los productores, no son Los Grobo, ni El Tejar, Cargill o ADM los que se quejan. Estos últimos le pagan al productor la Tonelada de Soja aproximadamente a 165 us$ cuando su precio es de 300 us$. O sea que el resto, 135 dólares aproximadamente, va para el gobierno como derecho a la exportación.
Luego la venden en el mercado de Chicago a 550 y además, generalmente lo hacen luego de triangularla entre sus propias oficinas para subfacturarla y pagarle lo menos posible al Estado.
El negocio de los exportadores y de las empresas a ellos vinculadas, es de ese modo fabuloso.

Pero no se detienen allí las ganancias. Los exportadores y sus socios, también y en simultáneo, se transforman en productores de agrocombustibles, de carne vacuna a corral y también de pollos, tal como la empresa AVEX de Los Grobo. Las nuevas y extraordinarias dimensiones de los agronegocios, tales como la Granja Tres Arroyos que faena 300.000 pollos diarios...

Los granos con que preparan los alimentos balanceados con el que hacen esa carne producida en forma industrial, también los pagan a 165 dólares como si fuera para exportación, cuando en realidad, esa soja no sale del país como grano, o sea que el alimento de sus criaderos, les cuesta la mitad que al productor común que hace carne, y con el que compiten en el mercado interno. En el caso que hagan biocombustibles estarían pagando como derechos para la exportación tan solo un 20% de retenciones, cuando le sacaron por los granos 45% al productor, o sea que el 25 por ciento es ganancia líquida, y estamos hablando en este caso, de aproximadamente 75 dólares de ganancia por tonelada, producto de una estafa lisa y llana aunque legalizada, que por otra parte no se denuncia, sencillamente por una dependencia ideológica de las víctimas que aceptan sufragar ese precio vil para continuar dependiendo de un liderazgo que viene de larga data. ...

Lo anterior es de un documento del GRR. sigue el otro hallazgo:
ESTE GOBIERNO COMO TANTOS OTROS ESTA DEL LADO DE RICOS Y PODEROSOS

POR FAVOR! Hagan análisis, no repitan la farsa oficialista!
SITUACIÓN DEL CAMPO ARGENTINO
Retenciones El campo argentino no se opone
clarin.com 26 Mar 2008



StatCounter

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...