La mamá de la nena que viene a pedir.

Ayer vino a mi casa la mama de dos niños que desde hace unos años pasan todas las semanas a pedir de todo un poco: comida siempre, pero tambien ropa, calzado o juguetes. La mama es la 2da o 3ra vez que viene.

es madre soltera

palida

flaca

entre los 20 y los 30 creo

primera vez que pidio dinero.

Despues de mas de un año de espera por un turno en el hospital publico habian operado a su nena (11 o 12 años) y necesitaba comprar cosas que habitualmente no necesita.

Nos dijo que solo habia cobrado 88$ de la asignacion por hijos, que en ANSES no le explicaron que fue de los otros 200$ ni cuando se los daran. Trajo un papel del hospital para mostrar que era real la necesidad. No era necesario el papel, la semana anterior la nena me habia dicho que la operaban.

Con mi mujer nos quedamos hablando con ella un buen rato. Conteniendola un poco podria decirse. Se la banca. Se banca su vida aun, ¡pero a que precio!. Cada tanto intercalaba la frase "es dificil, muy dificil, no tendria que ser tan dificil. Uno sigue por ellos (refiriendose a sus hijos) pero no deberia ser tan dificil" o "estoy sola"

Tiene que haber sido linda. No es fea pero el dolor o la amargura le marcan la cara demacrada. Sin querer explicó su mal estado fisico: para mañana no tenia que darle de comer a los niños "yo no como, ellos son primero, pero mañana ni para ellos tengo".

Cuando hablaba pensaba en la catraca opositora que quiere ajuste para pagar la deuda; en tanta clase media de mierda que hay.

Dime tus ingresos y te dire como te manipulan

Pasquini Duran (articulo anterior)  pone "...las clases medias, donde hierve el disgusto con la gestión oficial por razones que son más fáciles de reconocer que de explicar..." y es cierto porque la irracionalidad, o mejor dicho el corto alcance de la racionalidad del medio pelo es escandalosa.

Uno, que siempre sospechó que la ignorancia política era propiedad exclusiva de los que votaban según de donde venga el olor del choripan o la chapa, se sorprende y se descorazona al ver como puede ser llevada de la nariz mediante la manipulación a nivel simbólico gente que tiene hasta estudios universitarios.

Una conclusión que parece razonable es que la dedicación casi en exclusiva a los asuntos propios y de la profesión producen un ignorante político tan manipulable como el pobre.

Sin embargo hay una diferencia: el pobre se mueve y vota por necesidades objetivas, materiales, y tiene una formación intelectual deficiente de toda la vida; en cambio el medio pelo tiene una formación intelectual considerable y se mueve porque los medios de (des)información masivos le manipulan el universo simbólico a través del control de la agenda informativa y otros mecanismos de desinformación bastante conocidos (que el medio pelo, si los conoció los olvidó o no los tiene presentes o no reflexiona sobre si puede estar siendo victima de esas armas).

Juzgando de manera diferencial puedo consentir al pobre pero no al medio pelo clase media.

Tu opinion sobre este asunto:

Secuestro a la vista. Cuando la falta de escrupulos no tiene limites.

De la nota Confluencias de Pasquini Duran del día de hoy.

"...“la oposición”, alborotada por la movida de un octogenario juez de Estados Unidos que busca provecho para los “fondos buitre” en las trifulcas alrededor del Banco Central (BCRA). Presos de semejante excitación los personajes opositores quieren a toda costa que las Cámaras decidan las estrategias económicofinancieras del Estado nacional, empezando por el uso de las reservas excedentes, como si el régimen político hubiera mutado de presidencialismo extremo a parlamentarismo británico. Es fácil deducir que la confusión deriva de..." nota completa

... la voracidad de futuro que paladean los candidatos a la sucesión en la Casa Rosada, sobre todo cuando imaginan que el Gobierno puede ser debilitado a un grado tal que las candidaturas oficialistas dejarían de contar para la competencia. La mayoría está dispuesta a cualquier alianza y a diversas maniobras con tal de neutralizar todo resto de potencialidad popular en el kirchnerismo. Hay un frente de intereses económicos concentrados, con influencias multicolores en la llamada “opinión pública”, que revuelve las internas partidarias con el mismo entusiasmo que algunos vagos dedican a patear hormigueros, sin hacer opciones precipitadas. De ese enjambre de todo y nada emerge la figura de Julio César Cobos como presunto jefe virtual de las hostilidades antigubernamentales. En la víspera, la Presidenta le dedicó un mimo envenenado al suponer que el actual vice no sólo pretende ascender a presidente sino que lo desea aun antes de las urnas de 2011. Hay un neologismo para definir ese tipo de ansiedades no positivas: destituyente. Cobos no fue el único blanco de los mandobles presidenciales, y sería engalanarlo demasiado suponer que merece esa exclusividad, pero doña Cristina hizo algunas precisiones que merecen ser tenidas en cuenta: los males nacionales no nacen afuera, en todo caso rebotan en el exterior, y en este tiempo de inseguridades hay que andar con cuidado porque los buitres de las finanzas tienen representantes en más de un refugio de esta benemérita ciudad. Podrían ser puntos de partida para un debate con alguna sustancia, sin las trivialidades de cada día que golpean la sensibilidad de las audiencias con violencia equivalente al huracán que ayer devastó varios barrios porteños. Hay un área en especial donde podrían dirimirse las discusiones y forcejeos en los próximos dos años. Es la zona ocupada por las clases medias, donde hierve el disgusto con la gestión oficial por razones que son más fáciles de reconocer que de explicar. Mensajes como el de ayer deberían ser motivo de reflexión en un sector social con un nivel educativo importante, excepto que los prejuicios hagan valer sus anteojeras, con la clásica fórmula de amigo-enemigo. En estas franjas de opinión los argumentos formalistas, leguleyos, son aceptados como buena doctrina y personajes como Cobos y Martín Redrado son evaluados por su habilidad para la trepada oportunista. Sin embargo, no debe olvidarse que buena parte de las víctimas del terrorismo de Estado surgieron de las fábricas y de las capas medias. En la memoria, pero también en el porvenir, esa confluencia, esta vez para la vida, debería repetirse

Ahora son "parlamentaristas" y dicen cualquier cosa de la presidente CFK  si vuelven a ser gobierno habra que aguantarlos hablar de "respeto por la investidura presidencial".

de la Rúa decreto ¡pum! Pou - CFK decreto ¡pum! Redrado

El 26/04/01 fue noticia que el presidente Fernando de la Rua echó por decreto a Pedro Pou de la presidencia del BCRA expandir noticia

Jueves 26 de abril de 2001
El Gobierno echó a Pou y lo reemplazó por Maccarone.

El Gobierno destituyó anoche por decreto a Pedro Pou de la presidencia del Banco Central (BCRA) por "mediar mala conducta" y "cumplimiento negligente" de sus funciones y designó en su reemplazo y "en comisión" hasta que lo ratifique el Senado a Roque Maccarone, ex titular del Banco Nación y hombre de la banca local.


El recambio, que anticipó anteayer La Nación , busca cerrar además un frente de conflicto en el manejo de la política económica que había quedado a la vista con el regreso de Domingo Cavallo a Economía y contribuyó a aumentar la incertidumbre de los inversores, lo que llevó la tasa de riesgo país a superar los 1300 puntos hace sólo dos días...
http://www.lanacion.com.ar/300620

¿Que es lo que cambió del 2001 a esta parte que los radicales -que no tuvieron empacho en hecharlo a Pou por decreto- ponen el grito en el cielo cuando lo hace la presidente Cristina Fernandez? ¿PORQUE?.

¡¡Con esta oposición ser opositor a los KK es imposible!!