Mostrando las entradas con la etiqueta Libia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Libia. Mostrar todas las entradas

sábado, septiembre 8

Asesinato selectivo de religiosos

Un anciano sabio Libio que ha dedicado toda su vida al estudio del Corán y la enseñanza a los jóvenes, muestra su dolor al ver a los barbaros dirigidos por los agresores a Libia como destrozaban la mezquita y la biblioteca.
La foto es de TRISTEZA FRENTE AL HORROR... ahi se pregunta Leonor ¿por qué la OTAN mató a tantos ancianos sabios, bombardeó mezquitas y cementerios y ahora Alqaeda sigue su labor desde tierra?.

Si reordamos que en Irak estuvieron asesinando profesores universitarios durante varios años una respuesta parece obvia: para destruir la cultura local, la sociedad que han atacado.

¿Será esta idea de asesinar  universitarios, religiosos, etc una idea de los orcos antropologos?

sábado, octubre 29

R2P, responsabilidad o derecho a proteger y una inquietante evolución del concepto de derechos humanos.

En el inicio fue Bush y su guerra preventiva. Ahora es Obama y la "responsabilidad o derecho a proteger" (R2P, Responsability to protect).

Lo de la guerra preventiva como justificación legitimante para agredir naciones inocentes no funcionó. A los norteamericanos les recordaron que los primeros que invocaron la guerra preventiva fueron los nazis;  que si cada país iba a hacer eso se terminaba en una guerra mundial por las dudas etc.
Un quemo. Es por eso que se habló unos años de "guerra preventiva" y después no se habló mas.

¿Como justificar entonces los ataques para defender los intereses de los EEUU entonces?.

Fruto de la "responsabilidad de proteger". Habitantes de Sirte asesinados maniatados por las fuerzas al servicio de la OTAN. Imagen del Blog de Leonor en Libia

Parece que le han buscado la vuelta con el nuevísimo derecho o responsabilidad de proteger. Obviamente es Mordor quien decide que hay que proteger a algún pueblo, como protegerlo etc. También es Mordor quien impide que se protejan a otros pueblos (¿o alguien creer que se puede proteger a la gente de Yemen, Barehin, Arabia Saudita, Palestina etc de los aliados de EEUU?)

Ahora bien, no es suficiente con una colección de sellos de goma financiados por fundaciones de Mordor que hagan una presentación al Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas; para mayor flexibilidad justificatoria de agresiones es conveniente una modificación del concepto de derechos humanos original establecido al finalizar la segunda guerra mundial.

El articulo El peligro del redireccionamiento de los conceptos del derecho internacional: las Naciones Unidas, la Corte Penal Internacional y el nuevo papel de los EE.UU. escrito por Daniel Feirstein y publicado en la Revista de Estudios sobre Genocidio  trata sobre la evolución del concepto de derechos humanos  impulsada por los EEUU (en solo 10 años!) para hacerlo funcional a sus intereses.

Daniel Feirsten, director de la Revista Estudios sobre Genocidio me autorizó a compartir su articulo que tuvo la gentileza de enviarme por email. El articulo completo esta aqui y es muy recomendable.
Este es un resumen hecho por su autor:

Resumen

Los conceptos de crímenes de lesa humanidad y genocidio surgieron en el derecho internacional como una reacción ante la indignación generada en la opinión pública occidental por la magnitud de los crímenes implementados por el nazismo. Más allá de las discusiones involucradas en sus modos de tipificación y en su oportunidad, estos conceptos se instalaron como la decisión última de que los perpetradores de crímenes tan extremos serían perseguidos allí donde se refugiaran y condenados cualquiera fuera el momento en que pudieran ser juzgados, dado que la gravedad de las acciones cometidas volvía insensato aplicar garantías tales como los principios de territorialidad o prescripción, que habían sido construidas como modalidades de protección del ciudadano ante el poder penal estatal y no como excusas para el ejercicio paroxístico y exterminador de dicho poder del Estado.

Pero el desarrollo de estos conceptos no fue sencillo ni lineal: a la tipificación diferenciada de los delitos (que excluyó a los grupos políticos de la categoría de genocidio) se sumó la creciente dificultad para categorizar los diversos casos de aniquilamientos masivos estatales como genocidios.

Si se analizan las tendencias en los modos en que estas categorías comienzan a utilizarse en el siglo XXI, una nueva preocupación se extiende sobre la problemática. En estos sesenta años, aquellos sectores responsables de la comisión de estos crímenes no solo continuaron generalmente impunes ante la reiterada comisión de estos hechos sino que, sintomáticamente, se volvieron capaces de utilizar las figuras del derecho penal internacional para penar prácticas totalmente distintas: delitos cometidos por fuerzas no estatales de carácter contestatario. Este trabajo se propone abordar los usos de las nuevas categorías conceptuales de los derechos humanos en una reformulación del derecho soberano que tiende a construir un modelo neo-imperial, legitimador de las intervenciones de los EE.UU. en cualquier lugar del planeta con la justificación de la defensa de derechos humanos cuya tipificación se vuelve cada vez más laxa.


domingo, octubre 23

La ultima voluntad de Gaddafi

Muammar al Gaddafi escribió esta última carta por triplicado. Una de las copias la tenía su hijo, Mutasin, al que asesinaron ese mismo día despues de capturarlo con muy buena salud como muestra un video

Las negritas y las imagen obviamente las he agregado. Es una traducción del texto publicado por la BBC


"Esta es mi voluntad. Yo, Muammar bin Mohammad bin Abdussalam bi Humayd bin Abu Manyar bin Humayd bin Nayil al Fuhsi Gaddafi, juro que no hay otro Dios que  Alá y que Mahoma es el Profeta de Dios, la paz sea con él. Prometo que voy a morir como musulmán.

Muammar Gaddafi rezando en el desierto cerca de Sirte en agosto 1973.
De ser asesinado, me gustaría ser enterrado, de acuerdo con los rituales musulmanes, en la ropa que llevaba en el momento de mi muerte y con mi cuerpo sin lavar, en el cementerio de Sirte, al lado de mi familia y mis parientes.

Me gustaría que mi familia, especialmente las mujeres y los niños, sean bien  tratados después de mi muerte. El pueblo libio debe proteger su identidad, sus logros, la historia y la imagen honorable de sus antepasados ​​y sus héroes. El pueblo libio no debe renunciar a los sacrificios de los mejores pueblos libres.

Pido a mis partidarios a continuar la resistencia, y a luchar contra cualquier agresor extranjero contra Libia, hoy, mañana y siempre.

Que sepa la gente libre del mundo que podríamos haber negociado y abandonar nuestra causa a cambio de una vida personal estable y segura. Hemos recibido muchas ofertas para este efecto; pero optamos por estar a la vanguardia de la confrontación como insignas del deber y del honor.

Incluso si no ganamos inmediatamente, vamos a dar una lección a las generaciones futuras: la decisión de proteger a la nación es un honor y venderse es la traición más grande que la historia recordará para siempre a pesar de los intentos de quienes digan lo contrario.


p.d. Muammar al-Gaddafi cumplió su palabra cuando hace unos meses caviló sobre la posibilidad de morir y dijo:

"...no hay alternativa para mí, tengo que sostener mi posición y si Dios quiere moriré siguiendo Su camino, el camino que ha hecho a nuestro país rico, con tierras de cultivo, con alimentos y salud y que ha permitido incluso ayudar a nuestros hermanos y hermanas africanos y árabes a trabajar aquí con nosotros, en la Jamahiriya Libia.

No quiero morir, pero si asi ocurre, por salvar a esta tierra, a mi pueblo, y a todos los miles que son todos mis hijos, entonces que así sea..."

de extraido de El testamento de Gaddafi en este mismo blog.


sábado, octubre 22

Taiana anoche en Vision 7 Internacional


Adelantar a los 6m50s o hacer click aqui para ir directamente

Bueno lo de Taiana sobre Libia anoche en Vision 7 Internacional.
Telma Luzzani muy aguda con sus preguntas.
Taiana balanceando perfecto entre la seriedad de los temas y la ridiculez de ciertas "realidades" (Tabaré sobre la hipotesis de conflito bélico; el "plan iraní" para matar embajadores en Washington y Buenos Aires) que le alcanzaron a sacar mas de una sonrisa apenas disimulada.

Un par de punto flojos de Taiana.

Telma destacó que los "ataques humanitarios para ayudar a las poblaciones" se producen en paises con recursos con gobiernos no adictos al imperio y a continuacion preguntó si no era de temer que USAEuropa ataque en America Latina.

Jorge Taiana
A mi criterio Taiana dijo dos cosas muy polemicas, sin la solidez de sus otras apreciaciones.
  1. La primera cosa muy polemica es sobre porque fue posible "la rebelión" en Libia. La atribuyó a la falta de legitimidad (o similar, no recuerdo bien) de Gaddafi.
  2. La segunda cosa polémica fue porque estabamos a salvo de un ataque: porque tenemos democracias ejemplares, porque no hay conflictos (explotables), porque estamos unidos y existe UNASUR etc.
 Expandir para leer como veo yo las cosas.

sábado, octubre 15

Libia embajador US capturado en Trípoli. OTAN declara censura total

Muy rapidamente: hoy a la mañana de Argetina parece que han capturado al embajador usano en Trípoli. Hoy la OTAN declaro censura total en Libia. Ayer hubo batallas en todo Trípoli y la resistencia a la agresion (que se adquiere características de sublevación popular) de los trolls usanos y europeos parece que capturó el aeropuerto de Trípoli. Esto es importante pues el aeropuerto de Tripoli es, segun experto frances, el único lugar que controla la OTAN.

Obviamente hay algo que no es como la cadena de medios de desinformación mundial nos pinta.

Esta breve entrada due escrita con informacion de

Al Mukawama
Resistencia Libia



Leonor en Libia

miércoles, octubre 12

Agresion a Libia. Sigue la batalla por Tripoli y Sirte



Ademas Leonor reproduce noticia sobre mas trolls usanos y ukanos muertos y capturados.

  • Los patriotas bajaron un avion con trolls de la 82a Airbone de Carolina del Norte destinados a Ras Lanuf y no se sabe la cantidad de usanos muertos en el derribo.
  • Ademas anoche en Sirte los patriotas capturaron a 16 paracaidistas de 22 que bajaron de SAS Regiment de Credenhill United Kingdom. Se les escaparon 6. Esperemos que los maten a la brevedad para no tener problemas logisticos con prisioneros cuando lospatriotas apenas sobreviven sin alimentos ni agua y estan sometidos a un genocidio del que nadie habla.
  • Los patriotas libios tuvieron la fortuna de poder matar a 44 de los 44 paracaidistas de otro escuadron del SAS ni bien descendieron.


Original en inglés:

ALERT: 16 British paratroopers from 22 SAS Regiment out of Credenhill United Kingdom were captured in Sirte last night. All others in a squad 44 were killed while landing. Casualty figures for members of the 82nd Airbone out of North Carolina whose transport plane was shot down at Ras Lanuf days ago while trying to land to secure the now destroyed largest Libyan oilfields are not yet confirmed. RAF pilot Julian Manyon is still being held in Libyan custody.

miércoles, octubre 5

La "protección de civiles" de la OTAN: propaganda y pretexto para salvarse de los jucios por crímenes de guerra

Esta bien documentado que la rebelión en Libia comenzó con ataques violentos contra comisarias, tales como la de Al-Bayda donde las personas encerradas en ella fueron quemadas hasta morir:



Una intensa campaña de propaganda sistematicamente falseó los hechos en Libia al punto que llegó a decir que la fuerza aérea libia estaba bombardeando manifestantes pacíficos y que los soldados libios que no disparaban contra manifestantes desarmados eran masacrados  (lo que ha resultado ser una operación de bandera falsa). Esta propaganda permitió que la comunidad internacional se mobilizara y emitiera la resolución ONU n°1973 que impuso una Zona de Exclusión Aérea

La OTAN usó la Resolución n°1973 como la base legal para la agresión a Libia, tal como lo deja claro en su  Factsheet on Operation Unified Protector:
La Resolución n° 1973 del Concejo se Seguridad de la ONU ordena "todas las medidas necesarias" para proteger civiles y áreas pobladas bajo ataque o bajo riesgo de ataque. De acuerdo con esta autorización, la OTAN conduce operaciones de reconocimiento, vigilancia y recolección de información de inteligencia para identificar aquellas fuerzas que presentan un peligro para los civiles o las áreas pobladas por civiles"

No obstante lo dispuesto por la Resolución N°1973 la OTAN apoyó a los rebeldes cuando aumentaron el nivel de violencia contra los que se le oponían,  civiles y trabajadores inmigrantes quienes fueron atacados con cohetes Grad, artillería, tanques y morteros - de hecho cualquier arma que podían conseguir con saqueos a depósitos militares o las suministrados por la OTAN, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos.

Este es un ejemplo temprano en la ciudad de Misrata de las fuerzas rebeldes disparando morteros con indiferencia mientras beben:




Con el ataque brutal a Sirte, que en estos días esta soportando un bombardeo aéreo que sobrepasa al de Guernica. los ataques indiscriminados a áreas civiles por parte de la OTAN han alcanzado un nivel mas alto



Como hemos visto, la justificación oficial de la OTAN para sus operaciones incluye el mandato de "identificar aquellas fuerzas que presentan un peligro para los civiles o las áreas pobladas por civiles"

Además la justificación incluye esto:
Los objetivos dependen de las decisiones de los comandantes de la operación. Los blancos atacados hasta la fecha incluyen tanques, transportes blindados de tropas, sistemas de defensa aérea y la artillería alrededor y al aproximarse a areas civiles claves incluyendo Misrata, Ajdabiyah and Zintan. [mi énfasis]

Claramente la OTAN esta permitiendo a los rebeldes el uso de tanques y artillería alrededor y al entrar al área civil de Sirte; de hecho la OTAN y sus aliados son casi seguramente quienes proveen la munición para las grandes armas en uso.

Muchos periodistas están teniendo problemas procesando esta información, ni hablar de hacerla llegar a sus lectores, pues esa información no encaja el paradigma dominante de una operación "destinada a proteger a los civiles."


Tim Marshall

#Libya Los combatientes del CNT están cañoneando áreas construidas de Sirte donde hay civiles. Quizá la OTAN quiera leer la Res. N°1973 de la ONU "proteger civiles"



Queda por verse, cuales periodistas tienen la inteligencia para reconocer que el viejo paradigma de "proteger civiles" esta muerto y tienen el coraje de comunicar a sus lectores lo que esta pasando realmente en Libia.
Se requiere un nuevo paradigma, un nuevo marco de trabajo para entender la guerra de la OTAN contra Libia, un marco que reconozca que el mantra de "la responsabilidad de proteger a los civiles" que la OTAN incluye en cada conferencia y en cada comunicado de prensa que da no es mas que:
  1. Un dispositivo de propaganda, apuntado a engañar al público para que apoye una guerra de agresión.
  2. Un dispositivo legal mediante el cual la OTAN intenta eludir la responsabilidad por sus crímenes de guerra.


Traducido por LolaMento del original en ingles: NATO ‘protection of civilians’ – propaganda and pretence to escape war crimes trials publicado por Human Rights Investigations 

martes, octubre 4

Norte de Africa se prepara: frente unificado de las tribus para resistir al imperialismo.

Nueva bandera libia.
A la de siempre le agregaron
la frase "Alá es grande"
Un informe del portal NSNBC se refiere a reuniones secretas que habrían mantenido líderes tribales de Argelia, Libia y la principal tribu del oeste libio, la de Al Zintan, para acordar la creación de un frente unificado de milicias tribales que tiene como objeto lanzar una guerra para liberar el Norte de África. Este acuerdo estaría respaldado por un amplio frente tribal norteafricano que incluiría tribus marroquíes y el Frente Polisario cuya República Saharaui fue apoyada y reconocida por Libia en los años 80. El informe afirma que las tribus argelinas han entrado ya en la guerra como respuesta a los planes de la OTAN y de Francia de extender la invasión de Libia a la República Popular Democrática de Argelia.

Expandir
    De ser cierta esta estrategia se plantea un desafio al poder argelino encarnado por la burguesía burocrática en torno al presidente Buteflika que quiere simultáneamente mantenerse “neutral” y defender su independencia en peligro. En ese caso las tribus argelinas presionarían al gobierno como también presionan influyentes sectores militares, sectores del partido FLN y otros sectores patrióticos antimperialistas que conservan el espíritu de la Revolución argelina. Es necesario seguir la evolución de los acontecimientos que pueden significar un golpe estratégico a los planes de la OTAN-UE-Israel-Arabia Saudita para sojuzgar a los pueblos árabes y africanos.

Fuente: Agencia de Noticias de la Resistencia Libia

lunes, septiembre 26

Libia: ¿ataque en enjambre (Swarming) contra la OTAN?

Leo en http://libia-sos.blogspot.com/

2. Nueva táctica de combate de la Brigada 32 contra el imperialismo:  La Brigada de élite del Ejército libio, la número 32, que comanda el general Jamis Gadafi formada por 3 mil efectivos ha adoptado una nueva táctica de combate en la guerra defensiva que libra la Yamahiriya con el respaldo de la gran mayoría del pueblo libio para preservar la unidad, la independencia, las conquistas revolucionarias, la africanidad y el arabismo de la Patria libia. Con objeto de evitar los ataques desde el aire de la OTAN y moverse sigilosamente entre las líneas enemigas, la Brigada se ha dislocado en unidades de 20 a 30 combatientes que controlan a las fuerzas de la OTAN y cipayos locales para posteriormente neutralizarlas, destruir sus líneas de abastecimiento y sus bases operativas. Ya han comenzado a intervenir en las zonas de Al Brega, Ras Lanuf y Zawiyah. Sin duda la Brigada se convierte en una columna vertebral en torno a la cuál se aglutinan los esfuerzos de otras unidades militares y de seguridad y de los voluntarios de las tribus y civiles armados que están hostigando sin descanso a los invasores.

y me hace acordar del swarming (hay alguna nota en este blog creo).

Un poco de teoría. Pasajes de

Guerra en red: Guerra de enjambre
Por: Teniente Coronel Héctor Herrera Jiménez
Fecha de publicación: 18/09/08


Historia del concepto

La Swarm Warfare, guerra del enjambre o de la horda, es la modalidad de conducción de operaciones bélicas que John Arquilla y David Ronfeldt (1) han desenterrado después del imbatible uso que de ella hiciera Gengis Khan.
...
Imagen tomada de Tácticas Militares
Las hordas encargadas de la destrucción física de los blancos deben integrarse y concentrarse sobre los objetivos a la par de las hordas virtuales encargadas de las acciones diplomáticas, de la guerra sicológica, al igual que las encargadas de la manipulación de la información...

¿En qué consiste?

La guerra en red, es un modo de conflicto social que involucra a sus protagonistas en el uso de formas de organización y doctrinas más relacionadas con el empleo de tecnología de punta surgida durante la llamada era de la información que de estrategias militares tradicionales, al tiempo que sugiere una conformación de pequeños grupos dispersos que se comunican y coordinan sin un orden central que signifique la supeditación a estructuras jerárquicas específicas. El término fue establecido por el científico político estadounidense David Ronfeldt y su equipo de colaboradores...


Estrategia de la guerra tipo enjambre

1. Unidades autónomas y dispersas se dedican al ataque hacia un objetivo común.
2. El conjunto de elementos interactuantes y acciones ofensivas que de ellos se deriva, no tienen forma pero están coordinados para golpear al mismo tiempo desde todas direcciones.
3. El objetivo del ataque es fracturar la unidad, voluntad de lucha y la cohesión del enemigo.

Características

1. Guerras culturales. Lo importante no es la conquista del territorio, lo es la conquista de la sociedad atacada. De este modo, se busca que la sociedad atacada se comporte como el enemigo de cuarta generación quiere y determine. El territorio y su conquista es accesorio, cuando el enemigo tiene una minoría mayoritaria conviviendo dentro de la sociedad atacada, y que pertenece a la cultura y tiene las creencias de la cultura atacante. (3)
2. Dispersas, deslocalizadas, ampliamente extensas muy indefinidas. La distinción entre guerra y paz será muy tenue al punto de desaparecer. No lineal, posiblemente no existirán muchos campos de batalla o frentes definidos.
3. Se atacarán sociedades mediante la combinación de ideas, tecnología, acciones de guerra armada y el absoluto dominio de los medios de comunicación: TV, prensa escrita, radio, y muy particularmente de Internet.



Las tropas del imperio tambien usan ataque en enjambre

jueves, septiembre 22

Mujer fatal: una francotiradora libia

La francotiradora en Beni Walid que ha estado sembrando el terror entre las filas de ratas a sueldo de la OTAN que han intentado en vano penetrar en la ciudad no es otra que una HEROICA MUJER libia que ha llegado a la ciudad para ayudar a sus hermanos y hermanas. Dispone de un arma de precisión y con silenciador entregada por la OTAN a las ratas y que ha sido requisada por los patriotas en la región de Ajdabiya y Brega. Las mujeres revolucionarias libias dan un ejemplo a todas las mujeres árabes. Informa con todo orgullo un portal argelino fraternalmente unido a la Revolución libia http://www.algeria-isp.com/actualites/politique-libye/201109-A6173/libye-sniper-bani-walid-est-autre-une-femme-lybienne-septembre-2011.html


Confirmada captura mercenarios Internacional Monarquista

mercenario de la OTAN capturado en Libia por los patriotas

En Bani Walid los patriotas libios capturaron 17 mercenarios: 13 franceses, 2 ingleses, 1 qatari y uno asiatico de nacionalidad no determinada aun. Son parte del aporte de la Conferencia Monarquista Internacional (CMI) que estaría reclutando para combatir en Libia mercenarios armados por la OTAN y financiados por la CIA. Uno de los capturados británico es miembro de la English Monarquist League afiliado a la CMI.

La información apareció inicialmente en un sitio frances de donde la levantó un periodico de Costa de Marfil  (bastante larga pero en Frances) y la Agencia de Noticias de la Resistencia Libia publicó un resumen en castellano.

martes, septiembre 20

Libia: para el Rey Sarkozy, el botín.

Hazte a un lado Lawrence de Arabia. El Gran Liberador Gálico de Libia (y de cualquier otro país árabe ingenuo a la vista), el neo-napoleónico presidente francés Nicolas Sarkozy, junto con su complíce el primer ministro británico David de Arabia Cameron, caminaron a grandes pasos hacia un aeropuerto militar acordonado en Trípoli para cantar La vie en rose junto al Mediterráneo, celebrando así el éxito del prolongado bombardeo de la OTAN para llevar a Libia hacia la «democracia»


Pegado a ellos para la sesión de fotos iba el insufrible auto-promotor y auto-pregonado « nuevo filósofo » Bernard-Henri Levy, el del torso perennemente a la vista bajo una camisa blanca bien planchada, el del tristemente célebre llamado telefónico desde Bengasi quien le « vendió » la guerra al acosado Liberador Gálico (como si el Rey Sarko fuera a rechazar algún empujoncito para agrandar su grandeza).

No precisa utilizar las metáforas de Roma Imperial – de « vuelta de la victoria » a « laureles » y el inevitable « al vencedor, los despojos » (de la guerra), porque es exactamente lo que pasó.

Leila Lopes, Miss Universo 2011
El Rey Sarko y el Pequeño Dave tal vez no se parezcan a la adorable dama de Angola que acaba de ser coronada Miss Universo – pero no podrían haber estado de un humor más « libre de disfrutar mi resplandor ». Una vuelta de la victoria en la periferia del imperio –aunque se sea solo un modesto procónsul– ciertamente es mejor que ser despiadadamente aplastado por la debacle económica europea.

Acompañado por el sonido de helicópteros Apache que patrullaban el Mediterráneo y escoltado por docenas de policías antidisturbios, el Rey Sarko sintió la necesidad de decir a un mundo crédulo : «Lo que hicimos fue por razones humanitarias. No existía un plan oculto»

Pero por si acaso –mientras los dos principales hoteles de Trípoli repletos de multilingües contratistas/buitres– el presidente del sospechoso Consejo Nacional de Transición (CNT), Mustafa Abdul Jalil, tuvo que detallar los planes : « aliados y amigos tendrán prioridad dentro de un marco de transparencia » en el compartimiento del botín. Con tantos jugosos contratos de petróleo y gas (y agua y uranio y reconstrucción) que embolsarse, y tan poco tiempo.

Haciéndose eco del Rey Sarko, el Pequeño Dave proclamó de manera rimbombante: « la primavera árabe debería convertirse en un verano árabe ». Es el nombre en código para una OTAN lista para enviar al olvido a más dictadores – siempre y cuando haya algunos «rebeldes» oportunistas dispuestos a llamar a la caballería (europea) exhibiendo credenciales pro democracia, falsas o del tipo que sean.

El Rey Sarko incluso delineó el próximo capítulo: el camino a Damasco. Querido Bashar, es hora de comenzar a reservar ese pasaje de ida.

¿Una nueva Somalia?

La visita relámpago del Rey Sarko y el Pequeño Dave a Trípoli fue cuidadosamente planeada para eclipsar la visita del primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan. Sin embargo, en lo que tiene que ver con el alma de la Primavera Árabe –Egipto– el hombre es Recep y no los bombarderos anglo-franceses de la OTAN.

Y pensar que ayer nomás los servicios de inteligencia británicos y franceses estaban tan felices acostados con el aparato de seguridad de Gadafi. Qué pena que Pequeño Dave no haya pasado parte de su valioso tiempo con el comandante militar de Trípoli Abdelhakim Belhaj –ex emir del Grupo Islámico de Combate Libia (LIFG, por sus siglas en inglés), ex hombre de al-Qaida, ex torturado por la CIA pero (por suerte suya) eterno enemigo de Gadafi.

Belhaj, por su parte, perdió una gran oportunidad de pedir a Pequeño Dave –ante la ausencia de los estadounidenses– una excusa oficial inglesa por la tortura y los seis años en la cárcel; tal vez ahora opte por el Tribunal Penal Internacional.

La OTAN conquistó en Libia esencialmente una franja de carretera sembrada de unas pocas ciudades a orillas del Mediterráneo. Nadie sabe lo que pasa realmente en el desierto. El verdadero propósito de la OTAN es esperar y ver si Gadafi y sus fuerzas se reagrupan y rearman en Níger y el sur de Argelia, e inician una verdadera guerrilla. Será la perfecta excusa para que la OTAN se quede – como en Afganistán.

También existe el asunto importante de cientos, tal vez miles, de africanos subsaharianos acosados o masacrados por los « rebeldes de la OTAN » – algo que garantiza que grandes áreas de África respalden activamente a Gadafi.

Como la OTAN espera poder ampliar su diversión, no sorprende que a los amantes anglo-franceses les importe un comino la promesa de su anfitrión Jalil de tirar a la basura el Estado secular de Libia (que la Sharía se convierta en la « principal fuente de derecho »). Una razón más para que Occidente sea « vigilante ». Hay que esperar importantes disputas. Hay que estar pendiente de Ali as-Salabi –un islamista de la línea dura alineado con el jeque Yusuf al-Qaradawi. Ya ha lanzado una guerra contra el primer ministro del CNT
Mahmud Jibril – quien hasta ahora ha sido el rostro mediático global de los rebeldes de la OTAN. As-Salabi define a Jibril y a su séquito de « secularistas extremos » que llevan a Libia a « una nueva era de tiranía y dictadura ». Sucede que el hombre de al-Qaida Belhaj –quien comanda a miles de rebeldes armados hasta los dientes– es un estrecho aliado de as-Salabi.

No existe evidencia de que el CNT tenga la fuerza necesaria para desarmar al actual infierno de las milicias en Trípoli y más allá, que ya adquiere estilo iraquí. Si el CNT no reacciona, será un placer para la OTAN hacerlo. En este caso, se apuesta a que Libia se convertirá no en un Afganistán 2.0 o en Iraq 2.0, sino en Somalia 2.0. ¿Jugada final ? Enviar a los Marines y convertir Trípoli en Faluya. Tal vez Barack Obama incluso gane la elección en 2012 en EE.UU., gracias a ello.

Apuesto a que la diversión (trágica) recién comienza. Veamos cuánto tardará hasta que el Rey Sarko y el Pequeño Dave vuelvan a presentar su vuelta de la victoria – y en qué clase de Trípoli aterrizarán. ¿Kabul, Bagdad o Mogadishu?



Traducido del inglés para Rebelión por: Germán Leyens
Asia Times. China, 17 de septiembre de 2011

AGENCIA DE NOTICIAS LIBIA EN ESPAÑOL

Leonor en Libia ha publicado la direccion de una agencia informativa libia en castellano: http://resistencialibia.info/ ¡por fin se ponen las pilas y centralizan información desde el punto de vista Libia! porque el 85% de la información que no es pro imperial esta en árabe



domingo, septiembre 18

Argentina reconoce a gobierno golpista libio

Sarkoma con miembro del CNT
(Consejo Nacional de Traidores libios)
La noticia tan escueta como desagradable y lamentable salió en Tiempo Argentino:


La ONU reconoció al CNT libio 

Mundo / Mientras continuaban los combates en tres ciudades clave, 114 países (59%) daban el visto bueno a las nuevas autoridades, entre ellos la Argentina, Perú y Brasil. Uruguay se abstuvo.

Y si eso fuera poco, un HIPOCRITA como Ki-moon vino a Buenos Aires en junio y nos dijo:

Along the way, you are helping to lead the world from an era of impunity to an age of accountability. This is very important. We are going through an era of accountability. 

y uno se pregunta ¿cuando y a quien rindieron cuentan los que atacaron a Irak  con falsos pretextos, a Afghanistan preventivamente?
¿cuando y a quien van a rendir cuenta los que bombardearon escuelas, hospitales y universidades en Libia? o a la marcha de ancianos tribales que iba a Benghazi a hablar con los rebeldes y los atacó la OTAN en la ruta.

lunes, septiembre 12

Libia Timeline

Muchas veces lamenté no ir haciendo una timeline o cronología de como se desarrollaron los hechos en Libia. Una picardia pues seguí el ataque a Libia desde el principio y aun hoy hay personas (probablemente impulsadas a ello por la disonancia cognitiva, tipicamente el anti-imperialista que abrió la boca contra Gaddafi porque cayo presa del enfoque OTAN del ataque: un ataque contra un dictador).

Como consuelo, en THE TRUTH OF RESISTANCE, he encontrado este mini documental de como fueron los primeros dias del ataque a Libia:



Estado del arte de la Técnica Golpe de Estado. Un plan para Iran en ejecucion en Libia y Siria.

gráfica típica golpista estrategia OTPOR

Leyendo los diferentes planes para desestabilizar a Irán (ver Which Path to Persia? Options for a New American Strategy toward Iran) puede comprenderse  la estrategia usada para atacar a  Libia. Llegué a ese estudio desde CONFIRMED: Libya War is CIA Op 30 Years in the Making  y a este desde  Informaciones de MARY LYNN que publicó Leonor Massanet.

Es para mi imposible no ver en esta parte una descripción de lo que le hicieron a Libia e intentan en Siria (o intentaron y les salió mal gracias a la firmeza del gobierno)

Presento un resumen crudo de la Parte III de Which Path to...

Parte III

Volteando a Tehran: Cambio de Régimen.... 101
Capítulo 6: La Velvet Revolution: dando apoyo al levantamiento popular... 103
Capítulo 7: Inspirando la insurgencia: Dando apoyo a las minorías y los grupos de oposición... 113
Capítulo 8: El Golpe: dando apoyo a una movida militar contra el gobierno... 103


El Problema


un gobierno popular e independiente con el cual ni la persuación ni los ataques aereos dan resultado y tampoco lo daria una invasion pues seria mucho costo y poco beneficio como ha ocurrido en Iraq y Afghanistan, sin contar el costo político de la vuelta de trolls en bolsas de plástico y la disonancia cognitiva del usano promedio entre su sincera creencia de que ayudan y la realidad de los crímenes que cometen a escala mundial.:

Para algunos (norte)Americanos, ni la diplomacia ni un ataque aéreo son opciones convincentes para encarar a Irán. Tienen muy poca confianza en que los iraníes pueden ser convencidos -sea con grandes incentivos o frenos- y temen que los ataques aéreos podrían fallar para desarmar a Irán y que en su lugar servirían para que el régimen clerical se atrinchere aun mas. En vez de esto   ellos creen que solamente accionando para terminar con la República Islámica se pueden proteger los intereses vitales de USA.
Ellos podrían  apoyar una invasión pero después de lo de Irak y Afghanistan, ellos tienden a creer que los costos no ameritan la invasión o que el pueblo de los EE.UU. no la apoyará.

La solución.

Objetivo: voltear al gobierno con la esperanza de que venga uno mas compatible con los intereses de EEUU sin usar las fuerzas armadas de USA porque los costos son inmanejables (lo dicen los autores)


"El verdadero objetivo de esta opción política es derrocar el régimen clerical de Teheran y reemplazarlo con uno cuyos puntos de vista, esperemos,  sean mas compatibles con los intereses de EE.UU. en la región... mediante la eliminación de ese gobierno responsable del comportamiento indeseado sin usar las fuerzas armadas de los EE.UU."

Parte a) acciones encubiertas (estrategia OTPOR)



"...la única manera razonable de manejar a Irán es impulsar algún tipo de acción encubierta para terminar con la República Islámica de Irán
Hay varias maneras mediante las cuales los Estados Unidos podrían cambiar el régimen o debilitarlo:
  1. apoyando una revolución popular
  2. agitando los grupos étnicos de Irán
  3. promoviendo un golpe militar.

En la práctica, estas acciones podrían ser impulsadas simultaneamente con alguna superposición de sus elementos, pero vale la pena considerar cada una de ellas por separado para entender su naturaleza y requerimientos. Esta es la tarea de los próximos 3 capítulos..."

Parte b) ataque militar.

El estudio lo explica muy bien: hay consenso entre los académicos que la revoluciones triunfan cuando los gobiernos pierden la voluntad o la capacidad para usar la violencia que sea necesaria (algo que a Siria no le esta faltando) para aplastar la revolución

"Una de las pocas cosas en que los académicos están de acuerdo y que es una constante  en las revoluciones exitosas es que el régimen debe perder la voluntad o la habilidad para emplear la violencia efectivamente para aplastar la revolución

Parece improbable que el régimen islámico vaya a perder la voluntad de aplastar los peligros internos. Es un rumor muy común en Irán que los actuales líderes creen que la única razón por la cual ellos tuvieron éxito en derrocar al Shah en 1978 fue porque este perdió su ánimo y se negó a permitir que el ejército aplastara la revolución (como muchos de sus generales querían hacer) y ellos no tienen la intención de caer con él lo hizo."

Era sabido desde el inicio que con Libia no iba a haber perdida de voluntad de combate después de las Guerras Púnicas y el ejemplo de Omar al-Mukbhar

Detalles de la solución

Cipayos (proxies): encontrarlos e instrumentarlos es una de las tareas mas difíciles.

Finding the Right Proxies (encontrando los socios adecuados)

Uno de los problemas mas difíciles al fomentar una revolución, o un simple descontento, es encontrar los socios locales adecuados.
El núcleo de esta opción esta en que los Estados Unidos identifiquen uno o mas grupos iraníes de oposición y que les de apoyo como hizo con otras insurgencias en Afghanistan, Nicaragua, Kurdistan, Angola y docenas de otros lugares desde la Segunda Guerra Mundial.
Los Estados Unidos deberían proveer armas, dinero, entrenamiento y asistencia organizacional para ayudar al desarrollo de los grupos y desarrollar y extender el alcance de sus operaciones.  Los medios de comunicación y medios de propaganda que operan para los EE.UU. deberían  poner de relieve las quejas de los grupos y destacar los enfrentamientos con los líderes rivales

Ahorrar en marketing reusando logos

Donde se encuentran los cipayos:
  • Entre los reformistas
  • Entre los intelectuales
  • En las Organizaciones de estudiantes, sindicatos y ONGs

Recursos necesarios (además de los cipayos)
  • Dinero
  • Inteligencia de excelencia
  • Intervención militar

El golpe militar

"...un modelo obvio de  golpe militar asistido desde el extranjero en Irán es la Operación Ajax, el golpe de estado que en 1953 derrocó al primer ministro Mohammed Mossadeq y reinstaló el reinado del Shah Reza Pahlavi. Para llevar a cabo el golpe, la CIA y la Inteligencia Británica dieron apoyo al general Fazlollah Zahedi, proveyendo a él y sus seguidores de dinero y propaganda, así también como ayuda para organizar sus actividades. "

Poder concentrado versus poder distribuido


Irán tiene múltiples centros de poder, lo cual podrían hacer mucho mas difícil un golpe militar hoy que en 1953. Además de instituciones militares paralelizadas las instituciones políticas y económicas de Irán se sobreponen en algunas áreas de responsabilidad. Esta multiplicidad hace difícil que un golpe rápido y decisivo pueda capturar el poder. Saber cuales centros son los mas importantes podría ayudar mucho  en este esfuerzo...



A manera de referencia para los que no bajen el documento: 
La Parte II se titula Disarming Tehran: The Military Options
la Parte I se titula  Dissuading Tehran: The Diplomatic Options.

OTAN estaria usando gas mostaza para proteger a Bani Walid de sus habitantes


Ver mapa más grande

Parece que la OTAN ha estado atacando a la población de Bani Walid con gas mostaza. La noticia se ha propagado por los blogs hoy. Habrá que estar atento a mas evidencia. Por de pronto la television ALRAI ha confirmado la información.

Pensando un poco retorcido la noticia de que EEUU esta preocupado por el gas mostaza de Gaddafi y tiene mercenarios (private contractors) en cargados de que no caiga en manos de "terroristas" podría ser el paraguas del ataque en caso de que se filtre ("fueron los rebeldes, no pudimos controlarlo todo")


Compartir en Facebook

StatCounter

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...