Vatievolución I: se desclasifica libro secreto abandonado de Vaticano

La imagen y varios parráfos son gentileza de Wikipedia

Se trata del famoso Index Librorum Prohibitorum (ahí hay links a versiones electrónicas de incunables y no tanto) cuya primera edición data de 1559 y fue creada por la Sagrada Congregación de la Inquisición y se mantuvo actualizado hasta 1966.

(Hoy día) puede ser considerado un pecado venial para los católicos el hecho de leer libros que eran injuriosos contra la fe o la moral, el individuo deberá auto analizar su conciencia para distinguir si lo hubo o no, sacerdotes pueden servir de guía espiritual.

En otras palabras hoy día el católico corre riesgos tremendos al recorrer una librería sin un sacerdote que lo acompañe, pues ya no esta actualizada esta monumental referencia que indica claramente los libros que no hay que leer, muy útil a la hora de elegir una lectura o hacer un regalo.

Por las dudas de que alguno de los siguientes frutos del pecado habite en tu biblioteca te paso la lista (pero lo mejor es consultar la fuente que, insisto, solo nos guarda del mal hasta 1966 porque después de ese año los comunistas infiltrados en la Iglesia acabaron con esa obra de 407 años)

Algunos autores notables cuya obra completa integraba la lista son:

1. Anatole France (1922)
2. André Gide (en 1952)
3. Denis Diderot
4. Emile Zola
5. Honoré de Balzac
6. Jean-Paul Sartre (en 1959)
7. Maurice Maeterlinck
8. François Rabelais
9. Henri Bergson (en 1914)
10. René Descartes (en 1633)
11. Blaise Pascal

Entre los libros específicos se encontraban:

1. Ensayos de Michel de Montaigne
2. Pamela, o la virtud recompensada (1740) de Richardson
3. El contrato social de Jean-Jacques Rousseau
4. Justine y Juliete del Marqués de Sade
5. Los miserables, Nuestra Señora de París de Victor Hugo (en 1864)
6. Madame Bovary de Gustave Flaubert
7. Gran Diccionario Universal de Pierre Athanase Larousse
8. Algunas obras de Alejandro Dumas y Alexandre Dumas, hijo
9. Las novelas de Stendhal (en 1828)
10. Las novelas de George Sand (en 1840)
11. Las novelas de Gabriele D'Annunzio (en 1911)

Volantes y amenazas a jueces: parque jurásico ataca de nuevo.

Esas líneas forman parte de un texto que en los dos últimos días llegó en un sobre cerrado a manos de, por lo menos, media docena de jueces y fiscales federales de todo el país que investigan causas de violación a los derechos humanos de la última dictadura militar:

"Sabemos que usted, directa o indirectamente, está recibiendo presiones del Gobierno para actuar en función de los intereses que agredieron a la Nación y que hoy desde los cargos de poder, NO buscan Justicia sino venganza.

Le SUGERIMOS VEHEMENTEMENTE QUE NO ceda ante estas presiones.
Sepa que nuestro deber como ciudadanos es controlar que cumpla acabadamente con las funciones para las que fue designado. Si no, ¡¡¡RENUNCIE!!! y sepa que esta farsa tendrá su fin en cualquier momento y los que no hayan honrado su cargo deberán rendir cuentas ante un tribunal particularmente imparcial".

Los organismos de derechos humanos de Santa Fe denunciaron un "bombardeo" de volantes "intimidatorio y provocador" sobre la Casa de Derechos Humanos que nuclea a las entidades. El volante decía:

"Jorge López desaparecido 30.001 ¿quién será el 30.002?".

http://www.pagina12.com.ar /diario/elpais/1-73675-2006-09 -28.html
http://www.rionegro.com.ar/diario/2006/09/28/20069n28f35.php

Creo que la cosa esta clara: los asesinos seriales, los dinosaurios, siguen entre nosotros.

Hace unos meses salió lo de la marina que espiaba desde Rawson violando la legislación. ¿Fue adecuadamente depurada la fuerza? ¿que hay de las otras fuerzas?

Ahora han secuestrado a este señor Lopez. ¿El gobierno limpiará la "mano de obra ocupada"? (porque si no encuentran a los secuestradores hay altas probabilidades de que cuenten con la complicidad de quienes deberían capturarlos)

Sobre lo que estos monstruos consideran "tribunal particularmente imparcial" nada mejor que remitirse a las fuentes de su derecho, en este caso el general Adel Edgardo Vilas en " Dios lo quiso" capítulo "El escollo judicial" la obra(*) donde Vilas describe sus crimenes y sus motivaciones esta en http://www.nuncamas.org/investig/vilas/acdel_07.htm

"...Por un lado, entonces, mi cuerpo de oficiales se veía impedido de tomar declaraciones; por el otro, los abogados, ni bien un guerrillero era hecho prisionero, presentaban un recurso de habeas corpus, recibiendo el apoyo del Colegio de Abogados de la ciudad, que hubo de solidarizarse con los "presos políticos". Sin demasiadas contemplaciones, pues, y pensando que las leyes se habían hecho para la Nación y no la Nación para las leyes, ni mucho menos, para los hombres de toga, pedí la remoción de la Cámara de Apelaciones, del juez federal -que siendo uno no alcanzaba a juzgar a todos los detenidos- y del fiscal, tratando que los nuevos nombramientos recayesen sobre personas de inequívoca ortodoxia.

De todo lo visto y actuado pude concluir que no tenía sentido combatir a la subversión con un Código de Procedimientos en lo criminal, copia poco modificada de la ley de Enjuiciamiento Criminal Española de 1857, previsto e instruído por la legislación liberal decimonónica para ser utilizado con los delincuentes comunes que figuran en los manuales lombrosianos. Tampoco tenía sentido la aplicación de una ley penal que se rigiese por los cánones del Derecho Penal occidental, si antes no se eliminaban los tipos, irretroactividad y las tarifas penales: Pero lo más importante de todo era que no podía cargarse sobre las espaldas de la justicia Federal el peso ya que la misma se hallaba ahita de trabajo, carecía de infraestructura al verse obligada a depender de la policía y sus magistrados no tenían otra protección que la de establecer la pena de muerte para quien los asesinase. Así, no tenían otro remedio que navegar a dos aguas entre las fuerzas militares, naturalmente interesados en ver cristalizados sus esfuerzos operativos en los expedientes judiciales, y las subversivas, que sentenciaban a quien osara castigarlas. Esto, claro, no justifica la cobardía de muchos jueces; sólo la explica.

Cuando los sumarios llegaban al juzgado, el juez trataba por lo general de evadir su responsabilidad, sabiendo que si condenaba a un miembro del ERP, tarde o temprano sería hombre muerto. De tal forma, por cada condena que se lograba de un subversivo, había cien sobreseimientos definitivos, doscientos provisorios y quinientas faltas de mérito. Y si a ésto le sumamos los kilos de papel borroneados, las horas de trabajo perdidas por el personal del juzgado, por el juez, y las mismas fuerzas Operacionales que veían como un subversivo, capturado con riesgo de muerte, salía a los pocos días, el panorama resultaba catastrófico. Impedido, apenas era yo un comandante de brigada de instaurar una Justicia Revolucionaria a cargo de tribunales especiales que funcionasen según el esquema de la justicia militar sus características debían ser..."

es decir, el "tribunal independiente" que tienen en mente es uno independiente de las leyes y la justicia humana, que se basa en necesidades "suprahumanas" en invocaciones a dictados divinos y necesidades vulgares mal encubiertas de criminales políticos no adecuadamente reprimidos por el estado.


(*) en esa misma obra, buscando un poco, podra el lector informarse sobre la colaboracion de un ex amigo de Lopez Rega en la tarea de detener y hacer desaparecer personas en Tucuman, me refiero al fundador de la Universidad FASTA (creo que hoy es el presidente), el fraile Fosbery que -no se le puede negar coherencia- defendio a un conocido nazi local en su momento.

La disculpa y perdón

no se si sera casualidad, otra vez Boff, esta vez en P/12:

Para nosotros cristianos, la actitud del Papa nos deja perplejos porque es de la esencia de la fe cristiana perdonar y rezar como el pobrecito de Assis: “Donde hay ofensa que yo lleve el perdón”. No queriendo perdonar, el Papa legitima a todos aquellos que no quieren pedir perdón ni en la vida cotidiana, ni a los negros que esclavizamos por siglos, ni a los sobrevivientes de los indígenas que diezmamos. Si el Papa no hace oficialmente un acto de disculpa, nos da un mal ejemplo. No cumple el mandato del Señor de “confirmar los hermanos y las hermanas en la fe”.

El Papa no debe pedir disculpa: nadie lo obligó a decir lo que dijo, fué un acto de propia voluntad de una persona libre y en plena poseción de sus facultades mentales; la culpa (culpa: palabra cargada de connotaciones cristianas que reemplaza a la palabra "responsabilidad") es claramente suya.

El Papa lo que puede y debe hacer es pedir perdón... si esta arrepentido claro.

La disculpa es el último refugio de los que no quieren pedir perdón.

Vatiinvolución III

El Papa tiene razones que la razón no conoce... ver aqui

Boff para lamentar.

Incursionando en el animismo
derivando a la irracionalidad emotiva
abandonando la inteligencia
una vision del ilustre viajero Boff, http://es.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Boff

"La Tierra, la Vida y la Humanidad son expresiones de un mismo e inmenso proceso evolutivo que se inició hace trece mil millones de años y forman una única realidad compleja y diversa. La Tierra es Gaia, un superorganismo vivo. El ser humano (cuyo origen filológico viene de "humus" que equivale a tierra fértil y buena) es la propia Tierra que siente, que piensa, que ama, que cuida y que venera. La misión del ser humano, como portador de conciencia, inteligencia, voluntad y amor, es cuidar la Tierra, ser el jardinero de este espléndido jardín del Edén. Leonardo Boff"

Publicado en,

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC
n° 362 - Lunes 18 de setiembre de 2006
Suscriptores : 13 330

Gracias por hacer circular y difundir esta información.
Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/
Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".

RTF : http://www.attac.org/attacinfoes/attacinfo362.zip
PDF : http://www.attac.org/attacinfoes/attacinfo362.pdf

Fwd: Fotos Cumpleaños

-. Hola!!!. Gracias por el compilado de fotos. ¡¡¡Que pena que no pude estar!!!!!!!.
-. Si, nos quedamos hasta pasadas las 12 y estuvimos entretenidos.
-. ¿Cómo hacés para parecer de tanto menos edad de la que cumpliste?.

no lo se

a veces pienso que durante muchos años fuí bastante feliz y depreocupada
y en esos años no envejecí lo que correspondía a alguien menos feliz y mas preocupada
estaba a salvo de la vejez
en el jardin de la pereza
y solo para el peine
usaba la cabeza


estaba comprometida
con no comprometerme
dejaba el tiempo correr


pero llegó el tiempo


de las soledades y de los silencios




va la letra completa:

Cenicienta de porcelana
Letra y Música de J.M. Serrat


¿Bailas?
Cenicienta de porcelana,
encerrada en tu piel intacta,
vendida en propiedad
a un señor de edad,
perfumada y compacta.

Hábil

en pasar al personal por las armas,
encerrada en tu piel sibilina.
Hay un vientre feliz
que ve por la nariz
y piensa con la vagina.

A salvo en el jardín
de la pereza,
sólo para el peine
usas la cabeza.

Desvirtuando el vicio,
desleal competidora,
pirata del oficio.

Y comprometida
con no comprometerse.
Encerrada en tu piel impermeable,
deja el tiempo correr
como el que oye llover
y si ladran que ladren.

Deja ya de bailar,
que se acerca el tiempo
de las soledades
y de los silencios.
Por más que te remoces,
perderás el zapato
antes que den las doce.

Distante
cenicienta de porcelana,
el naufragio puede sorprenderte
en tu amable burdel,
encerrada en tu piel
y sin nada que ponerte.

The State of Things by Ligorano / Reese

On April 29, 2006, on the anniversary of the 3rd year of the invasion of Iraq, artists Ligorano/Reese made an temporary sculpture in the garden of Jim Kempner Fine Art in NYC. It was an ice sculpture of the word "Democracy" and melted in a little over 24 hours. This is a time-lapse video of what transpired that spring day. For more information contact us at sot123@pureproductsusa.com or contact info@jimkempner.com.

Ayudando al New York Times

TAREA: redactar de nuevo lo que esta en color para hacer la nota del New York Times mas objetiva y eliminar los mensajes subliminares

Chavez Calls Bush ‘The Devil’

Video From Speech

By DAVID STOUT

Published: September 20, 2006

It is not always easy to tell what a politician is thinking, but it is safe to assume that when President Hugo Chavez of Venezuela spoke at the United Nations today, he was not angling for an invitation to visit President Bush’s Texas ranch.

“Yesterday, the devil came here,” Mr. Chavez told the General Assembly, alluding to Mr. Bush’s speech to the assembly on Tuesday. “Right here. Right here. And it smells of sulfur still today, this table that I am now standing in front of.”

Then Mr. Chavez made the sign of the cross, brought his hands together as if in prayer and glanced toward the ceiling.

The moment may not become as famous as Nikita Khrushchev’s finger-wagging, shoe-thumping interruptions of the General Assembly in the cold-war era, but it still produced chuckles and some applause in the assembly hall.

In case anyone had missed the point, Mr. Chavez drove it home:

“Yesterday, ladies and gentlemen, from this rostrum, the president of the United States, the gentleman to whom I refer as the devil, came here, talking as if he owned the world. Truly. As the owner of the world.”

Mr. Chavez, a left-wing populist who tried to seize power in a coup six years before winning election in 1998 on a tide of poverty-driven resentment, looked somewhat incongruous in a buttoned-up gray suit as he delivered an address that blended anti-Americanism with snippets of American life and culture.

“I think we could call a psychiatrist to analyze yesterday’s statement by the president of the United States,” Mr. Chavez went on. “As the spokesman of imperialism, he came to share his nostrums, to try to preserve the current pattern of domination, exploitation and pillage of the peoples of the world.

“An Alfred Hitchcock movie could use it as a scenario. I would even propose a title: ‘The Devil’s Recipe.’ ”

Mr. Bush spoke on Tuesday about Iran’s nuclear ambitions and how they might be curbed, and about his broader visions for the Middle East ­ visions that Mr. Chavez saw as insincere, ridiculous or both.

“Wherever he looks, he sees extremists,” said Mr. Chavez, who won office by defeating a businessman educated at Yale, Mr. Bush’s alma mater. “He looks at your color, and he says, ‘Oh, there’s an extremist.’ Evo Morales, the worthy president of Bolivia, looks like an extremist to him.”

Indeed, Mr. Morales, another leftist, does raise potential problems for United States interests in Latin America, though perhaps not as thorny as those posed by Mr. Chavez. Unlike Bolivia, Venezuela belongs to the Organization of the Petroleum Exporting Countries and is a major energy supplier to the United States, and Mr. Chavez has courted Fidel Castro and the leaders of Iran and Syria, all factors that make him a man Washington must watch.

Mr. Chavez’s remarks were translated from Spanish, and while subtleties can sometimes be lost in translation, his feelings about the United States seemed to come through clearly enough. The United States, he said, is “the gravest threat looking over our planet, placing at risk the very survival of the human species.”

“We appeal to the people of the United States to halt this threat, like a sword hanging over our heads,” Mr. Chavez said.

It was not clear if Mr. Chavez was exhorting Americans to rise up in revolution, or if his gibe was an indirect reference to previous American-aided upheavals in Central and South America. The Venezuelan also had sharp words for the United Nations, which he said is “antidemocratic” and “doesn’t work.”

Needless to say, the speech did not go down well with American officials. John R. Bolton, the United States ambassador to the United Nations, called the remarks “insulting.” Tom Casey, a State Department spokesman in Washington, was a bit more diplomatic, saying, “I don’t think you’ll find it surprising that we disagree with the views that were expressed in President Chavez’s remarks.

President Bush often notes that some of America’s enemies of yesterday, notably Japan and Germany, are now friends. But any rapprochement with the Caracas government would seem to be a long way off, to judge by Mr. Chavez’s closing remarks.

“It smells of sulfur here, but God is with us, and I embrace you all,” he said. “May God bless us all. Good day to you.”

Ayuda segun color

• ¿Solo Hugo Chavez lo ve asi?
  
• Reescribirlo en términos del golpe de estado de Carmona que impulsó Usamerica contra Chavez: esta mas cerca en el tiempo, mas relacionado con la realidad de hoy y explica mejor porque Chavez trata a Bush de "Devil".
• ¿No sera que Usamerica es un problema para Evo y para cualquiera que no se someta a la voluntad usamericana en vez del al reves?¿cual es el pais que invade con tropas, promueve golpes de estado etc? ¿Bolivia?.
• ¿Que hay de la
venta sin altibajos de petroleo durante todo el gobierno de Chavez? (incluso cuando USamerica cometia sus peores crimenes en Irak?), ¿de su defensa de un precio del barril que no se vaya a las nubes?
• ¿¿Washington debe vigilar o
hay que cuidarse Washington??? ¿quien es el que ataca a cualquier pais, incluso "preventivamente"? ¿Venezuela?
• pensar cual es la relacion del
veto con la democracia. Pensar como funcionaron las Naciones Unidas para detener la ultima agresion de Israel a Libano (no funcionaron pues Usamerica vetó las iniciativas para el cese del fuego todo el tiempo que pudo)

Convenientemente el New York Times olvidó comentar estas afirmaciones de Chavez

• ''EEUU protege el terrorismo''
• ''el más grande terrorista del continente'',- refiriéndose a Luis Posada Carriles- está protegido por el gobierno de Estados Unidos. ''Él se fugó se Venezuela y ahora está aquí en Estados Unidos. El fue convicto y confeso''
• ''Yo acuso al gobierno de Estados Unidos de proteger el terrorismo y de tener un discurso totalmente cínico'

la razón es obvia: por mas que Chavez sea amigo de Fidel Castro a Posada Carriles lo protegen los orcos... y no hay presidente de Iran ni amenaza alguna que pueda ocultar la doble moral de los orcs!!.

Chavez, Claridad y Humor en la ONU

Los párrafos son de Telesur

...

''Estados Unidos inició una agresión abierta en inmoral en el mundo entero para pedir que Venezuela no sea electa. El imperio le tiene miedo a la verdad, a las voces independientes porque ellos son los extemistas'', denunció el presidente Chávez.

Pretensión del imperio pone en riesgo la supervivencia humana

Durante su intervención el presidente de Venezuela, criticó el discurso del jefe de Estado de EEUU, George W Bush y aseguró que la ''pretensión hegemónica del imperio pone en riesgo la supervivencia humana''.

Chávez recomendó a sus homólogos un libro de Noam Chomsky titulado: ''la estrategia imperialista de Estados Unidos'' e hizo un llamado al pueblo estadounidense a detener la amenaza del imperio.

Según Chávez, George Bush a quien definió como ''el diablo'' llegó a la ONU hablando como dueño del mundo.

''Un psiquiatra no estaría demás para analizar el discurso de Bush. Como vocero del imperio él vino a dar recetas para tratar de mantener el esquema de dominación y saqueo del mundo'', resaltó

''Huele a azufre todavía'', destacó el representante venezolano desde el mismo sitio donde su homólogo George Bush, pronunció un discurso el martes.

Recomendó que no se puede permitir que se consolide una dictadura mundial porque ''el imperio hace esfuerzos por consolidar su sistema de dominación''

''El presidente George Bush vivirá sus días con pesadillas porque hay gente que clama por la libertad de los pueblos y por el respeto a las soberanías de las naciones'', insistió Chávez.

EEUU protege el terrorismo

El gobernante venezolano también se refirió al tema del terrorismo y dijo que ''el más grande terrorista del continente'',- refiriéndose a Luis Posada Carriles-, está protegido por el gobierno de Estados Unidos. ''Él se fugó se Venezuela y ahora está aquí en Estados Unidos. El fue convicto y confeso'' , denunció o Chávez.

Posada Carrilles está acusado de la voladura de una aeronave de Cubana de Aviación que provocó 73 muertos.

''Yo acuso al gobierno de Estados Unidos de proteger el terrorismo y de tener un discurso totalmente cínico'', apuntó.

...

¡¡Grande Chaveta!!, dice los que miles de hipócritas piensan y no dicen... y que bien que hizo en comprar los 100.000 AK47, los 25 millones de tiros y la fabrica tambien: los orcos no perdonan esta rebelion en la granja o, como ellos nos bautizaron, en su "jardin trasero".

La presidenta de Chile coincidió con Chavez: Bachelet abogó por reformar y ampliar Consejo de Seguridad de la ONU

Vatiinvolucion II

del diario Pagina/12 del 19/sept

En el Cercano Horizonte esta la tormenta, la peor de todas.

Pareciera que de la religión no hay escape... asi como un agujero negro es tan denso que la luz no puede salir de él tampoco es sencillo salir de la religión... sin generar malos sucedaneos y peores iglesias.

Postal del Paraiso

La iglesia de los hombres nuevos con su tierra prometida o paraiso donde el hombre ya no sería lobo del hombre abortó con Pol Pot en Camboya, en China, la URSS y sus satélites: demasiada tremenda evidencia empírica en contra como para salvar tanto credo. Pero el meme religioso se manifiesta bajo el capitalismo aparentemente racional y empirico a pesar del los lamentos del Papa de mas abajo. Dice el economista chileno Manfred Max Neef, ganador del Premio Nobel Alternativo de Economía

El neoliberalismo logra conquistar el mundo entero porque tiene un lenguaje pseudo-religioso y ofrece el paraíso. La razón de su éxito se debe a que es simplista y dogmático y a la vez utiliza un lenguaje atemorizador. Es así que se proclama como verdad universal que no reconoce alternativas: quienes no aceptan la revelación están condenados. Tiene sus templos en las universidades donde la única economía que se enseña es la neoclásica. Y tiene su propia santísima trinidad: crecimiento económico, libre comercio y globalización. Además obedece al Vaticano: el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial de Comercio.
Yo creo que en estos nuevos tiempos religiosos, hay que volver a ser un hereje.

de reportaje en suplemento Cash de P/12

Lamentos del Papa (que asustan)
(Una coleccion de fragmentos y párrafos de La sordera de Dios por José Pablo Feinmann)

Dijo el Papa “En estos tiempos sufrimos una sordera ante Dios” y la frase fue traducida a título de diario como “El Papa dijo que Occidente sufre una sordera ante Dios”. Sin embargo hasta hace poco el problema otorrinolaringólogico era la "mudez" de Dios: gente que queria oirlo no podía, entre ellos Ingmar Bergman, que ha vivido trastornado por el “silencio de Dios”, Woody Allen, que ha dicho “Dios no juega a los dados con el Universo, juega a las escondidas”. Dijo Primo Levi: “Existe Auschwitz; no existe Dios”. 

El Papa plantea sólo una parte de la cuestión. Es cierto que Occidente está sordo ante Dios. Si lo está es porque ya se acostumbró a Su silencio, no espera nada de Dios. La secularización arrasa con todas las creencias y el sistema capitalista de producción, que no cesa de crear mercancías y necesidades, propone nuevos dioses todos los días. Hay, sin embargo, en la nación-líder de Occidente una mezcla explosiva de secularización y fanatismo religioso. Estados Unidos se asume como un país fuertemente cristiano que, si está en guerra, lo está por defender los valores fundacionales de Occidente. La recurrencia a Dios es constante en el discurso bélico norteamericano. Incluso frases ya instaladas como “Eje del Mal” o “Ellos o nosotros” tienen rasgos de fundamentalismo cristiano que se creían propios del islamismo... Los intereses seculares (por decirlo con nitidez: el petróleo) se expresan con lenguaje fundamentalista.
...el Papa debiera ver que, más que la sordera de Occidente, lo que se necesita es una palabra de Dios, para desempatar. Cosa que sería difícil para Dios: lo obligaría a elegir. Pero, ¿no es acaso –insistamos en esto– el silencio de Dios el que permite a los fundamentalistas adjudicarse tan fácilmente su representatividad?
...
Durante su viaje a Alemania dijo que la sordera de Occidente preocupaba al Islam y a las poblaciones de Asia y Africa, las cuales estaban asustadas “ante un Occidente que excluye a Dios de la visión del hombre”. Luego dijo que la racionalidad occidental había desplazado a Dios del centro de las preocupaciones de los hombres; de donde vemos que la tan vapuleada razón occidental (toda la filosofía –desde Nietzsche y Heidegger hasta Jacques Derrida– es, ya larga y abrumadoramente, un ataque a la razón occidental, causante de todos los males) sería la que impide que Occidente no sólo sea sordo ante Dios, sino que preocupe a Oriente por esa sordera.
...
El Islam tiene a Dios en todas partes. Tiene un Dios para la guerra, un Dios para orarle, y un libro, El Corán, para leer incesantemente y conocer las recompensas para los fieles y los castigos, nunca leves, para los infieles. Aquí, nosotros, hombres de la modernidad de Occidente, hombres secularizados, que, lejos de tener, como ellos, un exceso de Dios, sentimos, desde hace siglos y a través de grandes pensadores como Kierkegaard, Dostoyevski y Nietzsche, su carencia... 

Nos cuesta entender –por más esfuerzos interculturales que hagamos– esa sobreabundancia de lo divino, que, para colmo de nuestra capacidad de compresión, se encarna en individuos concretos, en seres elegidos, en “descendientes de Mahoma”...
...
Entre tanto, en este mundo que ya no confía en la razón, que está harto de la fiesta de los instintos porque sabe que, si hay instintos, es porque el vértigo de las mercancías los despierta para vender sus productos, y entonces nos impulsa al sexo, y a las cirugías, y a la cultura fast, a la comida fast, al idiotismo fashion, a la televisión basura, al cine computarizado, al porno Internet y al vasto universo de las drogas, en este mundo, todavía, algunas almas desesperadas buscan a Dios, le rezan por las noches, lo buscan en el amor o en la opción por los enfermos y los pobres y los hambrientos, y no son ellos los que están sordos, el que está sordo es Dios, el que no escucha es Dios, y el entero mundo marcha al acaso, a la deriva, y en el cercano horizonte está la tormenta, la peor de todas.

Voto electrónico: Ohio y Rio Negro

En Rio Negro se habla de que habría voto electrónico pero no se habla de si es mas facil o mas dificil el fraude. Este video es del juicio por fraude electrónico en Ohio, EEUU:



¿como hace la oposición para saber si el programa que corre en cada terminal se corresponde con elcodigo fuente que supuestamente revisaron y entendieron al 100%?
¿como se sabe que la transmisión de los datos por la intranet del gobierno no "altera" los resultados?, si, se mandan encriptados y firmados para autenticar, pero, ¿como se sabe que no hay un intermediario que puede desencriptar, alterar, firmar y encripatar de nuevo de tal manera que todo llega "bien" pero en verdad fue interceptado y alterado?. Todos son problemas solucionables pero ¿todos los partidos tienen asesores con el grado de capacidad técnica suficiente para verificar el sistema?

Orcos: poca imaginación para buscar excusas.

Organismo atómico revela fallas en informe EEUU sobre Irán

TeleSUR

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), calificó como "deshonesto e indignante" el informe presentado por Estados Unidos sobre el programa de procesamiento de uranio en Irán.

...el responsable de Relaciones Exteriores del OIEA, Vilmos Cserveny, califica de ''errónea'', ''engañosa'' e ''infundada'' la información difundida por Estados Unidos sobre la supuesta producción por Teherán de uranio enriquecido con fines militares...

U.N. Inspectors Dispute Iran Report By House Panel
Paper on Nuclear Aims Called Dishonest

By Dafna Linzer

Washington Post Staff Writer
Thursday, September 14, 2006; Page A17

U.N. inspectors investigating Iran's nuclear program angrily complained to the Bush administration and to a Republican congressman yesterday about a recent House committee report on Iran's capabilities, calling parts of the document "outrageous and dishonest" and offering evidence to refute its central claims.

Officials of the United Nations' International Atomic Energy Agency said in a letter that the report contained some "erroneous, misleading and unsubstantiated statements." The letter, signed by a senior director at the agency, was addressed to Rep. Peter Hoekstra (R-Mich.), chairman of the House intelligence committee, which issued the report. A copy was hand-delivered to Gregory L. Schulte, the U.S. ambassador to the IAEA in Vienna...

El "Populismo" en problemas.

De la nota CONSTRUCCIONES Por J. M. Pasquini Durán en P/12 de hoy.

J. M. Pasquini Durán

"...Durante décadas las campañas anticomunistas sirvieron de estandarte para atacar los regímenes democráticos que no eran fieles a los privilegios de las elites, pero desde la implosión del campo liderado por la Unión Soviética, el argumento descalificador es el populismo, combinado con la amenaza terrorista que agita la Casa Blanca. Esto es visible a diario en Bolivia y en Venezuela, pese a que ambos gobiernos son el producto indiscutible de las respectivas mayorías ciudadanas. La experiencia moderna prueba que el instrumento desestabilizador más corrosivo, desaparecida la posibilidad de golpes de Estado militares, es la megacorrupción: el patético relato de lo sucedido con el PT en Brasil es la muestra de los resultados de semejantes prácticas. Vaciado el Estado de sus principios y recursos como moderador de la equidad y promotor de la justicia social, la pobreza se extiende en la sociedad como una charca fangosa en la que se hunden las mejores expectativas de las mayorías en la democracia. Los gobiernos elegidos en las urnas, debilitados por los ataques de sus enemigos y quebrados por los vicios de sus integrantes, recurren a la demagogia, al clientelismo y a otras prácticas, que incluyen a veces la represión directa, para calmar las ansiedades populares y controlar a los sectores más combativos."

¿toda la culpa es de los politicos y de quienes los atacan? ¿y que hay de la cortedad de miras? (del pueblo en general y de los politicos en particular) ¿y si el recurrir a la demagogia y al clientelismo no es consecuencia de la debilidad por ataques ni a los "vicios" de los politicos sino el resultado de una manera de estar en el mundo de pueblo, politicos locales y prescripcion internacional ( La Sociedad 20:80) hasta que se instrumenten los genocidios masivos por venir?

Argentina y el Nacionalismo Económico de Mosconi

(APE).- “Nos congrega, señores, el moderno dios de la paz y de la guerra: el petróleo. Ningún problema se presenta en estos momentos en forma más grave, compleja y de solución más urgente a la consideración de los gobernantes, que la defensa y administración de esta riqueza, de características especialísimas. [...] Grave cuestión constituyen los trusts de petróleo. En cierta oportunidad, mientras se debatía en el Congreso argentino el proyecto de Ley de Petróleo, se me preguntó cuál de los dos trusts, el anglo-holandés, Royal Dutch, o el norteamericano, Standard Oil, era preferible por su capacidad técnica, método de trabajo y modalidades.

Al fin de cuentas, los dos grupos son equivalentes y compararía con una cuerda de cáñamo al grupo norteamericano, y con una de seda al europeo; de modo que en respuesta a la pregunta que se me hiciera manifesté que si las dos cuerdas, ruda la una y suave la otra, han de servir para ahorcamos, me parecía más inteligente renunciar a ambas, y concentrando nuestra voluntad y nuestra capacidad en este problema especial, de características únicas, resolverlo por nuestras propias fuerzas, haciendo con ello un gran bien que las generaciones futuras agradecerán.

Señores: Cuando en viaje aéreo a esta bella capital, admiraba la opulencia de vuestra naturaleza y observaba el bajo standard de vida de vuestro pueblo, recordaba el espectáculo semejante que presenta nuestro norte argentino, que hiciera exclamar a uno de nuestros hombres públicos: "¡La miseria de un país rico!" y ello es exacto para nuestros dos países porque aún no nos hemos empeñado con decisión y ahínco en el recorrido de nuestra tercera etapa histórica.

Nuestros países inician el tercer período de su evolución: a la emancipación sucede la constitución política y a ésta debe suceder la organización económica. A los fundadores de la nacionalidad suceden los organizadores constitucionales y a éstos las generaciones, la nuestra entre ellas, que resolverán el bienestar de los habitantes del país por medio de la más adecuada y conveniente organización económica, es decir, por la mejor explotación de nuestras riquezas naturales, el mejor aprovechamiento de sus potencialidades y por el desarrollo económico y especulativo de sus fuentes productivas.

Esta es la tarea que no hemos cumplido y que nos espera, en cuya base se encuentra el petróleo; y los pueblos que con mayor inteligencia y precisión resuelvan su aprovechamiento, tanto mejor y más elevado será el standard de vida que alcancen.

Señores: Que la providencia ilumine la mente de los gobernantes colombianos y argentinos para abordar y dar término al magno problema con toda la decisión y la energía requeridas, sin preocuparse por las voces de amago o presiones tendientes a inmovilizar o torcer nuestros propósitos, que deben ser inflexibles como nuestra soberanía, para que, así como la emancipación política del continente se selló con las dos corrientes emancipadoras de Bolívar y San Martín, realicemos nuestra independencia económica por la conjunción de nuestros ideales y de nuestros estandartes, y hagamos posible a Latinoamérica el cumplimiento de la misión que tiene asignada en la historia de la humanidad. Sólo entonces habremos dado término integral al mandato de nuestros libertadores, asegurando la felicidad y el bienestar de nuestros pueblos”.

Enrique Mosconi, Discurso pronunciado en Bogotá el 1º de marzo de 1928 en Obras del general Enrique Mosconi, Buenos Aires, YPF, 1984

El articulo anterior esta copiado de la agencia Pelota de Trapo con la debida autorizacion.
Muy interesantes articulos sobre petroleo en Pelota de Trapo: click aqui

Por una biografia de Enrique Mosconi: http://www.elarcadigital.com.ar/72/suplemento.asp
de ese lugar el siguiente texto:

Mosconi, acusado de comunista

En setiembre de 1930, cuando se produce el golpe militar conducido por el general José Félix Uriburu, el general Mosconi no acepta plegarse al mismo, lo que produce su renuncia automática a la dirección de YPF, el 9 de septiembre, fecha de su primera detención. Es que, militar comprometido con el orden constitucional, había además intentado organizar una resistencia que no encontró acogida en el depuesto vicepresidente Enrique Martínez. Tras la revolución del 6 de septiembre, con la destitución de Yrigoyen de su segunda presidencia, todo lo referente a políticas y gestiones de industrialización parece quedar en suspenso No resultaba extraordinario que Uriburu designara a un militar para la conducción de YPF, ya que así había ocurrido hasta entonces. Sí resultaba curiosa esa misma medida para la Dirección de Correos y Telégrafos y para la Administración de Ferrocarriles del Estado, cuya conducción había sido desempeñada por civiles. También resulta desconcertante, cuando en 1931, Uriburu designa a un civil en la dirección de YPF.

como se ve nada nuevo inventaron los usamericanos depues de Yalta para tener excusas para controlar su patio trasero con golpes militares y terrorismo de estado propiciado por civiles y militares (convenientemente entrenados y cerebro lavados) de las neocolonias, es decir de nuestros paises.

Petroleo: diputados y sus votos.

Del articulo Teros, comadrejas y petróleo del 23/08/06 por Oscar Taffetani en Pelota de Trapo

"Los poderes públicos, con lentitud increíble y mezquindad inconcebible, han tardado seis años en poner en claro y hacer conocer al pueblo las inmensas riquezas que representan los grandes yacimiento de petróleo de Comodoro Rivadavia. Entretanto, han llegado los ulanos de descubierta, los syndicating operators que han acaparado la tierra de promisión, que han reclutado una falange de prosélitos (...) haciendo accionistas a ministros, legisladores, abogados, cagatintas de Sarmiento, jefes de divisiones y secciones administrativas, miembros de redacción de periódicos, directores de imprentas del Estado, jefes de la armada y el ejército, ministros de la religión, etcétera..."

ingeniero Luis A. Huergo, Director General de Explotación del Petróleo
Memorandum del 8 de abril de 1913

El miércoles 13 de septiembre, con 121 votos y un enorme costo político el oficialismo le dio media sanción al proyecto de ley de subsidios a las multinacionales petroleras.
...
Durante el desarrollo de la discusión del proyecto de ley presentado por el Ejecutivo, los diputados Claudio Lozano de la CTA y Lucio Godoy de Nuevo Encuentro Entrerriano, cuestionaron la utilización de recursos públicos para el desarrollo de la actividad exploratoria. Además, Lozano criticó al Gobierno, que mientras 'cobra impuesto a las Ganancias a los trabajadores petroleros, exime del mismo impuesto a las empresas petroleras' y responsabilizó al Congreso de convalidar la depredación vigente y los 15 mil millones de dólares anuales de renta petrolera que se van del país'.
...
José Rigane Secretario del Interior de la CTA y Secretario General de la FeTERA: 'lo mejor que puede hacer el pueblo argentino es organizarse, movilizarse para que se nacionalice el petróleo y el gas y tomar el mismo camino del pueblo boliviano, de recuperación del patrimonio para el pueblo'
...

artículo completo en Argenpress.info

Legisladores de Rio Negro que votaron a favor de subsidiar a las multinacionales y la continuidad del saqueo menemista (¿porque habrían de votar algo diferente?, fueron chupaMenem y ahora son chupaK)

• ARRIAGA, Julio Esteban Frente para la Victoria - PJ Rio Negro AFIRMATIVO
• NEMIROVSCI, Osvaldo Mario Frente para la Victoria - PJ Rio Negro AFIRMATIVO

Legisladores de Rio Negro que votaron contra el modelo menemista que impulsa Kirchner:

• CHIRONI, Fernando Gustavo Union Cívica Radical Rio Negro NEGATIVO
• CUEVAS, Hugo Oscar Union Cívica Radical Rio Negro NEGATIVO
• HERNANDEZ, Cinthya Gabriela Union Cívica Radical Rio Negro NEGATIVO

Para saber que votó tu diputado favorito (notar el oximoron :-) ver

Expediente 11-PE-05 - Orden del Día 1043. Mensaje Nro. 0487/05 del 18 de Mayo de 2005 y Proyecto de Ley tendiente a la creación de regímenes promociónales de exploración y explotación de hidrocarburos. Dictamen de Mayoría. En General

Enlace a listado completo

Lo Pasado Pensado

Dice Felipe Pigna en su libro Lo Pasado Pensado,

click en la imagen por version mayor tamaño

Impuestos

• antes YPF pagaba los impuestos
• hoy YPF no existe (o mejor dicho es de los ladrones) entonces los impuestos se los pagamos nosotros, los argentinos: la ley a votar hoy prevee que no pagan impuestos

Giro Ganancias

• en los 60s consiguieron giro de utilidades a pedir de boca
• hoy dia, globalizacion mediante, eso es practica común: no es necesario exigirlos.

Riesgo Empresario

• lo dice alguno de los entrevistados por Pigna que en su momento poco hicieron las petroleras por explorar tomando riesgos,
• hoy dia: "los diputados se aprestan a votar una serie de beneficios de todo tipo, teóricamente destinados a promover las actividades exploratorias, que no significan otro cosa que eximir a los trusts internacionales del petróleo de correr el riesgo minero, prácticamente el único de peso que existe en esa actividad, al que estaban obligadas por su propia responsabilidad empresaria" dice la declaracion de InfoMoreno y Madres de Plaza de Mayo y los gremios

Defensores de la Entrega

• A la entrega petrolera de Frondizi la defendieron Alsogaray, los militares vendepatria y Domingo Cavallo entre otros.
• A la entrega de hoy dia la defiende gente del "Campo Nacional y Popular" que se rasgan las vestiduras por Menem (muchos de ellos despues de haberlo defendido a capa y espada)...
  

en realidad no la defienden activamente sino por omision: se callan la boca... pero por los silencios los conocereis!.

Los medios masivos de comunicacion ayudan... ninguno publica nada sobre el tratamiento de la ley hoy, en Diario Sobre Diarios estan los temas de los diarios de hoy.

Las palabras tienen ese que se yo ¿viste?

Fariseos
El diccionario de la Real Academia Española da la siguiente definición:

“1. Entre los judíos, miembro de una secta que afectaba rigor y austeridad, pero en realidad eludía los preceptos de la ley y, sobre todo, su espíritu. 

2. fig. Hombre hipócrita. 

3. fig. y fam. Hombre alto, seco y de mala intención o catadura.”

Por los silencios los conocereís.

nota 13/set: ningun diario informa que hoy se trata la ley que completa la entrega del patrimonio nacional...siguen encontrando joyas de la abuela que regalar y ya van...

Los silencios de los políticos dicen mucho mas que sus calculadas -para engañar- palabras.
En estos dias esta bueno para ver quienes se callan la boca y quienes hablan sobre el tema del petróleo que mañana miercoles 13 de septiembre será entregado otra vez por los vendepatria de simpre.

Hasta ahora Hebe de Bonafini y su sector de Madres de Plaza de Mayo (de la Carlotto ni hablar) han sido defensoras de Kirchner ante criticas sobre el doble discurso y el show para la gilada del gobierno -donde todo no es lo que parece ser o es lo contrario- pero hoy Hebe de Bonafini expresa algo contra la voluntad de Kirchner, creo que por primera vez públicamente:

Convocatoria

Desde el Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora y la Asociación Madres de Plaza de Mayo, llamamos a todas las organizaciones sociales, políticas, gremiales, estudiantiles y a todos los ciudadanos, a rechazar activamente la Ley de Promoción a la Exploración Petrolera.

EL CONGRESO EN LA ENCRUCIJADA:

Pueblo o Petroleras – Patriotas o Traidores *

Reality Makers

De Information Clearinghouse

In the summer of 2002 . . . I had a meeting with a senior adviser to Bush. He told me something that at the time I didn't fully comprehend -- but which I now believe gets to the very heart of the Bush presidency.

The aide said that guys like me were ''in what we call the reality-based community,'' which he defined as people who ''believe that solutions emerge from your judicious study of discernible reality.'' I nodded and murmured something about enlightenment principles and empiricism. He cut me off. ''That's not the way the world really works anymore,'' he continued. ''We're an empire now, and when we act, we create our own reality . And while you're studying that reality -judiciously, as you will- we'll act again, creating other new realities, which you can study too, and that's how things will sort out. We're history's actors... and you, all of you, will be left to just study what we do.''

"Without a Doubt ," Ron Suskind, New York Times Magazine, Oct. 17, 2004

Fausto y el Huevo de la Serpiente

Sábado, 09 de Septiembre de 2006

EL ESTILO FAUSTICO DEL CAPITALISMO MODERNO

Daños colaterales

Si se lee en clave moderna la segunda parte del Fausto de Goethe, sobre el hombre que vende el alma al diablo para comprarse la eterna juventud, no tardará en salir a flote una aterradora descripción de las situaciones más impiadosas de los siglo XX y XXI... el estilo fáustico y realista que caracteriza toda la saga del capitalismo moderno: la naturaleza como estorbo y los seres humanos, insumos prescindibles y modelos anticuados; ambos continua y trágicamente considerados daños colaterales exigidos por toda transformación.

párrafos notables del artículo:

En los últimos capítulos (de Fausto de Goethe), Fausto aparece empeñado en una verdadera revolución productiva. Su socio Mefistófeles acaba de inventar el papel moneda, el endeudamiento público y hasta la inflación. Fausto le ha encargado la ejecución de sus planes de modernización del país y ha puesto a sus órdenes un vasto ejército de trabajadores, sometidos a duras fatigas y una férrea disciplina. Durante las noches, sus mesnadas remueven la tierra, queman los bosques, extraen minerales, ganan tierras al mar, abren canales y construyen diques. Cuando la sangre y el sudor dejaron de correr y los gritos apagaron, Fausto sube a su mirador de la colina y se extasía imaginando que pronto allí “vivirán millones, inseguros, pero libres para la acción”. Lo de “inseguros” es todo un programa.



Pero de pronto, allá en las dunas junto al mar, descubre que en medio de sus tierras han quedado en pie una cabaña, una capilla y un jardín. Allí viven Filemón y Baucis, nuestros viejos conocidos, que fueron respetados porque tienen fama de socorrer a náufragos y vagabundos.

A Fausto, la cabaña de los viejos le resulta un estorbo, porque se le acaba de ocurrir levantar una torre precisamente en ese lugar. Tratándose del Progreso y de gente tan inútil como esa, explica, “uno se cansa de ser justo...”. Se le ocurre pues expropiar la casa, de modo que manda emisarios a negociar con los ancianos. Sus enviados les ofrecen dinero y les prometen que serán reubicados en una vivienda más moderna, lejos del teatro de operaciones. Pero los viejos son testarudos, y se empeñan en quedarse allí.

Entonces Fausto recurre a su consejero Mefistófeles. Como todos saben, Mefistófeles es el diablo. Como tal, se siente obligado a recordarle a Fausto que “quien tiene la fuerza, también tiene el derecho”. Para conformarlo, promete ocuparse personalmente del asunto.Por la noche, el vigía divisa un incendio. A la mañana, Mefisto se presenta para reportar que él y su grupo de tareas han allanado el rancho, y ante la inoportuna resistencia de los viejos, se han visto obligados a matarlos y prenderle fuego a la cabaña.

Fausto se horroriza, llama “monstruo” a Mefisto y lo echa de su despacho. Pero el diablo se marcha con una sonrisa, no sin antes recordarle la historia del rey Ajab, que según la Biblia ya había hecho lo mismo. Después de todo, parece decir, alguien tiene que ocuparse de hacer el trabajo sucio...

Los Filemón y Baucis modernos se convierten así en los primeros desaparecidos, los daños colaterales que acarrean los cambios estructurales. Los emigrantes, desplazados, refugiados, marginados y excluidos de la globalización deberían reconocerlos como sus santos patronos.

...artículo completo aquí

quizá el lector quiera medir un aspecto de su "faustidad" al formar parte del proyecto mefistofelico hoy en marcha, hay un test que mide eso, ver Test Personal Huella Ecológica

la ilustración es del artículo Capacidad de Carga

Para algo mas información un corto y buen artículo de La Rioja, ¿Que es la huella ecológica?.

Para mucha mas información -» Inquiries In Global Change: Systems Modeling, Spatial Analysis and Critical Reading Activities