- Los redactores del documento opinan. Una nota en el sitio BioDiversidad en America Latina.
- ¿Que es el saqueo de Argentina? En sitio Observatorio Latinoamericano de Geopolitica
viernes, octubre 19
Parques Nacionales, ONGs Fundaciones Saqueo
jueves, octubre 18
Econométrica y otros curros.
De la página de Econométrica S.A.
De un reportaje en Perfil a Jorge Brito, el dueño del banco Macro, el "banco oficial" de la era Kirchner:
Del Informe Parcial de la HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION
COMISION ESPECIAL INVESTIGADORA SOBRE HECHOS ILICITOS VINCULADOS CON EL LAVADO DE DINERO (link)
Y para finalizar Jorge Brito dixit, el preferido de Kirchner:
El riesgo es que se tenga que ir a Miami y termine escribiendo pelotudeces sobre la libertad junto con gusanos cubanos y golpistas venezolanos. Pero mientras este Kirchner o sus sucedaneos, mientras existan la UCR y el PJ y sus spin off o fragmentos, esta seguro, como tantos otros delincuentes puede seguir robando para la corona.
Econométrica S.A fue fundada en 1970 por el Dr. José María Dagnino Pastore. Seis años mas tarde, en 1976, se incorporan el Dr. Mario Brodersohn y el Dr. Alieto Guadagni, y en 1987 el Dr. Adolfo Sturzenegger. Finalmente, a partir del año 2000, el Dr. Mario Brodersohn junto al Lic. Marcelo Kiguel y al Lic. Juan Sommer quedan como únicos accionistas y responsables de Econométrica S.A.
De un reportaje en Perfil a Jorge Brito, el dueño del banco Macro, el "banco oficial" de la era Kirchner:
-. ¿Cómo hizo el Macro para, en 30 años, pasar de ser una mesa de dinero a el primer banco privado de la Argentina?.
-. Básicamente, porque yo confié y no me llevé la plata. Cuando tuve diez pesos no puse cinco en un banco suizo. Dejé los diez...
-. Comencemos por el principio. Se dice que nombre Macro surgió de las letras de la frase “Muy Agradecidos Con ROdrigo”, por Celestino Rodrigo, el Ministro de Economía que en el ’75 licuó pasivos. ¿El “Rodrigazo” fue tan importante para el Macro en su fundación?
-. Como toda historia, parte es verdad y parte no. Yo les compro Macro en 1985 a los economistas José Dagnino Pastore, Mario Brodersohn y Alieto Guadagni. Ellos fundaron el Macro como compañía financiera en 1976. No me lo contó ninguno de ellos, pero yo también escuché versiones de que le pusieron Macro por el “Rodrigazo”...
—¿Por qué Brodersohn, Guadagni y Dagnino Pastore vendieron el Macro?
—Porque el que lo manejó siempre fue Brodersohn, y en 1985 hacía más de un año que se había ido al Banco Nacional del Desarrollo...
Del Informe Parcial de la HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION
COMISION ESPECIAL INVESTIGADORA SOBRE HECHOS ILICITOS VINCULADOS CON EL LAVADO DE DINERO (link)
3.5. BANCO MACRO MISIONES SAla historia del Banco Salta es mas de lo mismo el estado capitaliza al parásito finaciero con nuestro dinero (el relato completo puede leerse en el informe de la Cámara de Diputados. Gracias Lilita por los servicios prestados en eso, empezaste bien pero te faltó final)
(Inspecciones del BCRA al 30/4/97 y al 31/05/98)
3.5.1. Historia
El Banco Macro nació a fines de los años 70 como una mesa de dinero cordobesa llamada Macro Cia. Financiera SA. Según el mercado financiero Macro es el acrónimo de Muy Agradecidos a Celestino Rodrigo, por el Ministro de Economía que en 1975 licuó la moneda. El rodrigazo permitió despegar con una significativa diferencia a los propietarios de la entonces financiera Macro y de la consultora Econométrica: José María Dagnino Pastore, Mario Brodersohn, Alieto Guadagni y Alfredo Concepción.
Recién en 1987 el Banco Central lo autoriza a operar como banco comercial bajo el nombre de Banco Macro SA. Los primeros buenos negocios los realizó durante el apogeo de la coordinadora del radicalismo en los 80’. Por ejemplo, cuando dos días antes del anuncio del Plan Primavera hecho por el Gobierno de Raúl Alfonsín el Macro había comprado unos 3 millones de dólares justo antes del disparo de la divisa.
El Fiscal Ricardo Molinas investigó el caso, pero nunca pudo probar que la entidad hubiese recibido información privilegiada de sus “contactos en el Gobierno”. Cabe recordar que en aquellos días se conocía al Banco Macro como “El Banco de la Coordinadora”. ...
A principios de 1996 se produce la privatización del Banco de la Provincia de Misiones SEM, que para poder llevarla adelante lo transforman por Banco de Misiones SA. El Macro se hace adjudicatario del 92,52% de las acciones. En diciembre de 1997 se produce la fusión de ambos incorporando el Banco de Misiones al Banco Macro y se cambia la denominación a Banco Macro Misiones SA.
La compra se concretó por 12 millones de pesos, sin pasivos y se estableció que el Estado, desde entonces, le paga al ente $ 500.000 por mes para mantener las cuentas oficiales. De esta forma, en solo dos años se amortizó el capital de riesgo.
También a principios del 96 el Banco Macro resulta adjudicatario del 70% del capital social del Banco de Salta SA.. En noviembre del ’96 el Directorio del BCRA excluye a favor del Banco de Salta SA determinados activos...
Y para finalizar Jorge Brito dixit, el preferido de Kirchner:
"Para mí la vida es tomar riesgos. Si cuando tenga 70 años, les tengo que decir a mis nietos que no hice nada por miedo, me voy a sentir peor que si me pasa algo. No es que no tenga miedo, tengo más necesidad de hacer"¿Que riesgo tomó este personaje que tenia los contactos necesarios para quedarse con los dineros publicos?
El riesgo es que se tenga que ir a Miami y termine escribiendo pelotudeces sobre la libertad junto con gusanos cubanos y golpistas venezolanos. Pero mientras este Kirchner o sus sucedaneos, mientras existan la UCR y el PJ y sus spin off o fragmentos, esta seguro, como tantos otros delincuentes puede seguir robando para la corona.
Temas por venir
Para cuando tenga tiempo
- BioPirateria y servicios al Pentagono. La conexion local. Cientificos buscavidas abandonados por el estado trabajan para quien les pague en las ruinas de nuestras universidades y laboratorios.
- Sin asco con los sponsors, bancame que te banco: la III Reunión Binacional de Ecología de la Sociedad de Ecología de Chile y la Asociación Argentina de Ecología y el II Congreso Latinoamericano de Parques Nacionales y Otras Áreas Protegidas
- Viaje a Chile. Observaciones sociopoliticas desde 1980 a octubre del 2007. Versear y vivir de trabajar en quebrar naciones con un PhD.
Subsidios para mi no para ellos.
En el suplemento economico del diario Rio Negro del 30/sep/07 produce una disonancia cognitiva en una vuelta de página.
En el artículo Los límites del modelo por Ramiro Castiñeira de Econometrica publicado en la página 7 puede leerse que "La política de subsidios aplicada por el gobierno genera incertidumbre en el programa económico... el gobierno, a través de un "festival de subsidios" ... logró no sólo sostener las distorsiones de las tarifas en los mercados regulados sino también evitar que la mayor inflación impactara sobre el nivel de consumo" ... "la dinámica de "tapar" con subsidios la inflación para que no afecte el bolsillo del consumidor tiene como límite el del propio gobierno... la decisión de no pasar de una política de subsidios generalizados a una más focalizada que limite el beneficio a los sectores carenciados sólo genera una "virtual" mejora en el poder adquisitivo, que actualmente es parte del empuje de la demanda que presiona los precios al alza... La idea no es "enfriar" la economía con políticas de corte ortodoxo como subir tasas de interés o "bajar de cuajo" el tipo de cambio nominal, pero tampoco sobreestimularla con una plétora de subsidios a costa del ahorro público que desperdicia la oportunidad de inversiones privadas en energía..."
en resumen: hay que dejar que las cosas suban de precio naturalmente, no subsidiar el consumo asi no se erosiona el ahorro público.
Ante esa propuesta uno debería realizarse esta pregunta: ¿Y que hacemos con la plata que se ahorraría el estado al dejar de subsidiar la vida de la gente común?.
Solo hay que avanzar una página para tener una respuesta. El "empresariado" en la pagina 8 contesta la pregunta con el siguiente gráfico:
click en la imagen para ampliar
lo que dicen los empresarios, los que arriesgan su capital, es que la plata que le saquemos a los argentinos se la demos a ellos como "incentivos fiscales".
Perfecto. "Subsidiame a mi no a ellos. Yo soy rico, necesito esa plata para ser mas rico" y claro "doy trabajo", el mínimo posible para ser competitivo por supuesto.
Muy bien. Conozco el paño. Han dicho eso muchas veces antes.
Este "argumento" debería motivar al menos una pregunta en el lector: ¿quienes son "los empresarios" que piden el dinero del estado?. La pregunta se contesta recordando que mas del 90% de la economía esta en manos de corporaciones multinacionales. Es decir los incentivos mayoritariamente no serían para el pequeño empresario nacional, para el vecino que tiene una idea y necesita incentivos para hacer una empresa.
Otra pregunta: ¿Como puede ser que en un lado de la hoja del diario diga "saquenle plata a los pobres" y del otro lado de esa misma hoja diga "den esa plata a los empresarios"?.
La respuesta es simple: ambos articulos estan escritos por ellos, los "empresarios", los talibanes del mercado.
Es facil ver eso.
Econométrica, la consultora que le paga el sueldo a Ramiro Castiñeira, fue fundada por quien fuera ministro de economia de la ultima dictadura y de la de Ongania y mirando el curriculum de los miembros que hoy día la integran se advierte que laboralmente han alternado entre ser funcionarios del estado y el sector privado donde se han dedicado a prestar servicios y lucrar con la timba financiera ( ¿Como insiders? Who knows...) y el desguaze del estado y la politica Hood Robin (sacar a los pobres para dar a los ricos)
¿De que vive Econométrica?, no vive de vender servicios al pequeño empresariado nacional por supuesto. Vive de asesorar a parásitos financieros y grandes corporaciones, los mismos que piden en la pagina 8 que el estado ahorre en nosotros para darle la plata a ellos.
Uno puede pensar que esto solo ocurre en paises con capitalismo imperfecto y prebendario como los nuestros y comprar el cuento del empresario que arriesga. Pues bien, hay una mala noticia (que será motivo de una proxima entrada en este blog), eso es un mito. En los mismísimos EEUU, lugar que alimenta ese mito para consumo mundial, los grandes capitales se hicieron parasitando al pueblo a traves del estado. Buscar Morgan, Carnegie, Rockefeller, etc, los tildados despectivamente como "Los Barones del Robo" (Robber Barons) y ver como hicieron sus fortunas.
En el artículo Los límites del modelo por Ramiro Castiñeira de Econometrica publicado en la página 7 puede leerse que "La política de subsidios aplicada por el gobierno genera incertidumbre en el programa económico... el gobierno, a través de un "festival de subsidios" ... logró no sólo sostener las distorsiones de las tarifas en los mercados regulados sino también evitar que la mayor inflación impactara sobre el nivel de consumo" ... "la dinámica de "tapar" con subsidios la inflación para que no afecte el bolsillo del consumidor tiene como límite el del propio gobierno... la decisión de no pasar de una política de subsidios generalizados a una más focalizada que limite el beneficio a los sectores carenciados sólo genera una "virtual" mejora en el poder adquisitivo, que actualmente es parte del empuje de la demanda que presiona los precios al alza... La idea no es "enfriar" la economía con políticas de corte ortodoxo como subir tasas de interés o "bajar de cuajo" el tipo de cambio nominal, pero tampoco sobreestimularla con una plétora de subsidios a costa del ahorro público que desperdicia la oportunidad de inversiones privadas en energía..."
en resumen: hay que dejar que las cosas suban de precio naturalmente, no subsidiar el consumo asi no se erosiona el ahorro público.
Ante esa propuesta uno debería realizarse esta pregunta: ¿Y que hacemos con la plata que se ahorraría el estado al dejar de subsidiar la vida de la gente común?.
Solo hay que avanzar una página para tener una respuesta. El "empresariado" en la pagina 8 contesta la pregunta con el siguiente gráfico:
click en la imagen para ampliarlo que dicen los empresarios, los que arriesgan su capital, es que la plata que le saquemos a los argentinos se la demos a ellos como "incentivos fiscales".
Perfecto. "Subsidiame a mi no a ellos. Yo soy rico, necesito esa plata para ser mas rico" y claro "doy trabajo", el mínimo posible para ser competitivo por supuesto.
Muy bien. Conozco el paño. Han dicho eso muchas veces antes.
Este "argumento" debería motivar al menos una pregunta en el lector: ¿quienes son "los empresarios" que piden el dinero del estado?. La pregunta se contesta recordando que mas del 90% de la economía esta en manos de corporaciones multinacionales. Es decir los incentivos mayoritariamente no serían para el pequeño empresario nacional, para el vecino que tiene una idea y necesita incentivos para hacer una empresa.
Otra pregunta: ¿Como puede ser que en un lado de la hoja del diario diga "saquenle plata a los pobres" y del otro lado de esa misma hoja diga "den esa plata a los empresarios"?.
La respuesta es simple: ambos articulos estan escritos por ellos, los "empresarios", los talibanes del mercado.
Es facil ver eso.
Econométrica, la consultora que le paga el sueldo a Ramiro Castiñeira, fue fundada por quien fuera ministro de economia de la ultima dictadura y de la de Ongania y mirando el curriculum de los miembros que hoy día la integran se advierte que laboralmente han alternado entre ser funcionarios del estado y el sector privado donde se han dedicado a prestar servicios y lucrar con la timba financiera ( ¿Como insiders? Who knows...) y el desguaze del estado y la politica Hood Robin (sacar a los pobres para dar a los ricos)
¿De que vive Econométrica?, no vive de vender servicios al pequeño empresariado nacional por supuesto. Vive de asesorar a parásitos financieros y grandes corporaciones, los mismos que piden en la pagina 8 que el estado ahorre en nosotros para darle la plata a ellos.
Uno puede pensar que esto solo ocurre en paises con capitalismo imperfecto y prebendario como los nuestros y comprar el cuento del empresario que arriesga. Pues bien, hay una mala noticia (que será motivo de una proxima entrada en este blog), eso es un mito. En los mismísimos EEUU, lugar que alimenta ese mito para consumo mundial, los grandes capitales se hicieron parasitando al pueblo a traves del estado. Buscar Morgan, Carnegie, Rockefeller, etc, los tildados despectivamente como "Los Barones del Robo" (Robber Barons) y ver como hicieron sus fortunas.
miércoles, octubre 17
Un Narcótico Inesperado
Dice George Monbiot,
Parece ser el mismo mecanismo psicologico involucrado al jugar a la loteria, un mecanismo que mantiene la esperanza y ayuda a que el narcotizado no vea la parte deterministica del asunto, las leyes del juego que lo hacen un improbable ganador y que, sin nada de azar y con mucho diseño, hacen perdedora a la gran mayoría en el juego de suma cero que la mayoría no ve.
5. Henry Wallich, 24th January 1972. Zero Growth. Newsweek. Quoted by Herman Daly, 1991. Steady-State Economics. Island Press, Washington DC.
- ...Los gobiernos aman el crecimiento porque los excusa de tener que verselas con la inigualdad. Como Henry Wallich, un gobernador de la Reserva Federal de los EEUU, una vez sostuvo al defender el modelo economico actual, "el crecimiento es un sustituto de la igualdad de ingresos. En la misma medida en que hay crecimiento hay esperanza y eso hace las grandes diferencias de ingresos tolerables". (5).
- EL crecimiento economico es un sedante político que, eliminado la protesta, permite a los gobiernos evitar la confrontacion con los ricos e impide la construccion de una sociedad justa en una economia sustentable.
Parece ser el mismo mecanismo psicologico involucrado al jugar a la loteria, un mecanismo que mantiene la esperanza y ayuda a que el narcotizado no vea la parte deterministica del asunto, las leyes del juego que lo hacen un improbable ganador y que, sin nada de azar y con mucho diseño, hacen perdedora a la gran mayoría en el juego de suma cero que la mayoría no ve.
5. Henry Wallich, 24th January 1972. Zero Growth. Newsweek. Quoted by Herman Daly, 1991. Steady-State Economics. Island Press, Washington DC.
domingo, octubre 7
Prebish - Singer. Una tesis de 57 años
Buscando la oferta de "verde por verdes" que hiciera Kirchner en EEUU en su ultimo viaje di con el blog de un fundamentalista del mercado que tenia un articulo titulado Verde por Verdes leo "¿no es hora de que los genios de la CEPAL expliquen por qué los “términos del intercambio” mejoran en lugar de deteriorarse?".
La evidencia que sigue a favor de la la tesis de Prebish-singer no proviene de los genios la CEPAL, como requiere el autor, pero creo que eso no importa. Copio los puntos relevantes de los diferentes papers y pongo el titulo enlazado al paper porque doy por descontado que cualquier admirador de Milton Friedman y emulador de los Chicago Boys sabrá el suficiente ingles. Para la gente normal traduzco al vuelo.
Una confirmación Irrefutable.
"Durante los ultimos 50 años las dos variantes de la tesis de Prebish-Singer han sido respaldadas por abrumadora evidencia empirica y ha quedado claro que hay una tendencia a la baja de los precios de las matarias primas. Mas aun: tambien estan a la baja los precios de las manufacturas que exportan los paises (NdT: piadosamente o engañosamente llamados “en desarrollo”) siendo este uno de los factores que contribuye al deterioro de los precios relativos." extraido de THE COMMODITY TERMS OF TRADE AND THEIR STRATEGIC IMPLICATIONS FOR DEVELOPMENT
“La hipotesis de la tendencia a la caida de precios relativos de las exportaciones primarias (commodities o materias primas) a lo largo del siglo XX es hoy dia ampliamante aceptada segun trabajos de Sapsford and Chen, 1998 y Sapsford and Singer, 1998″ extraido de The Fallacy of Composition and Contractionary Devaluations: The Output Impact of Real Exchange Rate Shocks in Developing Countries that Export Manufactures por Robert A. Blecker American University, Washington, DC, USA & Arslan Razmi University of Massachusetts, Amherst, MA, USA.
Sobre la naturaleza de la confirmación.
“La tesis de Prebisch-Singer rompió con la comodidad de los profesionales al exponer la contradiccion entre las expectativas teoricas y los resultados practicos. Los EEUU intentaron cerrar la CEPAL,donde PRebish trabajaba (Toye & Toye, 2003: 463). Por razones diplomaticas la CEPAL se “desmarcó” publicamente de Prebish aunque en privado lo apoyaba completamente…”
“El deterioro de los terminos de intercambio observado por Prebish & Singer destruyo la logica ortodoxa de los mercados mundiales mutuamente convenientes… el nucleo de la doctrina dice que en la economia mundial hay fuerzas que operan para que la distribucion de las ganancias del comercio y del progreso economico sea desiguales de manera tal que a los leones les toca la parte del leon.” párrafo de Sir Hans Singer: Advocating a Fair Distribution of the Fruits of Progress
Si lo anterior no alcanza click aqui
Para finalizar una curiosidad, ¿que relacion tendra Jose Benegas, el autor del articulo Verde por verdes con el Jose Benegas Lynch que fue capaz de escribir una nota en La Nacion donde dijo que el efecto invernadero se debe al angostamiento de la capa de ozono y no al CO2?. Ver aqui.
La evidencia que sigue a favor de la la tesis de Prebish-singer no proviene de los genios la CEPAL, como requiere el autor, pero creo que eso no importa. Copio los puntos relevantes de los diferentes papers y pongo el titulo enlazado al paper porque doy por descontado que cualquier admirador de Milton Friedman y emulador de los Chicago Boys sabrá el suficiente ingles. Para la gente normal traduzco al vuelo.
Una confirmación Irrefutable.
"Durante los ultimos 50 años las dos variantes de la tesis de Prebish-Singer han sido respaldadas por abrumadora evidencia empirica y ha quedado claro que hay una tendencia a la baja de los precios de las matarias primas. Mas aun: tambien estan a la baja los precios de las manufacturas que exportan los paises (NdT: piadosamente o engañosamente llamados “en desarrollo”) siendo este uno de los factores que contribuye al deterioro de los precios relativos." extraido de THE COMMODITY TERMS OF TRADE AND THEIR STRATEGIC IMPLICATIONS FOR DEVELOPMENT
“La hipotesis de la tendencia a la caida de precios relativos de las exportaciones primarias (commodities o materias primas) a lo largo del siglo XX es hoy dia ampliamante aceptada segun trabajos de Sapsford and Chen, 1998 y Sapsford and Singer, 1998″ extraido de The Fallacy of Composition and Contractionary Devaluations: The Output Impact of Real Exchange Rate Shocks in Developing Countries that Export Manufactures por Robert A. Blecker American University, Washington, DC, USA & Arslan Razmi University of Massachusetts, Amherst, MA, USA.
Sobre la naturaleza de la confirmación.
En el articulo Sir Hans Singer: Advocating a Fair Distribution of the Fruits of Progress se reseñan los distintos metodos econometricos que, a lo largo de las decadas se usaron para testear la tesis de Prebish-Singer. Un repaso de papers publicados entre 1950 y 1998 muestra que 10 de los 12 principales estudios confirman la tesis de la tendencia a la baja aunque difieren en la estimacion de la tasa de deterioro anual. Los valores numericos dependen del periodo bajo estudio lo que lleva a la discusion si han habido cambios estructurales, es decir cambios en las carácteristicas estadisticas del fenomeno bajo estudio. (MUY recomendable este paper, es un pantallazo historico-economico muy bueno).
Sobre el respeto de la libertad de pensamiento por parte de los EEUU.“La tesis de Prebisch-Singer rompió con la comodidad de los profesionales al exponer la contradiccion entre las expectativas teoricas y los resultados practicos. Los EEUU intentaron cerrar la CEPAL,donde PRebish trabajaba (Toye & Toye, 2003: 463). Por razones diplomaticas la CEPAL se “desmarcó” publicamente de Prebish aunque en privado lo apoyaba completamente…”
“El deterioro de los terminos de intercambio observado por Prebish & Singer destruyo la logica ortodoxa de los mercados mundiales mutuamente convenientes… el nucleo de la doctrina dice que en la economia mundial hay fuerzas que operan para que la distribucion de las ganancias del comercio y del progreso economico sea desiguales de manera tal que a los leones les toca la parte del leon.” párrafo de Sir Hans Singer: Advocating a Fair Distribution of the Fruits of Progress
Si lo anterior no alcanza click aqui
Para finalizar una curiosidad, ¿que relacion tendra Jose Benegas, el autor del articulo Verde por verdes con el Jose Benegas Lynch que fue capaz de escribir una nota en La Nacion donde dijo que el efecto invernadero se debe al angostamiento de la capa de ozono y no al CO2?. Ver aqui.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
StatCounter
LinkWithin
