La mamá de la nena que viene a pedir.

Ayer vino a mi casa la mama de dos niños que desde hace unos años pasan todas las semanas a pedir de todo un poco: comida siempre, pero tambien ropa, calzado o juguetes. La mama es la 2da o 3ra vez que viene.

es madre soltera

palida

flaca

entre los 20 y los 30 creo

primera vez que pidio dinero.

Despues de mas de un año de espera por un turno en el hospital publico habian operado a su nena (11 o 12 años) y necesitaba comprar cosas que habitualmente no necesita.

Nos dijo que solo habia cobrado 88$ de la asignacion por hijos, que en ANSES no le explicaron que fue de los otros 200$ ni cuando se los daran. Trajo un papel del hospital para mostrar que era real la necesidad. No era necesario el papel, la semana anterior la nena me habia dicho que la operaban.

Con mi mujer nos quedamos hablando con ella un buen rato. Conteniendola un poco podria decirse. Se la banca. Se banca su vida aun, ¡pero a que precio!. Cada tanto intercalaba la frase "es dificil, muy dificil, no tendria que ser tan dificil. Uno sigue por ellos (refiriendose a sus hijos) pero no deberia ser tan dificil" o "estoy sola"

Tiene que haber sido linda. No es fea pero el dolor o la amargura le marcan la cara demacrada. Sin querer explicó su mal estado fisico: para mañana no tenia que darle de comer a los niños "yo no como, ellos son primero, pero mañana ni para ellos tengo".

Cuando hablaba pensaba en la catraca opositora que quiere ajuste para pagar la deuda; en tanta clase media de mierda que hay.

Dime tus ingresos y te dire como te manipulan

Pasquini Duran (articulo anterior)  pone "...las clases medias, donde hierve el disgusto con la gestión oficial por razones que son más fáciles de reconocer que de explicar..." y es cierto porque la irracionalidad, o mejor dicho el corto alcance de la racionalidad del medio pelo es escandalosa.

Uno, que siempre sospechó que la ignorancia política era propiedad exclusiva de los que votaban según de donde venga el olor del choripan o la chapa, se sorprende y se descorazona al ver como puede ser llevada de la nariz mediante la manipulación a nivel simbólico gente que tiene hasta estudios universitarios.

Una conclusión que parece razonable es que la dedicación casi en exclusiva a los asuntos propios y de la profesión producen un ignorante político tan manipulable como el pobre.

Sin embargo hay una diferencia: el pobre se mueve y vota por necesidades objetivas, materiales, y tiene una formación intelectual deficiente de toda la vida; en cambio el medio pelo tiene una formación intelectual considerable y se mueve porque los medios de (des)información masivos le manipulan el universo simbólico a través del control de la agenda informativa y otros mecanismos de desinformación bastante conocidos (que el medio pelo, si los conoció los olvidó o no los tiene presentes o no reflexiona sobre si puede estar siendo victima de esas armas).

Juzgando de manera diferencial puedo consentir al pobre pero no al medio pelo clase media.

Tu opinion sobre este asunto:

Secuestro a la vista. Cuando la falta de escrupulos no tiene limites.

De la nota Confluencias de Pasquini Duran del día de hoy.

"...“la oposición”, alborotada por la movida de un octogenario juez de Estados Unidos que busca provecho para los “fondos buitre” en las trifulcas alrededor del Banco Central (BCRA). Presos de semejante excitación los personajes opositores quieren a toda costa que las Cámaras decidan las estrategias económicofinancieras del Estado nacional, empezando por el uso de las reservas excedentes, como si el régimen político hubiera mutado de presidencialismo extremo a parlamentarismo británico. Es fácil deducir que la confusión deriva de..." nota completa

... la voracidad de futuro que paladean los candidatos a la sucesión en la Casa Rosada, sobre todo cuando imaginan que el Gobierno puede ser debilitado a un grado tal que las candidaturas oficialistas dejarían de contar para la competencia. La mayoría está dispuesta a cualquier alianza y a diversas maniobras con tal de neutralizar todo resto de potencialidad popular en el kirchnerismo. Hay un frente de intereses económicos concentrados, con influencias multicolores en la llamada “opinión pública”, que revuelve las internas partidarias con el mismo entusiasmo que algunos vagos dedican a patear hormigueros, sin hacer opciones precipitadas. De ese enjambre de todo y nada emerge la figura de Julio César Cobos como presunto jefe virtual de las hostilidades antigubernamentales. En la víspera, la Presidenta le dedicó un mimo envenenado al suponer que el actual vice no sólo pretende ascender a presidente sino que lo desea aun antes de las urnas de 2011. Hay un neologismo para definir ese tipo de ansiedades no positivas: destituyente. Cobos no fue el único blanco de los mandobles presidenciales, y sería engalanarlo demasiado suponer que merece esa exclusividad, pero doña Cristina hizo algunas precisiones que merecen ser tenidas en cuenta: los males nacionales no nacen afuera, en todo caso rebotan en el exterior, y en este tiempo de inseguridades hay que andar con cuidado porque los buitres de las finanzas tienen representantes en más de un refugio de esta benemérita ciudad. Podrían ser puntos de partida para un debate con alguna sustancia, sin las trivialidades de cada día que golpean la sensibilidad de las audiencias con violencia equivalente al huracán que ayer devastó varios barrios porteños. Hay un área en especial donde podrían dirimirse las discusiones y forcejeos en los próximos dos años. Es la zona ocupada por las clases medias, donde hierve el disgusto con la gestión oficial por razones que son más fáciles de reconocer que de explicar. Mensajes como el de ayer deberían ser motivo de reflexión en un sector social con un nivel educativo importante, excepto que los prejuicios hagan valer sus anteojeras, con la clásica fórmula de amigo-enemigo. En estas franjas de opinión los argumentos formalistas, leguleyos, son aceptados como buena doctrina y personajes como Cobos y Martín Redrado son evaluados por su habilidad para la trepada oportunista. Sin embargo, no debe olvidarse que buena parte de las víctimas del terrorismo de Estado surgieron de las fábricas y de las capas medias. En la memoria, pero también en el porvenir, esa confluencia, esta vez para la vida, debería repetirse

Ahora son "parlamentaristas" y dicen cualquier cosa de la presidente CFK  si vuelven a ser gobierno habra que aguantarlos hablar de "respeto por la investidura presidencial".

de la Rúa decreto ¡pum! Pou - CFK decreto ¡pum! Redrado

El 26/04/01 fue noticia que el presidente Fernando de la Rua echó por decreto a Pedro Pou de la presidencia del BCRA expandir noticia

Jueves 26 de abril de 2001
El Gobierno echó a Pou y lo reemplazó por Maccarone.

El Gobierno destituyó anoche por decreto a Pedro Pou de la presidencia del Banco Central (BCRA) por "mediar mala conducta" y "cumplimiento negligente" de sus funciones y designó en su reemplazo y "en comisión" hasta que lo ratifique el Senado a Roque Maccarone, ex titular del Banco Nación y hombre de la banca local.


El recambio, que anticipó anteayer La Nación , busca cerrar además un frente de conflicto en el manejo de la política económica que había quedado a la vista con el regreso de Domingo Cavallo a Economía y contribuyó a aumentar la incertidumbre de los inversores, lo que llevó la tasa de riesgo país a superar los 1300 puntos hace sólo dos días...
http://www.lanacion.com.ar/300620

¿Que es lo que cambió del 2001 a esta parte que los radicales -que no tuvieron empacho en hecharlo a Pou por decreto- ponen el grito en el cielo cuando lo hace la presidente Cristina Fernandez? ¿PORQUE?.

¡¡Con esta oposición ser opositor a los KK es imposible!!

Golpes de estado legítimos

¿Cuando un golpe de estado es legítimo?.

El lector que no ha ido mas alla institucionalismo en boga en estos años dirá "siempre un golpe es ilegítimo, hay leyes y hay una Constitución. Dentro de la ley todo; fuera de la ley nada"
Con un poco mas de detalle

"siempre un golpe es ilegítimo, hay leyes y hay una Constitución. Dentro de la ley todo; fuera de la ley nada. Incluso nuestro sistema legal es tan sabio que prevee que el pueblo pueda cambiar el marco donde las leyes se apoyan, me refiero a la Constitución. Cambiando la Constitución podremos darnos leyes que hoy serían inconstitucionales etc etc"

Sin embargo muchos, sino la mayoría, de quienes adhieren a esa opinion tan respetuosa de las instituciones -sobre todo piden respeto cuando los que estan mal, crónicamente mal y sin posibilidades de cambio, no respetan alguna ley o, mas escépticos, estan contra las instituciones- se vuelven golpistas cuando se usan los mecanismos que la Constitución provee para llevar adelante cambios que la Constitución ampara (los constitucionalistas previeron que la Constitución tendria que adaptarse a la evolución de la sociedad, pensar lo contrario -que las constituciones son inmodificables- es absurdo pues las constituciones especifican como se cambian)

Lo vimos en Bolivia y lo vemos en Honduras donde han dado un golpe de estado para evitar un plebiscito no vinculante para que el pueblo conteste una pregunta básica: ¿esta de acuerdo en modificar la Constitucion?.

The Economist ilustra el punto

traduccion no literal rapidísima, (original abajo)

"...en Honduras hubo un golpe de estado y Obama correctamente dijo que era ilegal sacarlo al presidente Zelaya de esa manera. El golpe es universalmente condenado a América Latina. Es vital para la democracia en la región que el golpe de marcha atras.

Pero dejar las cosas solo en eso es perder de vista lo que esta en juego. Zelaya es un hombre de negocios enajenado de su propio partido y del stablishment politico de su pais debido a su decision del año pasado de hacer una alianza con Venezuela y unirse al ALBA. A cambio de eso consiguió ayuda y consejos políticos. Zelaya se envalentonó y organizó un referendum que decidiría sobre una asamblea constitucional- el mismo dispositivo que Chavez usó para establecer una autocracia. Desde que tal acto violó la constitución, el Congreso y la corte se opusieron con firmeza, esto desató un conflicto de poderes..."

ORIGINAL:

"...In Honduras the soldiers acted with the support of the courts and the legislature, whose head, Roberto Micheletti, was sworn in as president to serve out the remainder of Mr Zelaya’s term until January next year (see page 43). Even so, as Barack Obama rightly said, the ousting of Mr Zelaya was “illegal” and set “a terrible precedent”. It was universally and emphatically condemned in Latin America. It is vital for democracy in the region that it should be reversed.

But to stop there is to miss some of what is at stake. Mr Zelaya, a businessman, alienated his own party and his country’s political establishment by his decision last year to forge an alliance with Mr Chávez, joining the Venezuelan’s anti-American block. In return, he got aid and political advice. Mr Zelaya felt emboldened to organise a referendum on convening a constituent assembly—the very device Mr Chávez used to establish an autocracy. Since such an exercise violated the constitution and both Congress and the courts were firmly opposed to it, this unleashed a conflict of powers..."Nota sobre la traduccion: quien lea en ingles verá una redaccion perfida que desprestigia al cambio en America Latina y tambien miente, pues el ALBA (no lo puede ni nombrar!, lo alude como "Venezuelan’s anti-American block") es tan enemigo de los EEUU como EEUU es enemigo de America del Sur, Central y del Caribe. Todos sabemos que EEUU no es un enemigo de su patio trasero. Todos sabemos que no queremos ser el patio trasero de nadie. Bueno eso es el ALBA, una iniciativa americana para los americanos del sur y del centro de America que no esta en contra de nadie sino a favor de nosotros.

Basicamente la idea es que en general debe evitarse el golpe y recurrir a otros metodos cuando hay esperanza de que funcionen.

The Economist: Si se puede que sea votando.

"Para cambiar, adherirse al camino electoral

Aún asi el miedo esta conviertiendose en paranoia. Si muchos gobiernos de centro-izquierda, de variados tintes politicos, han llegado al poder en America Latina es porque el electorado estan hastiados de los gobiernos anteriores de centro-derecha. Algunos paises estan empezando a cansarse de los gobiernos izquierdistas y populistas tambien. Esta semana los Argentinos fueron noticia al terminar con la dominación de la familia Kirchner. Podría ocurrir que los ladrones de elecciones encuentren dificil evitar la alternancia en el poder que es la esencia de la democracia"

ORIGINAL:

"For change, stick to the electoral road

Yet fear is turning to paranoia. If many left-of-centre governments, of varying political hues, have come to power in Latin America it is because voters became fed up with their right-of-centre predecessors. Some are now starting to tire of leftist and populist incumbents too. This week Argentines served notice on the Kirchner family that their dominance is over (see article). Would-be election riggers in the region will find it hard to prevent the alternation that is the essence of democracy."

Sin embargo apoyaron al golpe de estado en Venezuela.

Mi conclusion es que respetan las instituciones mientras no se les vayan las cosas de las manos. En el fondo aborrecen la democracia, como hicieron historicamente los liberales conservadores.

Sandra Russo en su nota de ayer en P12 Las Derechas refiere que Vargas Llosa (hijo) da un criterio que legitima el derrocamiento de un gobierno:

"...América latina que intenta emerger como una región con voz propia y las burguesías conservadoras y liberales son los motores de los nuevos ánimos golpistas.

...Vargas Llosa está diciendo claramente que los presidentes elegidos democráticamente (Chávez, Correa, Evo; Kirchner iba en camino de sumarse al grupo, pero el repentino y virulento antikirchnerismo acaba de derrotar en las urnas al kirchnerismo) que plantean no un gobierno sino un proceso, deben ser derrocados, puesto que la sola idea de reformar las respectivas constituciones para permitir, aun con un sistema electoral transparente, su eventual continuidad, es elevada por estos ideólogos al rango de “nuevos golpes de Estado”."

Entonces, para los democratas (o no) defensores de las instituciones democraticas un golpe es legítimo cuando se reunen dos condiciones:

1 - es para conservar las instituciones tal cual estan.
2 - no hay otra alternativa.

Ahora mismo en Honduras estan asesinando gente llevando adelante las ideas de Vargas Llosa, The Economist y tanto hijo de puta y cinico "liberal" del primer mundo.

Telesur Señal en vivo

Un carteo: piojos, belleza y diseño no inteligente

Hola: Recuerdan las fotos aereas de Yann Arthus-Bertrand. http://www.yannarthusbertrand2.org/ bueno no dejen de ver Home http://www.home-2009.com/us/index.html



La película "Home" es una oda a la belleza del planeta y a su delicada armonía(*). A través de los paisajes de 54 países capturados desde el aire, el fotógrafo Yann Arthus-Bertrand nos lleva en un viaje único alrededor del planeta, para contemplarlo y entenderlo. Al acercarnos planos únicos de la Tierra y compartir con nosotros sus preguntas y preocupaciones, Yann Arthus-Bertrand pone una primera piedra para el mundo que, juntos, debemos reconstruir. La película "Home" tiene la intención de cambiar la percepción de la gente para que seamos conscientes de los movimientos tectónicos en acción, incitándonos a la movilización. "Home" simplemente nos muestra nuestra situación actual, transmitiendo al mismo tiempo que existe una solución. El lema de la película podría ser "Es demasiado tarde para ser pesimista". Hemos llegado a una encrucijada: es necesario tomar importantes decisiones para cambiar el mundo. Todos sabemos ya lo que dice la película, pero nadie quiere creérselo. Así que "Home", añade más razones de peso a los argumentos de las organizaciones medioambientales para que afrontemos, con sentido común, la necesidad de cambiar nuestro consumista modo de vivir.

(*) "una oda a la belleza del planeta y a su delicada armonía" pateticamente cursi, muy apropiado a la mentalidad muchosientopocopienso de la epoca, pero tomar con pinzas esta afirmación de carácter metafísico: el mundo no es bello ni armónico a secas sino bello y armónico para alguien o algo.

Dos ejemplos.

Tengo un amigo extraterrestre que dice que este planeta es una cagada pues no soporta su atmósfera excesivamente oxigenada ni la espantosa humedad (>20%) de sus dias. Me diran que por ser extraterrestre su opinion no merece ser tenida en cuenta pero yo tengo entendido que Platon hablaba para todo el universo, pero bueno, no voy a insistir con Platón; vamos a un ejemplo terrestre: gracias a los arcanos aprehendidos en un curso de Comunicación Esencial con lo Natural he logrado comunicarme con algún que otro piojo que traen los chicos de la escuela y ellos también dicen que este mundo es una cagada porque de cada 10.000 liendres solo sobreviven unas pocas docenas a la hora de buscar un nuevo huésped. La mayoría salta al vacío y terminan muertos de hambre en un lugar frío y sin sangre o calcinados en un polvaderal que les traba las patas y les impide tentar suerte a los saltos.

Son ateos o peor aún.

Algunos de esos piojos no creen en dios o, peor aun, los piojos creacionistas tienen la peor de la opiniones sobre ese ser mitologico. No he encontrado ningún piojo que crea en el Diseño Inteligente: todos los piojos con los que establecí comunicación coinciden en afirmar que el mundo esta mal hecho y que no puede haber existido alguien lo suficientemente bobo como para inventar el ciclo reproductivo y la vida a la que están sometidos.

Son piojos si, ¿pero porque no pueden tener razón?. ¿Seguimos con el antropocentrismo en epistemología?

Un relato patagónico sangriento

Anoche me contaron una historia real que ocurrió hace unos pocos años cerca de El Calafate, Santa Cruz, en una estancia que inversores italianos habían comprado. Quien me lo contó fue testigo y protagonista de parte de los hechos.

En general se sabe como las cosas empiezan pero hay finales imprevistos. Esta historia comienza con una inversión de los italianos para mejorar las condiciones de vida de un puestero de 75 años que vivía solitario en un puesto lejano de una zona bastante alta de la estancia. El viejo puestero bajó de su puesto con la perrada a ayudar a cargar las cosas. Subiendo al vehículo de transporte una cocina económica (a leña) grande y pesada el puestero de abajo, un hombre joven de unos 30 y algo, se burla del viejo porque no tenia fuerza ni agilidad. Las burlas continuaron a lo largo de lo que duró la faena, llegando seguramente a la humillar al viejo, pero este no abandonó su trabajo y la cocina fue cargada.

Luego de esto el viejo se ausentó momentaneamente y volvió con su tremendo facón en una mano y el poncho en la otra a componer, de la única forma que sabía hacerlo su orgullo herido, su humanidad humillada.

El joven a su vez entendió que era vida o muerte y apostó a defender su vida con su cuchillo. 20 0 30 peones mas la esposa del joven rodeaban a los hombres que se tiraban cuchilladas. Nadie se atrevió a separarlos o quizá consideraron que no había porque separarlos ya que estaban procediendo de acuerdo a la cultura y las costumbres del lugar.

Esta vez la experiencia ganó sobre la fuerza y el poder de la juventud y el viejo ensartó al joven de una buena puñalada pero no tan buena como para no necesitar un toque, un estoque, final que yo, por sobre todas las cosas encuentro elegante, mas elegante que horroroso.

Caído el joven boca arriba, piernas y brazos estirados en cruz, el viejo se agachó con alguna dificultad y levantando el cuchillo con ambas manos lo bajó con impulso suficiente como para atravesar el pecho del provocador y clavar el cuchillo en la tierra. Hecho esto y con la habilidad de un experto aplicó un impulso perpendicular al plano de la hoja y la quebró dejando al joven literalmente clavado al terreno.

Finalizada la parte meramente mecánica de su faena (nunca mejor usada la palabra) le dijo al joven "ahora hijo de puta no me vas a joder mas, te vas a morir y yo me voy a quedar acá para verte morir".

Dicho eso buscó un asiento cómodo, sacó un cigarillo y acompañado de sus perros se puso a fumar mirando el horizonte con la paz y la satisfacción de quien siente que ha hecho bien lo que debía hacer. Cada tanto miraba al joven para verlo morir.

El viejo había cuidado de no dañarle el corazón y la muerte tomo 3 horas.

Por alguna razón -no me doy cuenta cual- la decisión del viejo de matar (o morir) me hace parece que tiene algo en común con la decisión del rey Yeongjo de Joseon de hacer morir a su hijo (el hijo era un loco de mierda que andaba asesinando gente en el palacio y era un aberrado sexual)

Pagame que te adoctrino. Honrar a los viejos militantes.

todo ha cambiado tanto... mira esto:

Curso Economía Ecológica. Últimos cupos disponibles

El presente curso pretende aportar a distintos actores sociales y en distintos ámbitos, provengan tanto de las ciencias sociales, las disciplinas naturales, el movimiento socio ambiental o el área gubernamental o privada, una introducción a la disciplina y elementos que faciliten una comprensión y resolución de los conflictos ecológico distributivos que hoy día enfrentan nuestras sociedades, en las escalas local, regional, nacional y global.

Duración: 5 meses
Inicio: Miércoles 25 de marzo de 2009
Costo total del curso: USD 350.- , financiados en hasta tres pagos (1)

(1) Los residentes en América Latina y el Caribe, gozaran de un descuento de 100 dólares, por lo que el valor del Curso Completo para estos participantes es de 250 dólares.

Mayor información
http://www.ecoportal.net/content/view/full/25799
cursos@ecoportal.net

escribo en clave de añoranza.

¿quien de mas de 50 que haya estudiado en la facultad no recuerda al militante esforzado que, arriesgando su vida incluso, nos enseñaba con mas dedicación que un testigo de jehová el ABC del materialismo dialéctico y repartía a domicilio un diario de 4 o 6 paginas con grandes titulares acerca de un conflicto social o gremial que anunciaba el inicio de la revolución, la caída "inexorable" por la intensificación de las "contradicciones dialécticas del sistema"?.

Yo todavía recuerdo con cariño y cierta melancolía a Rody, Osvaldo y Pablo (que juntaba firmas para presentar ante la CIDH en plena dictadura) y me alegro que todos hayan sobrevivido.

Ellos siguen vivos pero las cosas han cambiado mucho.

A partir de lo pequeño es hermoso y piensa global y actúa local y otras yerbas, un nuevo método para llegar a la Tierra Prometida (¡hay varios! sin ir mas lejos hasta ayer nomas gozaba de cierta buena fama el Fundamentalismo de Mercado) es ofrecido por la Ecología Política, pero el método de adoctrinamiento -forzando el lenguaje- es otro, muy otro que el de entonces: ahora uno paga para que lo adoctrinen.

El paradigma de grandes partidos de masas adoctrinadas gratuitamente por la vanguardia iluminada a cedido lugar a la red de ONGs, OPGs y cursos pagos que ayudan a capacitarse para ser nodo, ser el dueño de un sello de goma (¿has visto que nadie escribe con su nombre personal y punto?, siempre escriben sellos de gomas, agrupaciones de hasta 1 individuo. Lo personal ya no se entiende -¿se entendió alguna vez?-. Queda desenfocado. Si se entiende y se acepta el sello de goma)

Si en vez de perseguirme Rody, Osvaldo o Pablo me hubieran perseguido Mónica, Mara, o Ruth seguramente mi añoranza sería aun mayor pero con la que tengo me alcanza.

Si, lo reconozco, aquella pasión de los perseguidores tenia sus problemas, eran evangelistas de esa herejía del cristianismo que es el marxismo vulgar y hay algo perverso en todo evangelismo maniqueo, pero es lindo ver en retrospectiva que no todo era comercio, que las ideas, lo ideales se propagaban por pasión y con pasión.