Leí en
El rincon de Anahí
"no existe una única jerarquía de saberes o conocimientos válidos para todo tiempo y lugar: la jerarquía del conocimiento la genera el contexto, es el contexto el que define esa jerarquía."
Una revision del significado de contexto se impone.
contexto.
(Del lat. contextus).
1. m. Entorno lingüístico del cual depende el sentido y el valor de una palabra, frase o fragmento considerados.
2. m. Entorno físico o de situación, ya sea político, histórico, cultural o de cualquier otra índole, en el cual se considera un hecho.
 |
| Dersu Uzala (el de la maravillosa película de los 70s) tenía unos saberes y una jerarquía de saberes muy diferente a la nuestra. |
1ra observación: la afirmación original es una obviedad, existen conocimientos que en otra epoca estaban en una posición jerarquica dada y, pasado el tiempo, no tienen ningun valor o estan en los escalones mas bajos de esa misma jerarquía (o de la tataranieta de esa jerarquía). De igual manera, los conocimientos mas preciados de alguien hoy dia pueden no ocupar ningun lugar en jerarquias de otro tiempo y/o lugar.
2da observación: ¿es una afirmación válida para todo tipo de conocimiento?. Es decir, la jerarquía depende del contexto y no de los conocimientos que se jeraquizan. ¿Esto es asi tanto para los conocimientos adquiridos por introspección; los adquiridos por herencia de nuestros abuelos (que nos contaron esto o aquello, el fetiche de moda conocido com "sabiduria de los pueblos originarios"); para los conocimientos matemáticos (hace bastante mas de 2000 años que el Teorema de Pitágoras tiene su lugar en la jerarquía para buena parte de los humanos de todo el planeta) o para los conocimientos sobre el mundo objetivo que obtiene la ciencia?. La respuesta es si. La jerarquía depende del contexto y no de los conocimientos que la comprenden. Esta es otra obviedad.
¿Se puede hacer una jerarquía de las jerarquías?
Si hay tantas jerarquias como jerarquizadores (culturas, grupos... hasta individuos) y estas no dependen de los conocimientos que se jeraquizan sino del contexto ¿podemos hacer una jerarquia de las jerarquias o no se pueden jerarquizar las jerarquias pues estan todas al mismo nivel? ¿Hay algo por afuera de los grupos jerarquizadores de conocimientos que pueda ser usado para establecer una jerarquia de las jerarquias de conocimientos y saberes válidos para los jerarquizadores?.
Quien escribe piensa que el mundo tiene un parte que es real y objetiva. Tambien piensa que esa parte del mundo, el mundo real y objetivo, es por definición un contexto (entorno físico o de situación) independiente de los mundos políticos, históricos, culturales o
de cualquier otra índole y que como tal puede ser usado para jerarquizar jerarquías.
الالكحول
Brujas cerveceras y Bebidas Espirituosas.
Aunque fue en el año 1591 que fue quemada la última bruja cervecera(*) el animismo impregnó la cultura dominante en occidente hasta bien entrado el siglo XIX al punto que de acuerdo a la jerarquía de conocimientos Suiza aun se quemaban brujas en 1780 (Calvino era Calvino ¿vio?).
Fue Pasteur quien aportó un buen mazazo a la jerarquia de conocimientos antigua en vias de destrucción desde el Renacimiento. De Darwin ni hablar: mostró en biologia que un sistema biologico, un ecosistema, es capaz de generar información por si mismo sin necesidad de un diseñador exterior.
Hasta que Pasteur descubrió la fermentación se creía que a través de un proceso especifico se lograba que un espíritu se instalara en el brebaje. Mientras mas fuerte la bebida mas espíritu contenía. De ahí el nombre "bebidas espirituosas" que se les da aun hoy a las bebidas muy alcohólicas.
alcohol viene del árabe al-khwl الكحول, o al-ghawl الغول, "el espíritu"
La jerarquía de saberes medieval con su quema de brujas, sus espiritus etc. ¿Esta al mismo nivel que la jerarquia en que estamos inmersos?. Yo pienso que no, que esta a un nivel inferior.
Jerarquía de jerarquías.
Ante la afirmación "no existe una única jerarquía de saberes o conocimientos válidos para todo tiempo y lugar" mi primer pensamiento fue "Hay que limitar el campo para el que se pretenda que las afirmaciones sean verdaderas" porque si bien hay conocimientos y saberes que son muy contexto dependientes otros no lo son en absoluto.
 |
| http://www.dersuuzala.info/wordpress/?p=86 |
En las fotos lo vemos a Dersu con un rifle. El rifle permite un puente entre las culturas, un contacto, y un juicio sobre sobre los saberes de metalurgia, química y mecanica del pueblo de Derzu y el de
Vladímir Arséniev (el primero de la izquierda).
Dersu salvó la vida de Vladímir 2 o 3 veces con sus saberes para sobrevivir las tormentas heladas de la tundra.
La capacidad y el conocimiento para sobrevivir y el conocimiento que nos ha dado la eficacia de un rifle para cazar en determinado contexto (**) son hechos que atraviesan todas las culturas. Ambos son ejemplos de adecuación de nuestras capacidades cognitivas al contexto llamado mundo real.
Utilitarismo y sentido comun.
Este contrastar nuestro conocimiento con lo real, que para mi es un reality check impresicindible, es vista de esta manera por Anahí
Bien utilitaria e instrumental tu opinión, bien tecno-cientificista. Felicitaciones. Te faltó nombrar a la soja trangénica, ¡sin la cuál no podrías alimentar a tus chanchitos!
reduce mi punto de vista al utilitarismo (pareciera que no discrimina pragmatismo de utilitarismo y que cree que pragmatismo es falta de ética y moral y falta de escrúpulos a la hora de conseguir bienes materiales o estratégicos, algo asi como el imperio de la necesidad sin ataduras).
Estas creencias completan el paisaje:
- "la realidad es un supuesto que construimos entre todos"
- "la cultura como domicilio del hombre en el mundo" (¿?)
- "La manzana no cae por la ley de la gravedad, sino porque se reintegra a la tierra"
- la NASA hasta hace muy poco recién obtuvo resultados de medición
astronómica que los mayas con más cultura y menos parafernalia ya habían
obtenido hace más de 500 años atrás. ¿Cuál conocimiento es para vos
superior?
Le pregunté a que mediciones se refería y con que exactitud midieron los Mayas (algo básico para evaluar la calidad de cualquier medición). Recibí esta respuesta
Si querés
conocer lo de los mayas, ponete a investigar, a estudiar, o lo que más
te guste, yo no soy tu informadora ni tengo nada que demostrarte.
Bonus: Calendarios.
Probablemente
se haya referido a que los Mayas determinaron que el año tiene
365,2420 días (365 dias, 5 horas, 48', 28,8") y sabemos que es 365,2422
(365 días, 5 horas, 48', 46,08") la maya fue una determinación con un
error de 0,6 partes por millón lo que es impresionantemente bueno.
Como para comparar, el calendario Juliano (que lo estableció Julio Cesar porque el calendario romano anterior era muy malo) tenia un error de 1 dia cada 128 años o 0,0078 dias por año (los Mayas le erraron en 0,0002 dias) esto es 39 veces mas error que los mayas.
Fue el Papa Gregorio XIII en 1542 que mejoró la cosa quitando algunos dias bisiestos de tanto en tanto con una sencilla regla: los años terminados en dos ceros, como 1700, 1800, 1900, no serán bisiestos, excepto cuando el número sea divisible por 4 (ejemplo el año 2000). Esto significa eliminar 3 dias bisiestos cada 400 años, es decir 1 día cada 133 1/3 de años, muy cerca del dia cada 128 que habría que eliminar y da un año. El error remanente es 0,0003 dias por año casi tan bueno como el error Maya de 0,0002 pero con una notación bastante mas simple en nuestro caso, la fecha de hoy en ambos calendarios:
(*) durante la edad media se quemaron a miles de mujeres por haber sido consideradas brujas cerveceras. En la jerarquia de conocimientos medieval europea los microbios y la fermentación no ocupaban ningun lugar. En consecuencia cuando se podría por contaminación bacterial un lote de cerveza se buscaba a la responsable, que resultaba ser una "bruja" segun determinaban los especialistas en base a la jerarquía de conocimientos de la época. El libro de cabecera era el Malleus Maleficarum escrito por los expertos HEINRICH KRAMER y JACOBUS SPRENGER
(**) muy general pero no absoluto, para cazar monos es muy superior una cerbatana con curare. Ocurre que con un rifle se caza un mono y el resto huye. En cambio en la jerarquia de conocimientos de los monos el dardo envenenado no tiene lugar, simplemente se lo sacan y no dan la alarma a sus compañeros. Cuando empiezan a caer es tarde: un monton de monos han sido ya envenenados.
) ese es el lugar para consultar
