Mostrando las entradas con la etiqueta imperio. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta imperio. Mostrar todas las entradas

martes, octubre 23

8N internacional (del terror antidemocratico)


La Internacional Antidemocratica esta a la vista. Las imagenes son del sitio contra el gobierno de Venezuela  https://www.facebook.com/OperacionLibertad 
Una curiosidad: si buscan sitios antichavez con las palabras libertad, Venezuela etc. encontraran unas docenas. Sin embargo ese sitio tiene casi 20.000 miembros/simpatizantes/"me gusta" contra unos pocos cenenares de los otros. Durante la lucha electoral venezolana los articulos se sucedian uno tras otro con espaciado de minutos. Nunca vi un sitio actualizar tan frecuentemente.

¿Un detalle mas?

Cometen errores de sintaxis que solo alguien que tiene el ingles como lengua madre puede cometer. Ejemplo:


¿trabajan o no trabajan los USAnos contra nosotros?

La diferencia entre un cacerolino y un caceroludo es una delgada linea gris

 



sábado, septiembre 8

Asesinato selectivo de religiosos

Un anciano sabio Libio que ha dedicado toda su vida al estudio del Corán y la enseñanza a los jóvenes, muestra su dolor al ver a los barbaros dirigidos por los agresores a Libia como destrozaban la mezquita y la biblioteca.
La foto es de TRISTEZA FRENTE AL HORROR... ahi se pregunta Leonor ¿por qué la OTAN mató a tantos ancianos sabios, bombardeó mezquitas y cementerios y ahora Alqaeda sigue su labor desde tierra?.

Si reordamos que en Irak estuvieron asesinando profesores universitarios durante varios años una respuesta parece obvia: para destruir la cultura local, la sociedad que han atacado.

¿Será esta idea de asesinar  universitarios, religiosos, etc una idea de los orcos antropologos?

martes, julio 24

Guerra Asimetrica y Privatización


Siempre se supo: el estado ataca y domina y entrega a sus empresas para el saqueo. En este tema hay innovación. Al hecho de usar ejercitos privados (caso Blackwater y sus "contratistas") ahora se le suma que la "sociedad civil" esta directamente involucrada en el planeamiento del ataque y administración posterior del territorio conquistado.

La Red Voltaire ha publicado que USA ha hecho redactar una constitución para Siria en Berlin (pese a que en febrero de este año los Sirios se dieron una nueva!) a cargo del grupo redactor esta a cargo del doctor Steven Heydemann un usano-israelí consejero senior para las iniciativas para Medio Oriente del USIP...


un instituto usano para la paz... que solo puede llevar adelante sus "iniciativas" despues de haber arradao al pais al que le quieren inyectar democracia. Los temas en los que se especifica este catedrático son: governanza autoritaria, desarrollo economico, política social, reforma politica y economica y sociedad civil.


Con expertos como ese y soldados como este


¿hacia falta escribir este libro para explicar lo obvio a quien no quiere entender?


miércoles, julio 11

docenas de submarinos no tripulados al Golfo Pérsico

submarino no tripulado SeaFox
USA esta enviando docenas de submarinos como el de la imagen al Golfo Pérsico. Se usan para eliminar minas marinas.

Los submarinos pesan poco menos de 50 kg y miden 1,2m de largo; tienen una cámara de television un sonar y una carga explosiva.
La armada usana los compró de manera urgente el pasado mes de mayo por requerimiento del
 Marine Gen. James Mattis, el capo militar usano en Oriente Medio.

El submarino puede ser lanzado desde helicopteros o incluso desde gomones. Se lo controla via una fibra óptica. Cada uno sale 100.000us$  puede descender 300m y no sobrevive la destrucción de la mina.

Hasta hoy no se sabía de este despliegue.

Fuente: Los Angeles Times; U.S. moving submersibles to Persian Gulf to oppose Iran July 11, 2012 | 12:47 pm
Nota: el resto de la noticia parece ser "ruido"  de inteligencia. Las dos cosas mas interesantes son lo que traduje y una que no menciona el artículo: el costo de cada mina colocada es 0,5% a 10% del costo de sacarla. En otras palabras: guerra asimetrica en el mar. Pretender sacar miles de  minas con esos admirables submarinos  es economicamente suicida. Ver US Navy unable to counter Iranian sea mine threat!

jueves, junio 28

los nuestros son rebeldes los de ellos terroristas

Veo este título Syrian Rebels Again on the Offensive in Damascus en el New York Times, lamento que el imperio este en Damasco, sigo el enlace y...


si no lo hubiera hecho el imperio sería tachado de terrorismo... pero de que nos podemos asombrar si USA salvó a Posada Carriles de hacer estallar en vuelo a un avion lleno de deportistas cubanos.



martes, junio 5

Como Convertir deuda privada en pública

Un videito de casi 3' hecho por ATTAC TV (ATTAC Argentina) explicando como funciona la aspiradora financiera global.


El gran casino europeo from ATTAC.TV on Vimeo.


Me parece que no esta demas recordar estas citas de Quiero Toda la Tierra mas el 5%
Por lejos la mas impresionante es la de Lord Acton.


Extracto de una carta escrita por Rothschild Brothers de Londres a una firma de banqueros de Nueva York el 25 de junio de de 1863:
“Los pocos que pueden entender el sistema (cheques y créditos) estarán tan interesados en sus beneficios, o serán tan dependientes de sus favores, que no habrá oposición por parte de ese grupo. Mientras que, por otra parte, la gran cantidad de gente mentalmente incapaz de comprender la enorme ventaja que el capital deriva del sistema, llevará sus cargas sin queja y quizás sin incluso sospechar que el sistema es hostil (que hace daño) a sus intereses.”

Lord Acton, Jefe de Justicia de Inglaterra, 1875:
 “La batalla que se ha filtrado bajo los siglos y que tendrá que ser luchada más pronto o más tarde es la gente vs. los Bancos”.

Mister Reginald McKenna, presidente del Banco de Midland en Londres:
  “Estoy asustado, ya que a los ciudadanos ordinarios no les gustará saber que los bancos pueden crear y destruir dinero a su gusto. Y que los Bancos controlan el crédito de la nación, dirigen la política de los gobiernos, y tienen en sus manos el destino de la gente”.

Sr. Phillip A. Benson, presidente de la asociación de los banqueros americanos, de junio el 8 de 1939:
 “no hay manera más directa de capturar control de una nación que a través de su sistema del crédito (de su dinero)”.
 .

miércoles, marzo 21

Asesinos seriales mimados por cadena medios mundial.

Obama, Premio Nobel de la Paz 2009

El silencio criminal de los medios y las guerras coloniales

por Stella Calloni.
tomado de Blogger Loboalpha

.

miércoles, noviembre 2

En el G20: Obama aprieta a Cristina para debilitar UNASUR y voltear a Chavez

Borón da una hipótesis tan plausible como inquietante sobre la razón de la reunión CFK-OBAMA en el G20.

Ayer y hoy  (por 26/27 octubre, esta es una nota de publicación diferida) las radios y los medios -oficialistas y anti K- nos sometieron a un "cholulismo" diplomatico: que a Obama no le interesa teer trato con Cristina; que Obama si quiso hablar; que vieron que si, que la llamó; que si, ahora, pero el día de la elección Obama no la llamó sino que la llamó un segundón o tercerón etc etc.

Sobre porque Obama solicitó|pidió|exigió la reunión no hay una sola opinión en esos  medios de comunicación masivos. Bien podria llamarla a reunión para pegarle un apriete deaquellos.

Recién hallé un artículo de Atilio Boron titulado  ¿Que quiere Obama?.

Reunión UNASUR por el golpe contra presidente Zelaya de Honduras. Imagen de Todanoticia.com

En ese artículo Boron descarta que sean Iran o el lavado de dinero los temas cruciales de la reunion de Nuestra Morocha con Obama. Luego dice
"la hipótesis que se perfila con más fuerza ... está motivada por el deseo de sabotear, por ahora diplomáticamente, el proyecto integracionista representado por la UNASUR y aislar a los gobiernos de izquierda de la región, principalmente a la Venezuela de Chávez"

imagen tomada de Nación y Salud
y a continuación menciona un acuerdo recien firmado con EEUU por algunos paises del Pacífico al que asimila a introducir un Caballo de Troya dentro de la UNASUR.

Pero eso no sería todo.

Borón no encuentra para nada casual que el llamado a CFK se haya producido "después de que la Presidenta pronunciara dos discursos enfáticamente ‘unasurianos’ el domingo por la noche luego de su rotunda victoria electoral" y lo conecta con un nuevo ataque 4WG ("intensa campaña desestabilizadora" es la expresión que usa) contra Venezuela que ha empezado en estos dias con vistas a hacer perder a Chavez las elecciones 2012. Dentro de esta operacion politico/militar imperial (incluye asesinatos) "apartar a la Argentina del proyecto integracionista sudamericano es un paso táctico de la mayor importancia" y "Avanzar hacia ese objetivo parecería ser el único sentido posible de la invitación hecha por el mandatario estadounidense"

Bajo el título Veo huellas, siento un grito. ¿Será un aullido del lobo feroz? en Derrocando en el siglo XXI tambien había mencionado que los Orcos apuntan al ALBA.


sábado, octubre 29

R2P, responsabilidad o derecho a proteger y una inquietante evolución del concepto de derechos humanos.

En el inicio fue Bush y su guerra preventiva. Ahora es Obama y la "responsabilidad o derecho a proteger" (R2P, Responsability to protect).

Lo de la guerra preventiva como justificación legitimante para agredir naciones inocentes no funcionó. A los norteamericanos les recordaron que los primeros que invocaron la guerra preventiva fueron los nazis;  que si cada país iba a hacer eso se terminaba en una guerra mundial por las dudas etc.
Un quemo. Es por eso que se habló unos años de "guerra preventiva" y después no se habló mas.

¿Como justificar entonces los ataques para defender los intereses de los EEUU entonces?.

Fruto de la "responsabilidad de proteger". Habitantes de Sirte asesinados maniatados por las fuerzas al servicio de la OTAN. Imagen del Blog de Leonor en Libia

Parece que le han buscado la vuelta con el nuevísimo derecho o responsabilidad de proteger. Obviamente es Mordor quien decide que hay que proteger a algún pueblo, como protegerlo etc. También es Mordor quien impide que se protejan a otros pueblos (¿o alguien creer que se puede proteger a la gente de Yemen, Barehin, Arabia Saudita, Palestina etc de los aliados de EEUU?)

Ahora bien, no es suficiente con una colección de sellos de goma financiados por fundaciones de Mordor que hagan una presentación al Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas; para mayor flexibilidad justificatoria de agresiones es conveniente una modificación del concepto de derechos humanos original establecido al finalizar la segunda guerra mundial.

El articulo El peligro del redireccionamiento de los conceptos del derecho internacional: las Naciones Unidas, la Corte Penal Internacional y el nuevo papel de los EE.UU. escrito por Daniel Feirstein y publicado en la Revista de Estudios sobre Genocidio  trata sobre la evolución del concepto de derechos humanos  impulsada por los EEUU (en solo 10 años!) para hacerlo funcional a sus intereses.

Daniel Feirsten, director de la Revista Estudios sobre Genocidio me autorizó a compartir su articulo que tuvo la gentileza de enviarme por email. El articulo completo esta aqui y es muy recomendable.
Este es un resumen hecho por su autor:

Resumen

Los conceptos de crímenes de lesa humanidad y genocidio surgieron en el derecho internacional como una reacción ante la indignación generada en la opinión pública occidental por la magnitud de los crímenes implementados por el nazismo. Más allá de las discusiones involucradas en sus modos de tipificación y en su oportunidad, estos conceptos se instalaron como la decisión última de que los perpetradores de crímenes tan extremos serían perseguidos allí donde se refugiaran y condenados cualquiera fuera el momento en que pudieran ser juzgados, dado que la gravedad de las acciones cometidas volvía insensato aplicar garantías tales como los principios de territorialidad o prescripción, que habían sido construidas como modalidades de protección del ciudadano ante el poder penal estatal y no como excusas para el ejercicio paroxístico y exterminador de dicho poder del Estado.

Pero el desarrollo de estos conceptos no fue sencillo ni lineal: a la tipificación diferenciada de los delitos (que excluyó a los grupos políticos de la categoría de genocidio) se sumó la creciente dificultad para categorizar los diversos casos de aniquilamientos masivos estatales como genocidios.

Si se analizan las tendencias en los modos en que estas categorías comienzan a utilizarse en el siglo XXI, una nueva preocupación se extiende sobre la problemática. En estos sesenta años, aquellos sectores responsables de la comisión de estos crímenes no solo continuaron generalmente impunes ante la reiterada comisión de estos hechos sino que, sintomáticamente, se volvieron capaces de utilizar las figuras del derecho penal internacional para penar prácticas totalmente distintas: delitos cometidos por fuerzas no estatales de carácter contestatario. Este trabajo se propone abordar los usos de las nuevas categorías conceptuales de los derechos humanos en una reformulación del derecho soberano que tiende a construir un modelo neo-imperial, legitimador de las intervenciones de los EE.UU. en cualquier lugar del planeta con la justificación de la defensa de derechos humanos cuya tipificación se vuelve cada vez más laxa.


jueves, octubre 27

Derrocando en el siglo XXI

Hace un tiempo habia publicado la traducción de algunos puntos de un Plan de USA para acabar con la República Islámica de Iran publicados en el libro Which Path To Persia escrito por personas que mas que curriculum tienen prontuarios (ver "Mas información" al final de esta nota). Por email me llegaron partes que yo no había visto y son muy reveladoras. Las agrego abajo pero antes explico porque el tema me parece relevante.

La actitud Caperucita Roja.

Por otra parte he venido oyendo que no corremos en America del Sur problemas de golpe de estado. Algunas personas son taxativas como Rafael Gentilli en No hay excusas publicado en Artepolítica. Otras, como Taiana en Vision 7 Internacional, aunque con un poco menos de seguridad que Rafael, llegan a la misma conclusion.
Quien escribe despues de haber seguido muy de cerca lo sucedido en Libia (o mejor dicho lo que le hicieron a Libia) no comparte esas visiones y piensa que enfrentamos un serio dilema con derivaciones prácticas temibles (me refiero a la relación entre derechos humanos, R2P y MARO [MARO1, 2, 3, 4, 5, 6] y guerra de 4ta generación. Pero esto es complicado y es tema para otra nota cuando tenga una vision mas clara).
Ayer escuchaba a Victor Hugo a la mañana y a Mario Wainfield a la tarde y todos coincidian en alegre montón en que las relaciones con EEUU estan OK, que -contrariamente a lo que dice La Nacion y Clarín- estan tan bien que Obama le pidió  a Cristina 1/2 hora para hablar en privado en la próxima reunion del G20.

Veo huellas, siento un grito. ¿Será un aullido del lobo feroz?

Sin embargo hay algunos indicios de que el triunfo de NUESTRA morocha no gustó y cayó muy mal en algunos lugares muy importantes de Mordor. 
Por un lado tenemos la sempiterna frustración usana de no poder aislar a Chavez (falló la intentona en Ecuador, Evo no ofreció resistencia y anuló la instrumentación de algunos pueblos del TIPNIS, Dilma muestra ciertas aristas indeseables etc) que vuelve a frustrarse con la elección de Cristina nuestra morocha. Pero tambien hay otros aspectos: que empecemos a hablar con Irán por el tema del atentado a la AMIA (lo que estaria dilapidando una operación de años contra Iran)  no es una cosa menor (y han empezado a hablar de Timmerman imbancable y "crispador" etc etc) y la tirria antiargentina del New York Times que seleccionó 5 fuentes una mas en contra de Argentina que la otra para el artículo del día despues de la victoria de nuestra morocha. Como el CEPR afirmó, no es para nada dificil encontrar economistas a favor de la politica ecónomica argentina en EEUU, entonces la selección del New York Times muestra el mar de fondo anti K en las clase dirigente usana.

Mas sobre como Mordor derroca gobiernos en el siglo XXI

Dados estos indicios me parece que esta bueno publicar un email que me llegó con partes que yo no habia traducido del plan para recolonizar Persia.
"Como hacer revoluciones

El documento que envio adjunto [se refiere a Which Path To Persia] es una pequeña joya que encontré en la web. Es uno de esos documentos que generan los think thank de EEUU que luego usan los politicos para decidir en el congreso.

Nos importa a nosotros la parte III  en particular el capitulo 7

Lo primero que define (pag. 103) es el objetivo


GOAL

El verdadero objetivo de esta opción política es derrocar el regimen y ver de reemplazarlo, esperemos, por uno mas compatibles con los intereses de USA en la region. La politica busca, a su manera, el cambio del comportamiento del pais mediante la eliminacion del gobierno responsable de tal comportamiento sin recurrir a las fuerzas armadas de USA

luego ve si es posible

...mucha gente no quiere al gobierno entonces el mas obvio y paladeable metodo de voltearlo es ayudar a fortalecer una revolucion popular del tipo de las "velvet revolutions" con que derrocamos muchos gobiernos en Europa del Este a partir de 1989. Para muchos de quienes proponen el cambio de regimen parece auto-evidente que los EEUU deberian alentar a la propia gente a tomar el poder por si mismos y que esta sería el método mas legítimo posible para cambiar el régimen. Despues de todo ¿quien, nacional o extranjero, podria objetar que ayudemos a la gente a llevar adelante sus propios objetivos?
...

Hay evidencia de que el gobierno ha antagonizado a muchas de las facciones al punto de podrian apoyar un cambio de régimen si creen que pueden tener éxito. Es una creencia fundacional de los Americanos que apoyan el cambio de régimen, y es su esperanza, que los Estados Unidos puedan proveer todo lo que el pueblo revolucionario necesita para que ese pueblo logre creer que una revolución es posible.

Por supuesto, las revoluciones populares son eventos increiblemente complejos y raros. Hay poco consenso academico acerca de que causa una revolucion, ni siquiera hay consenso acerca de las condiciones que las posibilitan. Incluso factores a menudo asociados con una revolucion como son una derrota militar, el desprecio a los militares, una crisis economica y la separecion de la elite han sido eventos regulares a lo largo de la historia en todo el mundo solo unos pocos de ellos terminaron en revolución popular. Consecuentemente, toda la literatura para promover una revolución, en Iran o en cualquier otro lado -es altamente especulativa. Sin embargo es la unica opcion politica que sostiene el proyecto de los Estados Unidos de eliminar todos los problemas que enfrenta en Iran a un costo manejable y de una manera que es aceptable para los iraníes y la mayoria del resto del mundo.
...

Luego pasa a un punto delicado: como identificar los cipayos y vendepatrias. 

Encontrando los representantes (proxies) adecuados

Una de las tareas mas dificiles al fomentar una revolucion o simplemente un malestar, es encontrar los socios locales apropiados. Resistir a un regimen autoritario es un juego peligroso; fallar puede significar no solo la prision sino la ejecución de los rebeldes...
¿Que tenemos en Argentina?


  • Tenemos una egocentrica con alucinaciones de salvadora http://www.diarioregistrado.com/Politica/54235-carrio-comparo-a-cristina-con-kaddafi.html  esa es una buen proxy
  • Tenemos una situación economica delicada por delante: aumentar distribución riqueza Y lidiar con lo que llegue de a crisis mundial.
  • Tenemos una presidenta que pidio no tirar por la borda lo logrado y mantenernos unidos, no distraernos con enfrentamientos inútiles y les pidió a los jóvenes que "se organicen para que no les arrebaten lo conseguido" ...
La estrategia con Iran ayuda a entender porque CFK pide lo que pide ¿no?."

Siguen los "prontuarios" prometidos.

domingo, octubre 23

"Guerra y Mentira" el control político de nuestra sociedades

Nuestra sociedad planetaria vive un cambio histórico sin precedentes. El control del sistema informativo masivo mundial por una elite muy poderosa. La mentira y la guerra son sus principales artimañas para llevarnos adonde no queremos ir. El control del pensamiento y de la opinión mediante la información mediática es su estrategia. El experimentado periodista italiano Giulietto Chiesa y actual eurodiputado nos explica como funciona esta maquinaria.


Guerra y Mentira
el control político de nuestra sociedades

1. Comunicación y democracia
2. El 11 de septiembre y el fin de la soberanía nacional
3. El enemigo chino
4. La guerra de los ricos
Parte II (continuación)
5. La oposición a la guerra (nuclear) infinita
6. El fin del desarme: el papel de China y de Rusia
7. El abandono de los continentes pobres
8. El 11 de septiembre y la crisis económica en Estados Unidos
Parte III (final)
9. El sistema de información y la guerra contra Irak
10. La sociedad civil estadounidense
11. La supersociedad global
12. Tras la guerra de Irak.

Los titulos enlazan a http://www.voltairenet.org. Un click para ver todas las partes compiladas en un solo articulazo...


sábado, octubre 22

Taiana anoche en Vision 7 Internacional


Adelantar a los 6m50s o hacer click aqui para ir directamente

Bueno lo de Taiana sobre Libia anoche en Vision 7 Internacional.
Telma Luzzani muy aguda con sus preguntas.
Taiana balanceando perfecto entre la seriedad de los temas y la ridiculez de ciertas "realidades" (Tabaré sobre la hipotesis de conflito bélico; el "plan iraní" para matar embajadores en Washington y Buenos Aires) que le alcanzaron a sacar mas de una sonrisa apenas disimulada.

Un par de punto flojos de Taiana.

Telma destacó que los "ataques humanitarios para ayudar a las poblaciones" se producen en paises con recursos con gobiernos no adictos al imperio y a continuacion preguntó si no era de temer que USAEuropa ataque en America Latina.

Jorge Taiana
A mi criterio Taiana dijo dos cosas muy polemicas, sin la solidez de sus otras apreciaciones.
  1. La primera cosa muy polemica es sobre porque fue posible "la rebelión" en Libia. La atribuyó a la falta de legitimidad (o similar, no recuerdo bien) de Gaddafi.
  2. La segunda cosa polémica fue porque estabamos a salvo de un ataque: porque tenemos democracias ejemplares, porque no hay conflictos (explotables), porque estamos unidos y existe UNASUR etc.
 Expandir para leer como veo yo las cosas.

sábado, octubre 15

Libia embajador US capturado en Trípoli. OTAN declara censura total

Muy rapidamente: hoy a la mañana de Argetina parece que han capturado al embajador usano en Trípoli. Hoy la OTAN declaro censura total en Libia. Ayer hubo batallas en todo Trípoli y la resistencia a la agresion (que se adquiere características de sublevación popular) de los trolls usanos y europeos parece que capturó el aeropuerto de Trípoli. Esto es importante pues el aeropuerto de Tripoli es, segun experto frances, el único lugar que controla la OTAN.

Obviamente hay algo que no es como la cadena de medios de desinformación mundial nos pinta.

Esta breve entrada due escrita con informacion de

Al Mukawama
Resistencia Libia



Leonor en Libia

jueves, octubre 13

Bauman y el limite de la modernidad y el amor líquido

Estoy leyendo un libro de Zygmunt Bauman. Mas allá de que lamento que la relación literatura/ensayo es muy grande empecé a sentir una FORTÍSIMA disonancia entre la "liquidez" del mundo que ve don Zygmunt Bauman en nuestro planeta y la "solidez" de las acciones imperialistas mas propias del siglo XIX que del XXI. ¿De que modernidad líquida me habla?



¿A que viene Boticelli?. Viene a que en El Correo de la Diáspora Latinoamericana encontré Modernidad líquida, elites sólidas por Pepe Escobar (que cada día escribe mejor y se perfila como un Robert Fisk latino del cercano, medio y lejano oriente) donde dice

miércoles, octubre 12

Agresion a Libia. Sigue la batalla por Tripoli y Sirte



Ademas Leonor reproduce noticia sobre mas trolls usanos y ukanos muertos y capturados.

  • Los patriotas bajaron un avion con trolls de la 82a Airbone de Carolina del Norte destinados a Ras Lanuf y no se sabe la cantidad de usanos muertos en el derribo.
  • Ademas anoche en Sirte los patriotas capturaron a 16 paracaidistas de 22 que bajaron de SAS Regiment de Credenhill United Kingdom. Se les escaparon 6. Esperemos que los maten a la brevedad para no tener problemas logisticos con prisioneros cuando lospatriotas apenas sobreviven sin alimentos ni agua y estan sometidos a un genocidio del que nadie habla.
  • Los patriotas libios tuvieron la fortuna de poder matar a 44 de los 44 paracaidistas de otro escuadron del SAS ni bien descendieron.


Original en inglés:

ALERT: 16 British paratroopers from 22 SAS Regiment out of Credenhill United Kingdom were captured in Sirte last night. All others in a squad 44 were killed while landing. Casualty figures for members of the 82nd Airbone out of North Carolina whose transport plane was shot down at Ras Lanuf days ago while trying to land to secure the now destroyed largest Libyan oilfields are not yet confirmed. RAF pilot Julian Manyon is still being held in Libyan custody.

miércoles, octubre 5

La "protección de civiles" de la OTAN: propaganda y pretexto para salvarse de los jucios por crímenes de guerra

Esta bien documentado que la rebelión en Libia comenzó con ataques violentos contra comisarias, tales como la de Al-Bayda donde las personas encerradas en ella fueron quemadas hasta morir:



Una intensa campaña de propaganda sistematicamente falseó los hechos en Libia al punto que llegó a decir que la fuerza aérea libia estaba bombardeando manifestantes pacíficos y que los soldados libios que no disparaban contra manifestantes desarmados eran masacrados  (lo que ha resultado ser una operación de bandera falsa). Esta propaganda permitió que la comunidad internacional se mobilizara y emitiera la resolución ONU n°1973 que impuso una Zona de Exclusión Aérea

La OTAN usó la Resolución n°1973 como la base legal para la agresión a Libia, tal como lo deja claro en su  Factsheet on Operation Unified Protector:
La Resolución n° 1973 del Concejo se Seguridad de la ONU ordena "todas las medidas necesarias" para proteger civiles y áreas pobladas bajo ataque o bajo riesgo de ataque. De acuerdo con esta autorización, la OTAN conduce operaciones de reconocimiento, vigilancia y recolección de información de inteligencia para identificar aquellas fuerzas que presentan un peligro para los civiles o las áreas pobladas por civiles"

No obstante lo dispuesto por la Resolución N°1973 la OTAN apoyó a los rebeldes cuando aumentaron el nivel de violencia contra los que se le oponían,  civiles y trabajadores inmigrantes quienes fueron atacados con cohetes Grad, artillería, tanques y morteros - de hecho cualquier arma que podían conseguir con saqueos a depósitos militares o las suministrados por la OTAN, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos.

Este es un ejemplo temprano en la ciudad de Misrata de las fuerzas rebeldes disparando morteros con indiferencia mientras beben:




Con el ataque brutal a Sirte, que en estos días esta soportando un bombardeo aéreo que sobrepasa al de Guernica. los ataques indiscriminados a áreas civiles por parte de la OTAN han alcanzado un nivel mas alto



Como hemos visto, la justificación oficial de la OTAN para sus operaciones incluye el mandato de "identificar aquellas fuerzas que presentan un peligro para los civiles o las áreas pobladas por civiles"

Además la justificación incluye esto:
Los objetivos dependen de las decisiones de los comandantes de la operación. Los blancos atacados hasta la fecha incluyen tanques, transportes blindados de tropas, sistemas de defensa aérea y la artillería alrededor y al aproximarse a areas civiles claves incluyendo Misrata, Ajdabiyah and Zintan. [mi énfasis]

Claramente la OTAN esta permitiendo a los rebeldes el uso de tanques y artillería alrededor y al entrar al área civil de Sirte; de hecho la OTAN y sus aliados son casi seguramente quienes proveen la munición para las grandes armas en uso.

Muchos periodistas están teniendo problemas procesando esta información, ni hablar de hacerla llegar a sus lectores, pues esa información no encaja el paradigma dominante de una operación "destinada a proteger a los civiles."


Tim Marshall

#Libya Los combatientes del CNT están cañoneando áreas construidas de Sirte donde hay civiles. Quizá la OTAN quiera leer la Res. N°1973 de la ONU "proteger civiles"



Queda por verse, cuales periodistas tienen la inteligencia para reconocer que el viejo paradigma de "proteger civiles" esta muerto y tienen el coraje de comunicar a sus lectores lo que esta pasando realmente en Libia.
Se requiere un nuevo paradigma, un nuevo marco de trabajo para entender la guerra de la OTAN contra Libia, un marco que reconozca que el mantra de "la responsabilidad de proteger a los civiles" que la OTAN incluye en cada conferencia y en cada comunicado de prensa que da no es mas que:
  1. Un dispositivo de propaganda, apuntado a engañar al público para que apoye una guerra de agresión.
  2. Un dispositivo legal mediante el cual la OTAN intenta eludir la responsabilidad por sus crímenes de guerra.


Traducido por LolaMento del original en ingles: NATO ‘protection of civilians’ – propaganda and pretence to escape war crimes trials publicado por Human Rights Investigations 

martes, octubre 4

Norte de Africa se prepara: frente unificado de las tribus para resistir al imperialismo.

Nueva bandera libia.
A la de siempre le agregaron
la frase "Alá es grande"
Un informe del portal NSNBC se refiere a reuniones secretas que habrían mantenido líderes tribales de Argelia, Libia y la principal tribu del oeste libio, la de Al Zintan, para acordar la creación de un frente unificado de milicias tribales que tiene como objeto lanzar una guerra para liberar el Norte de África. Este acuerdo estaría respaldado por un amplio frente tribal norteafricano que incluiría tribus marroquíes y el Frente Polisario cuya República Saharaui fue apoyada y reconocida por Libia en los años 80. El informe afirma que las tribus argelinas han entrado ya en la guerra como respuesta a los planes de la OTAN y de Francia de extender la invasión de Libia a la República Popular Democrática de Argelia.

Expandir
    De ser cierta esta estrategia se plantea un desafio al poder argelino encarnado por la burguesía burocrática en torno al presidente Buteflika que quiere simultáneamente mantenerse “neutral” y defender su independencia en peligro. En ese caso las tribus argelinas presionarían al gobierno como también presionan influyentes sectores militares, sectores del partido FLN y otros sectores patrióticos antimperialistas que conservan el espíritu de la Revolución argelina. Es necesario seguir la evolución de los acontecimientos que pueden significar un golpe estratégico a los planes de la OTAN-UE-Israel-Arabia Saudita para sojuzgar a los pueblos árabes y africanos.

Fuente: Agencia de Noticias de la Resistencia Libia

miércoles, septiembre 28

La Era de la Señora Muerte

La Parca, The Reaper o The Grim
La Muerte [también llamada la Parca, The Reaper en inglés] no fue formalmente invitada a la juerga anual de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York.

En tiempos antiguos, solía ser conocido como el Grim [El Sombrío].

Hoy dia sombrío sigue siendo un sujeto astuto – siembre bajo diversos disfraces.

Reinventando el concepto de la muerte desde arriba, puede llamarse MQ-9 Reaper y pavonearse con sus misiles Hellfire (fuego del infierno).


O puede llevar un traje de negocios y encarnar la persona del presidente de EE.UU.

Llevadme al objetivo a tiempo


MQ-9 Reaper con Hellfires
Barack Obama, desde su podio en la ONU, dijo al mundo: «Que no quepa duda: la marea de la guerra retrocede».

Especialistas neo-orwellianos en dorar la píldora apenas podrían superarlo.
Refiriéndose a la operación de la OTAN al bombardear a Libia hacia la democracia, Obama subrayó: «Así se supone que debe trabajar la comunidad internacional».

Virtualmente en el momento preciso, el sospechoso usual, un «funcionario de la OTAN», filtró la información de que la alianza acababa de extender su misión de bombardeo de Libia por otros 90 días antes de que la tarjeta verde expirara el próximo martes. Por supuesto, las bombas inteligentes de la OTAN solo reconocen a los malos, y no causan daño colateral.

En cuanto a la «comunidad internacional» –que ahora incluye solo a miembros de la OTAN y a monarquías del Golfo Pérsico, excluyendo a todos los demás– todavía «tendrá que responder a los llamados por cambio» en Medio Oriente, según Obama. Los objetivos identificados, que no sorprenden, son Siria e Irán.

Y entonces, también en el momento preciso, los acostumbrados «funcionarios estadounidenses» filtraron la información de que el gobierno de Obama prepara lo que el diario Washington Post describió como «una constelación de bases secretas de drones para operaciones de contraterrorismo en el Cuerno de África y la Península Arábiga».

Objetivos identificados, ya atacados, son Somalia y Yemen.

En cuando a la excusa, no hay sorpresas: es el mismo antiguo espíritu diabólico, al Qaida. Una vez más los «contratistas de la defensa» del complejo industrial-militar, comenzaron a descorchar su [champán] Moet.

Una línea aérea asesina de bajo coste


Como saben perfectamente esos contratistas, Washington está involucrado ahora en no menos de seis guerras –«cinéticas» o lo que sea, como la Casa Blanca las defina– en Iraq, Libia, Afganistán, Pakistán, Yemen y Somalia.
Para nuestro amigo, el MQ-9 Reaper, el cielo es, literalmente, el límite.

Expande su huella de AfPak [Afganistán-Paquistán] a toda África Oriental hasta el Golfo de Adén. Ahora estará basado en Etiopía así como en las Seychelles, ese adorable archipiélago del Océano Índico famoso por sus fabulosas playas y sus balnearios de 10 estrellas.

La flota de «cazadores-asesinos» de MQ-9 Reapers –es decir, capaces en Pentagonés tanto de «vigilar» como de «atacar», aparcada en un hangar cerca de la principal terminal para pasajeros en Victoria, en las Seychelles, llevará a un nuevo nivel el concepto de la aerolínea de bajo presupuesto.

Aunque son presentados como inocentes juguetes que vuelan sobre Somalia «para apoyar los actuales esfuerzos de contraterrorismo», podemos apostar más botellas de [champán] Moet a que tarde o temprano las hazañas de esa línea aérea asesina de bajo coste lleguen a los titulares.

Naturalmente, ningún MQ-9 Reaper bombardeará a los libios vinculados a al Qaida, conocidos anteriormente como rebeldes, que ahora ejercen el control militar total de Trípoli.

Esto solo sucederá cuando islamistas libios de la línea dura comiencen su ritmo de talibanización – sea como parte de un gobierno del Consejo Nacional de Transición o como fuerza guerrillera combatiendo a la OTAN. El Pentágono siempre respeta la consigna de cuidar mejor a sus futuros enemigos que a sus amigos actuales.

En ese universo impregnado de neolengua de «círculos mejorados de vigilancia», apenas se piensa en daño colateral. Incluso un think-tank del establishment como la Brookings Institution ha subrayado que por cada «terrorista» muerto, «también han muerto algo asi como 10 civiles». Cálculos más realistas apuntan a una relación de 15 civiles por cada «terrorista» que muerde el polvo.

Y esto, mientras el modo de guerra PlayStation estadounidense, promovido por el Pentágono, nunca cesa de ser mejorado: los Reapers, o los hijos de los Reapers, pronto realizarán por sí solos sus tareas, sin intervención humana y utilizando solo software

Lo que nos lleva de vuelta a Obama.

La libertad no es para vosotros


Desde su púlpito en la ONU, Obama subrayó: «Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos».

Esto no se aplica a los palestinos – porque el actual presidente de EE.UU. teme que si lo dijera se sumaría a las filas de desocupados en noviembre de 2012.

Obama también dijo: «Los israelíes han sido muertos por cohetes y atacantes suicidas». Pero en su opus de 47 minutos en la ONU nunca intentó de admitir algo como: «Los palestinos han sido muertos por ataques aéreos, bombas inteligentes, bombas estúpidas, aplanadoras, francotiradores, castigo colectivo y Reapers».

Obama tampoco trató siguiera de mencionar, aunque fuera de pasada, las fronteras previas a 1967 de un futuro Estado palestino – algo que apoya virtualmente todo el planeta. No es ninguna maravilla, considerando que recientemente Obama ni siquiera pudo persuadir al gobierno israelí de que dejara de construir asentamientos en tierra robada.

En cuanto a la posición de Washington ante la solicitud de Estado miembro de la ONU de Palestina, torrentes de bites han tratado de explicar cómo EE.UU. debe ajustarse a las demandas de Israel mientras pretende no estar a las órdenes de Israel.

En vísperas de la hora de la verdad en el Consejo de Seguridad de la ONU, Palestina ha conseguido los nueve votos de los 15 que necesita para ser reconocida como Estado – y por lo tanto lograr por lo menos una resonante victoria moral, incluso a pesar del inevitable veto de EE.UU. De modo bastante significativo, los votos son los de las cinco potencias emergentes del BRICS –Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica – más Bosnia, Gabón y Nigeria. Alemania, Colombia y EE.UU. están listos para votar en contra. Por lo tanto, inevitablemente, EE.UU. ejerció fuerte presión sobre Bosnia (un país de mayoría musulmana), Gabón y Nigeria (miembro de la Organización de la Conferencia Islámica, OIC, por sus siglas en inglés).

No importa que la idea de un Estado palestino sea un consenso virtual en la comunidad internacional – la verdadera de carne y hueso, no el fantasma blandido por Washington.

Sin embargo, una mirada al mapa, comparando la erosión de la tierra palestina de 1946 a 2011, basta para mostrar que Israel ya ha asesinado la solución de dos Estados, no importa lo que pase en la ONU.

Lo que importa son los «hechos en el terreno» de Israel como dominatrix suprema de la política exterior de EE.UU. así como el Congreso de los EE.UU. en su calidad de ramera de Israel. Lo que importa es que Obama trate de tentar a los musulmanes con su retórica florida en Estambul y El Cairo solo para que se sometan dócilmente y cuando las cosas se compliquen, sientan el látigo de la dominatrix.

Y todo esto, mientras desde el Norte de África a Medio Oriente las multitudes luchan por la misma «libertad» de la que supuestamente gozan estadounidenses (e israelíes), pero que es eternamente negada a los palestinos.

Pase lo que pase en la ONU, Israel hizo el negocio del siglo. Bajo la cobertura del retorno a un «proceso de paz» muerto en vida, sucesivos gobiernos israelíes logran robar tierra palestina, construir asentamientos ilegales y causar dilaciones, mientras EE.UU. paga el pesado precio político.

Washington no solo paga por los asentamientos, sino combate virtualmente a todos los enemigos de Israel, antagoniza mortalmente a 1.300 millones de musulmanes en todo el mundo, gasta billones [millones de millones] de dólares y va a la bancarrota haciendo una «guerra contra el terror».

Lo que nos lleva a otra personificación de la Muerte [la Parca].

Puede ser un MQ-9 en AfPak o en la nueva ruta asesina Seychelles-Somalia. Puede ser canalizado por el presidente de EE.UU. Y puede responder al nombre de Bibi. Está aquí, allá, por doquier. Temed al Reaper. O ya veréis…


Fuente: Asia Times Online, 23 de septiembre de 2011.
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens.

StatCounter

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...