Mostrando las entradas con la etiqueta ddhh. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ddhh. Mostrar todas las entradas

sábado, octubre 29

R2P, responsabilidad o derecho a proteger y una inquietante evolución del concepto de derechos humanos.

En el inicio fue Bush y su guerra preventiva. Ahora es Obama y la "responsabilidad o derecho a proteger" (R2P, Responsability to protect).

Lo de la guerra preventiva como justificación legitimante para agredir naciones inocentes no funcionó. A los norteamericanos les recordaron que los primeros que invocaron la guerra preventiva fueron los nazis;  que si cada país iba a hacer eso se terminaba en una guerra mundial por las dudas etc.
Un quemo. Es por eso que se habló unos años de "guerra preventiva" y después no se habló mas.

¿Como justificar entonces los ataques para defender los intereses de los EEUU entonces?.

Fruto de la "responsabilidad de proteger". Habitantes de Sirte asesinados maniatados por las fuerzas al servicio de la OTAN. Imagen del Blog de Leonor en Libia

Parece que le han buscado la vuelta con el nuevísimo derecho o responsabilidad de proteger. Obviamente es Mordor quien decide que hay que proteger a algún pueblo, como protegerlo etc. También es Mordor quien impide que se protejan a otros pueblos (¿o alguien creer que se puede proteger a la gente de Yemen, Barehin, Arabia Saudita, Palestina etc de los aliados de EEUU?)

Ahora bien, no es suficiente con una colección de sellos de goma financiados por fundaciones de Mordor que hagan una presentación al Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas; para mayor flexibilidad justificatoria de agresiones es conveniente una modificación del concepto de derechos humanos original establecido al finalizar la segunda guerra mundial.

El articulo El peligro del redireccionamiento de los conceptos del derecho internacional: las Naciones Unidas, la Corte Penal Internacional y el nuevo papel de los EE.UU. escrito por Daniel Feirstein y publicado en la Revista de Estudios sobre Genocidio  trata sobre la evolución del concepto de derechos humanos  impulsada por los EEUU (en solo 10 años!) para hacerlo funcional a sus intereses.

Daniel Feirsten, director de la Revista Estudios sobre Genocidio me autorizó a compartir su articulo que tuvo la gentileza de enviarme por email. El articulo completo esta aqui y es muy recomendable.
Este es un resumen hecho por su autor:

Resumen

Los conceptos de crímenes de lesa humanidad y genocidio surgieron en el derecho internacional como una reacción ante la indignación generada en la opinión pública occidental por la magnitud de los crímenes implementados por el nazismo. Más allá de las discusiones involucradas en sus modos de tipificación y en su oportunidad, estos conceptos se instalaron como la decisión última de que los perpetradores de crímenes tan extremos serían perseguidos allí donde se refugiaran y condenados cualquiera fuera el momento en que pudieran ser juzgados, dado que la gravedad de las acciones cometidas volvía insensato aplicar garantías tales como los principios de territorialidad o prescripción, que habían sido construidas como modalidades de protección del ciudadano ante el poder penal estatal y no como excusas para el ejercicio paroxístico y exterminador de dicho poder del Estado.

Pero el desarrollo de estos conceptos no fue sencillo ni lineal: a la tipificación diferenciada de los delitos (que excluyó a los grupos políticos de la categoría de genocidio) se sumó la creciente dificultad para categorizar los diversos casos de aniquilamientos masivos estatales como genocidios.

Si se analizan las tendencias en los modos en que estas categorías comienzan a utilizarse en el siglo XXI, una nueva preocupación se extiende sobre la problemática. En estos sesenta años, aquellos sectores responsables de la comisión de estos crímenes no solo continuaron generalmente impunes ante la reiterada comisión de estos hechos sino que, sintomáticamente, se volvieron capaces de utilizar las figuras del derecho penal internacional para penar prácticas totalmente distintas: delitos cometidos por fuerzas no estatales de carácter contestatario. Este trabajo se propone abordar los usos de las nuevas categorías conceptuales de los derechos humanos en una reformulación del derecho soberano que tiende a construir un modelo neo-imperial, legitimador de las intervenciones de los EE.UU. en cualquier lugar del planeta con la justificación de la defensa de derechos humanos cuya tipificación se vuelve cada vez más laxa.


lunes, octubre 17

Bebé de 6 meses 22 años tiene memoria de caras y ambiente

"Carla Rutila Artés estuvo con su madre hasta el año y tres meses. A esa edad mataron a la madre. Carla recuerda la cara de su madre envuelta por la penumbra y el olor fatigoso del centro clandestino de detención y torturas Automotores Orletti: "no me olvido nunca de la penumbra, y de la cara de mi madre. Ahora, hasta los 10 años nunca había asociado que yo tuviera algo que ver con esa persona. Mi mamá era una imagen recurrente." 

Pero Carla conserva en las alacenas de su memoria un recuerdo más primario.
La noche en que tenía un día más que seis meses de vida. Lo comprobó una vez en 1999, cuando asistió ya con 22 años al Congreso de la Asociación de Familiares de Detenidos y Desaparecidos de Bolivia.

–. Tenemos que hablar –le dijo a un hombre que se paseaba por la sede del encuentro, con una familiaridad inaudita.
–. ¿Y tu quién eres? –le respondió él, con sorpresa.
–. No. Te espero media hora antes de que comience el congreso en el hall del hotel.

El tipo fue al encuentro con la desconocida. Carla le dijo que se acordaba de la noche del 29 de diciembre de 1975, el cumpleaños número 24 de su mamá. Recordaba que él y su compañera, “una mujer boliviana con cabello larguísimo” habían sido los únicos invitados. Ella los había visto mimarse y bailar alegremente desde una sillita, en su departamento de la ciudad de Cochabamba. Carla le contó también cómo estaban vestidos sus padres, Graciela y el tupamaro Enrique Joaquín Lucas López, el único uruguayo que sería aniquilado en la Bolivia del dictador Hugo Banzer a manos de los sicarios militares del Plan Cóndor, el 17 de septiembre de 1976.
El hombre no pudo más. Se puso a llorar a borbotones.

–. ¡¿Quién te pudo contar todo eso?! Tu papá fue asesinado en Bolivia; tu mamá, desaparecida en Argentina; a mi compañera la asesinaron dos meses después. Los únicos sobrevivientes de esa fiesta somos vos y yo. ¡Y vos tenías seis meses…!”, dice el hombre y la toma de las manos y sigue bramando angustia y emoción desde el pescuezo..."

Extraido de Miradas al Sur

“No me olvido de la cara de mi mamá en la penumbra”

Año 4. Edición número 178. Domingo 16 de octubre de 2011

viernes, septiembre 23

Discurso Ahmadinejad completo traducido.

Hasta donde yo se esta es la única traducción del discurso de Mahmoud Ahmadinejad, el presidente de Irán, de ayer. 

Me tome el trabajo de traducirlo porque creo es muy dañina la información que difunden los medios de descerebración masivos sobre este discurso.  Lo que dicen básicamente se reduce a dos lugares comunes: 1) niega el Holocausto y 2) quiere que Israel no exista mas algunas novedades 2011 (la teoría de la demolición controlada de las Torres Gemelas)

No sigo los discursos de este personaje pero leyendo este se comprueba que realmente duda de la existencia del Holocausto. Dudar de la persecución nazi me parece por lo menos un error (y "por lo mas" una tontería con mala leche) pero reducir todo lo que dice este hombre y demonizarlo por eso me parece una maniobra de manipulación de masas. Al fin y al cabo en occidente vivimos en una civilización donde cada uno puede creer lo que quiera y decirlo ¿no?.
Mahmoud Ahmadinejad

Por otra parte este hombre debería tomar urgente un curso intensivo de respeto, tolerancia y diversidad para dejar de pensar que cuando todos sigamos a su Imán favorito el mundo va a ser perfecto. Existe gente a-religiosa, gente atea, gente politeísta etc. El Imán al-Mahdi, "el Salvador Último de la humanidad y el heredero a todos los mensajeros divinos y líderes" etc puede ser importante para él y muchos mas pero debería considerar que de personajes sabios que te baten la justa y te dicen "siganme" el mundo esta lleno y cada uno decide a quien creerle... digo, si es que él realmente cree en la libertad de las personas a la hora de elegir en que creer. Si se queja de que le inyectan democracia y otros inventos de aqui no puede pretender inyectar islamismo...

¿o si?.
Pues claro que si!, si esta creído que la suya es la única religión verdadera y ademas es buena. Cada loco con su tema mientras no venga con armas a explicarnos sus verdades.

Pero bueno, a leer lo que dice de bueno -y los medios ocultan- y no las tonterías.

Dice sin pelos en la lengua muchas verdades que a algunos no se les puede decir en la cara. No se si usted lo sabe pero usted no le puede decir ladrón al ladrón aunque él y usted sepan -y a veces él reconozca que ha robado muchas veces- que él es un ladrón. Si usted se lo dice puede convertir al ladrón en criminal (y no le cuesta mucho la conversión!). Ahmadinejad lo dice y eso, como en Chavez, Evo o Gaddafi no lo perdonan. Aquí va:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Texto completo del discurso Mahmoud Ahmadinejad, presidente de Irán.

Cortesía de las Naciones Unidas. 
(Traducido a partir del original en ingles aquí)


Sr. presidente,
Excelencias,
Señoras y Señores,
traducción bari2k.blogspot.com

Estoy agradecido a Alá Omnipotente que me concedió, una vez más, la oportunidad de aparecer ante  esta asamblea mundial. Tengo el placer de expresar mi sincero gracias a H.E. Joseph Deiss, presidente de la sesión sesenta y cinco para sus esfuerzos enormes durante su tenencia. También me gustaría congratular a H.E Nassir Abdulaziz AI-Nasser por su elección como el presidente de la sesión sesenta y seis de la Asamblea general y desearle todo el éxito.

Déjeme usar un momento para rendir el homenaje a todos aquellos que perdieron su vida  el año pasado, en particular a las víctimas de la  trágica hambruna en Somalia, de la inundación devastadora en Paquistán y sobre todo del terremoto y las explosiones consiguientes en la central nuclear en Japón. Impulso a cada uno a intensificar su ayuda y ayuda a las poblaciones afectadas en estos países.

Durante los años anteriores, hablé sobre diferentes cuestiones globales, y la necesidad de introducir cambios fundamentales de la orden internacional actual.

Hoy, considerando el desarrollo internacional, trataré de analizar la situación actual desde un ángulo diferente. Como todos ustedes saben el dominio y la superioridad de seres humanos sobre las otras criaturas, radica en la misma naturaleza y la verdad de la especie humana, que es un regalo divino y una manifestación del espíritu divino incluyendo: la fe en Dios, que es el creador eterno y el planificador del universo entero.

Mostrando compasión por los otros, generosidad, búsqueda de justicia, y teniendo integridad tanto en palabras como en hechos.

La búsqueda de dignidad para alcanzar los pináculos de la perfección, la aspiración a elevar nuestro estado material y espiritual, y el deseo de realizar libertad; Desafiando la opresión, la corrupción, y la discriminación en tentativa de apoyar el oprimido; Buscando la felicidad, y prosperidad durable y seguridad para todos.

Éstas son algunas de las manifestaciones de los atributos divinos y humanos comunes que pueden ser claramente vistos en las aspiraciones históricas de los seres humanos y reflejados en la herencia de la humanidad artística y literaria tanto en prosa como en poesía, y en los movimientos socioculturales y políticos de seres humanos en el curso de la historia.

Todos los profetas divinos y los reformadores sociales invitaron a seres humanos a pisar este camino correcto. Dios ha dado la dignidad a la especie humana para elevar su estado para asumir su papel de sucesor en la Tierra.

Está muy claro que a pesar de todos los logros históricos, incluso la creación de las Naciones Unidas, que fueron el  producto de las  luchas incansables y los esfuerzos de individuos libres y dispuestos y que buscaban   la justicia así como la cooperación internacional, las sociedades humanas están aún muy lejos de realizar estos nobles deseos y aspiraciones.

La mayor parte de naciones del mundo no están contentas con las presentes circunstancias internacionales. Y a pesar del deseo general y la aspiración de promover la paz, el progreso, y la fraternidad;  las guerras, los  asesinatos masivos, la pobreza extendida, y las crisis socio económicas y políticas siguen violando los derechos y la soberanía de naciones, dejando un daño irreparable por todo el mundo.

Aproximadamente, tres mil millones de personas del mundo vivo en menos de 2.5 dólares por día, y más de mil millones de personas viven sin siquiera tener una comida suficiente cada día. El cuarenta por ciento de las poblaciones mundiales más pobres sólo comparte el cinco por ciento de los ingresos globales, mientras el veinte por ciento de la gente más rica comparte el setenta y cinco por ciento de los ingresos globales totales.

Más de veinte mil niños inocentes e indigentes mueren cada día en el mundo debido a la pobreza. En los Estados Unidos, el ochenta por ciento de recursos financieros es controlado por el diez por ciento de su población, mientras sólo el veinte por ciento de estos recursos pertenece al noventa por ciento de la población.

¿Cuáles son las causas y motivos detrás de estas desigualdades? ¿Cómo podemos remediar tal injusticia?

Los jefes de los círculos de dirección global separan la vida social de la ética y la espiritualidad afirmando que la situación es el resultado de seguir el camino que marcaron los profetas divinos o de la vulnerabilidad de ciertas naciones o del mal desempeño de algunos grupos o individuos. Ellos afirman que sólo su punto de vista y sus enfoques  pueden salvar la sociedad humana.

¿No pensaría usted que la causa primordial de los problemas debe ser buscada en el orden internacional predominante, o en el modo en que el mundo es gobernado? Me gustaría llamar su amable atención hacia las preguntas siguientes:

¿Quién secuestró enérgicamente decenas de millones de personas de sus casas en África y en otras regiones del mundo durante el período oscuro de la esclavitud, haciéndolos una víctima de su avaricia materialista?


¿Quién impuso el colonialismo durante más de cuatro siglos sobre este mundo?

¿Quién ocupó tierras y masivamente pilló recursos de otras naciones, destruyó talentos, y enajenó la lengua, cultura e identidad de naciones enteras?

Quién provocó las primeras y segundas guerras mundiales, que dejaron setenta millones de muertos y cientos de millones heridos  sin hogar. ¿Quién creó las guerras en la península coreana y en Vietnam?

¿Quién impuso, con engaños e hipocresía, al Sionismo que después de más de sesenta años de guerra, dejó a los palestinos  sin hogar, bajo el terror y asesinatos masivos de palestinos y de otros habitantes de la región?

¿Quién impuso y apoyó por décadas las dictaduras militares y regímenes totalitarios en Asia, África y las naciones latinoamericanas?

¿Quién usó la bomba atómica contra la gente indefensa, y almacenó miles de cabezas nucleares en sus arsenales?

Cuya economía pasa por emprender guerras y vender armas?

¿Quién provocó y animó a Saddam Hussein a invadir e imponer una guerra de ocho años contra Irán, y quién le asistió y equipó para desplegar armas químicas contra nuestras ciudades y nuestra gente?

¿Quién usó el misterioso el 11 de septiembre incidente como un pretexto para atacar Afganistán e Iraq, matando, hiriendo, y desplazando millones de personas en dos países con el objetivo último de dominar el Oriente Medio y sus recursos de petróleo?

¿Quién anuló el sistema de Breton Woods imprimiendo billones de dólares sin apoyo de reservas de oro o dinero equivalente? ¿Una movida que provocó inflación en todo el mundo con la intención de predar las ganancias económicas de otras naciones?

¿Qué gastos militares del país exceden anualmente mil personas de dólares, más que los presupuestos militares de todos los países del mundo combinado?

¿Cuales son los gobiernos mas endeudados en el mundo?

¿Quién domina la confección de las leyes que rigen la economía mundial?

¿Quiénes son responsables de la recesión económica mundial, e imponen las consecuencias a América, Europa y al mundo en general?

¿Qué gobiernos siempre están listos para dejar caer miles de bombas en otros países, pero reflexionan y dudan en proporcionar ayuda a la gente golpeada por la hambre en Somalia y en otros sitios?

¿Quienes dominan el Consejo de Seguridad que es aparentemente responsable de salvaguardar la seguridad internacional?

Existen decenas de preguntas similares. Por supuesto, las respuestas están claras.

La mayoría de naciones y los gobiernos del mundo no ha tenido ningún papel en la creación de las crisis globales del presente, y de hecho, ellas fueron las víctimas de tales políticas.

Es tan claro como la luz del día que los mismos esclavistas y poderes coloniales que una vez instigaron las dos guerras mundiales han causado desde aquel entonces la miseria extendida y el desorden con efectos de gran alcance a través del globo.

Queridos Colegas y Amigos;

Estos poderes arrogantes realmente tienen la competencia y capacidad de dirigir o gobernar el mundo. ¿Es aceptable que ellos se llamen a si mismos únicos defensores de la libertad, la democracia, y los derechos humanos, a la vez que atacan militarmente y ocupan otros países?

¿Puede la flor de democracia florecer de los misiles, bombas y armas de la OTAN?

Señoras y Señores;

Si algunos países europeos todavía usan el Holocausto, después de seis décadas, como la disculpa para pagar una especie de multa a los Sionistas, ¿no debería ser también una obligación de estos maestros de esclavos o potencias coloniales pagar reparaciones a las naciones afectadas?

¿Si el daño y las pérdidas del período de esclavitud y colonialismo en efecto fueran compensados, qué les  pasaría a los manipuladores y poderes que estan detrás de la escena política en los Estados Unidos y en Europa? ¿Podría sostenerse la brecha entre el Norte y el Sur?

¿Si sólo la mitad de gastos militares de los Estados Unidos y sus aliados en la OTAN fuera usada para ayudar a solucionar los problemas económicos en sus propios países, estarían viviendo los síntomas de la crisis económica actual?

¿Qué pasaría, si la misma cantidad fuera asignada a naciones pobres?

¿Cuál es la justificación de la presencia de cientos de militares estadounidenses y bases de inteligencia en diferentes partes del mundo, incluyendo 268 bases en Alemania, 124 en Japón, 87 en Corea del Sur, 83 en Italia, 45 en el Reino Unido, y 21 en Portugal? ¿Significa esto algo mas que una ocupación militar? ¿Las bombas desplegadas en dichas bases no minan la seguridad de otras naciones?

La principal cuestión es buscar la causa primordial de tales actitudes. La razón principal debería ser buscada en las creencias y las tendencias del establishment. Un conjunto de personas en contradicción con los instintos humanos interiores, quiénes no tienen ni fe en Dios ni en el camino de los profetas divinos, y que sustituyen sus ansias de poder y sus fines materiales con valores divinos.

Para ellos, sólo el poder y la riqueza prevalecen, y debemos poner el foco en estos objetivos siniestros.

Las naciones oprimidas no tienen ninguna esperanza de restaurar o proteger sus derechos legítimos contra estos poderes. Estos poderes buscan su progreso, prosperidad y dignidad imponiendo pobreza, humillación y aniquilación a otros.

Ellos se consideran superiores a otros, disfrutando de privilegios especiales y concesiones. Ellos no tienen ningún respeto a los otros y fácilmente violan los derechos de todas las naciones y gobiernos.

Ellos se proclaman como los guardianes indiscutibles de todos los gobiernos y naciones por intimidación, recurren a la amenaza y fuerza, y abusan de los mecanismos internacionales. Ellos simplemente rompen todas las regulaciones internacionalmente reconocidas.

Ellos insisten en imponer su estilo de vida y creencia a los otros. Ellos oficialmente apoyan el racismo. Ellos debilitan países por la intervención militar, y destruyen sus infraestructuras, a fin de apropiarse de sus recursos haciéndolos más dependientes.

Ellos siembran las semillas de odio y hostilidad entre naciones y la gente que tienen búsquedas diferentes, a fin de impedirles realizar sus objetivos de desarrollo y progreso.

Todas las culturas, las identidades, las vidas, los valores y la riqueza de naciones, mujeres, juventud, familias así como la riqueza de naciones son sacrificados a sus tendencias imperialistas y a su inclinación a esclavizar y cautivar a los otros.

La hipocresía y el engaño son permitidos con el fin de asegurar sus intereses y sus objetivos imperialistas. El tráfico de drogas y la matanza de seres humanos inocentes también es permitido en la búsqueda de tales objetivos diabólicos. A pesar de la presencia de la OTAN en el Afganistán ocupado, hubo un aumento dramático de la producción de drogas ilícitas allí.

Ellos no toleran ninguna pregunta o crítica, y en vez de presentar una razón de sus violaciones, ellos siempre se ponen en la posición de un demandante. Usando su red de medios de comunicación que está bajo la influencia del colonialismo ellos amenazan a alguien que pone en duda el Holocausto y el atentado del 11 de septiembre con sanciones y acción militar.


El año pasado, cuando se mencionó la necesidad de formar un equipo de investigación para emprender una investigación cuidadosa acerca de lo que había detrás del atentado septiembre 11; una idea también apoyada por todos los gobiernos independientes y naciones así como por la mayoría de las personas en los Estados Unidos, mi país y yo mismo sufrimos presiones y amenazas por parte del gobierno de los Estados Unidos.

En vez de adjudicar un equipo de investigación, ellos mataron al autor principal del atentado y lanzaron su cuerpo en el mar.

¿No habría sido razonable llevar ante los tribunales y abiertamente procesar al autor principal del incidente a fin de identificar los elementos que proveyeron el espacio seguro que aseguraron el avión pudiera atacar a las Torres Gemelas?


¿Por qué no lo llevaron a juicio para ayudar a reconocer a aquellos que lanzaron grupos terroristas y trajeron guerras y otras miserias en la región?

¿Hay información clasificada que debe ser guardada en secreto?

Ellos ven el Sionismo como una noción sagrada e ideología. Cualquier pregunta acerca de su misma fundación e historia es condenada por ellos como un pecado imperdonable.

Sin embargo ellos endosan y permiten sacrilegios e insulto contra las creencias de otras religiones divinas.

Queridos Colegas y Amigos;

La verdadera libertad, justicia" dignidad, bienestar, y seguridad durable son derechos de todas las naciones. Estos valores no pueden ser conseguidos confiando en el presente sistema de gobierno mundial, ni por la invasión del mundo por potencias arrogantes y los cañones de la OTAN.

Estos valores sólo podrían ser conseguidos reconociendo la independencia y los derechos de los otros y por la armonía y la cooperación.
¿Hay algún camino para tratar los problemas y desafíos que aquejan el mundo usando los mecanismos y herramientas internacionales predominantes para ayudar a la humanidad a conseguir la antigua aspiración de paz, seguridad e igualdad?

Todos aquellos que trataron de introducir reformas conservando las normas existentes y tendencias han fallado. Los esfuerzos valiosos hechos por el movimiento No alineado y Grupo 77 y GrouplS así como por algunos individuos prominentes han dejado de traer cambios fundamentales.
El gobierno y la dirección del mundo requieren reformas fundamentales.

¿Qué debería ser hecho ahora?

Querido Colegas y Amigos;

Tenemos que hacer esfuerzos con una resolución firme y mediante  la cooperación colectiva establecer  un nuevo plan, sobre la base de principios y la misma fundación de valores humanos universales, tales como Monoteísmo, justicia, libertad, amor y la búsqueda de la felicidad.

La idea de la creación de las Naciones Unidas sigue siendo un logro grande e histórico de la humanidad. Su importancia debe ser apreciada y sus capacidades deben ser usadas todo lo posible para nuestros nobles objetivos.

No deberíamos permitir que esta organización, que es el reflejo de la voluntad colectiva y la aspiración compartida de la comunidad de naciones, se desvíe de su objetivo principal y caiga en manos de las potencias mundiales.

Tenemos que preparar el terreno  para asegurar la participación colectiva y la participación de naciones en un esfuerzo de promover la paz durable y la seguridad.

La dirección compartida y colectiva del mundo debe ser conseguida en su sentido verdadero, y basada en los principios subyacentes venerados en el derecho internacional. La justicia debe servir como el criterio y la base para todas las decisiones internacionales y acciones.

Todos nosotros deberíamos reconocer el hecho que no hay ningún otro camino que la dirección compartida y colectiva del mundo a fin de acabar con los desórdenes presentes, tiranía, y discriminaciones en todo el mundo.
Este en efecto es el único camino a prosperidad y bienestar de la sociedad humana que es una verdad establecida muy claramente.

Reconociendo la susodicha verdad, habría que notar que el reconocimiento solo no es bastante. Debemos creer en ello y no ahorrar ningún esfuerzo hacia su realización.

Queridos Colegas y Amigos;

La dirección compartida y colectiva del mundo es el derecho legítimo de todas las naciones, y nosotros como sus representantes, tenemos la obligación de defender sus derechos. Aunque algunos poderes continuamente traten de frustrar todos los esfuerzos internacionales apuntados a la promoción de la cooperación colectiva, debemos reforzar, sin embargo, nuestra fe en que podemos alcanzar el objetivo de establecer una cooperación compartida y colectiva para dirigir el mundo.

Las Naciones Unidas fueron creadas para hacer la participación eficaz de todas las naciones en procesos de toma de decisiones internacionales, posibles. Sabemos que este objetivo todavía no ha sido conseguido debido a la ausencia de justicia en las presentes estructuras de dirección y los mecanismos de las Naciones Unidas.

La composición del Consejo de Seguridad es injusta y no equitativa. Por lo tanto, los cambios que  incluyen la reestructuración de las Naciones Unidas son las demandas básicas de las naciones que deben ser encaradas  por la Asamblea general.

Durante la última sesión de año, enfaticé la importancia de esta cuestión y pedí que la década corriente sea llamada la década de la Dirección Global compartida y colectiva.

Me gustaría reiterar otra vez mi oferta. Estoy seguro que a través de la cooperación internacional, diligencia y esfuerzos de líderes mundiales comprometidos y gobiernos y por insistir en la realización de justicia y el apoyo de todas otras naciones, podemos acelerar el edificio de un futuro prometedor común.

Este movimiento está seguramente en su camino legítimo de creación, asegurando un futuro prometedor para la humanidad. Un futuro que será construido cuando la humanidad inicie la tendencia a seguir el camino de los profetas divinos y el honrado bajo el liderazgo del Imán al-Mahdi, el Salvador Último de la humanidad y el heredero a todos los mensajeros divinos y líderes y a la generación pura de nuestro grande Profeta.

La creación de una sociedad suprema e ideal con la llegada de un ser humano perfecto que es un amante verdadero y sincero de todos los seres humanos, es la promesa garantizada de Alá.

Él vendrá al lado de Jesucristo para llevar a los amantes de justicia y libertad a erradicar la tiranía y la discriminación, y promover el conocimiento, la paz, la libertad de justicia y el amor a través del mundo. Él presentará a cada simple individuo todas las bellezas del mundo y todas las cosas buenas que traen la felicidad para la especie humana.

Hoy las naciones han sido despertadas. Con el aumento de la conciencia pública, ellos ya no sucumben a opresiones y discriminaciones.

El mundo atestigua ahora más que nunca, el despertar extendido en tierras Islámicas, en Asia, Europa, y América. Estos movimientos amplían alguna vez su espíritu diario e influyen en la búsqueda de la realización de justicia, libertad y la creación de un mejor mañana.

Nuestra grande nación está preparada para unir sus manos a las de otras naciones para marchar por este camino hermoso en la armonía y de acuerdo con las aspiraciones compartidas de la humanidad.

Déjenos saludar el amor, la libertad, la justicia, la sabiduría, y el futuro prometedor que espera la especie humana.

Gracias.
bari2k.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Si llegaste hasta aqui te llamo la atención sobre esta frase: "sustituyen sus ansias de poder y sus fines materiales con valores divinos". Interesante la transmutación de lo material en divino ¿no?. Creo que lo que dice ocurre.


 


sábado, agosto 27

Obama para el nobel de la hijaputez: no regime change/si regime change

Decian antes:


By Sam Youngman and Jordan Fabian - 03/22/11 06:15 PM ET 
 
The White House strongly denied Tuesday that regime change is part of its mission in Libya, despite a statement earlier in the day that characterized the goal there as “installing a democratic system.”

Ben Rhodes, a deputy national security adviser, issued a statement acknowledging that President Obama would like to see a democratic government in Libya, but explained that the aim of the U.S. military’s intervention there is not to enact regime change...


 

Dicen ahora


Obama: 'leading from behind' on Libya

The White House is spinning the US role in Nato's support for Libyan rebels a foreign policy triumph.
...Ben Rhodes, began spinning the media that Obama's light footprint approach to regime change was infinitely superior to the Bush approach..."

domingo, junio 19

Soldadora electrica como arma de guerra y violaciones en Libia

http://www.tlaxcala-int.org
Un gran sitio que quien no conoce debería conocer es Tlaxcala,  una red de traductores que traduce artículos que consideran valiosos a múltiples idiomas. El que sigue no esta en castellano pero traduzco una parte que me impresionó



Ser Canalla: Los Crímenes de Guerra de la OTAN en Libia

Susan Lindauer *
Esta es una historia que CNN no contará. Tarde en la noche golpean una puerta en Misratah. Soldados armados fuerzan a las mujeres a abandonar sus camas encañonándolas con sus armas. Empujando a las mujeres y las adolescentes en camiones, los soldados fuerzan a las mujeres a que participen en una "fiesta" para los golpistas de la OTAN, caso contrario las violan delante de sus maridos o padres. Mas tarde cuando los rebeldes de la OTAN terminan su deporte de violación, los soldados las degüellan.


Niño herido en Misratah

Las violaciones son actos que ocurren repetidamente en las ciudades en poder de los subversivos, se trata de una estrategia militar organizada según reportan refugiados.

Joanna Moriarty, que forma parte de una delegación de investigación en el terreno que visita Trípoli esta semana, también relata que los rebeldes de la OTAN han ido casa por casa en Misratah, preguntando a cada familia si ellos apoyaban a la OTAN. Si las familias dicen que no, las mataban en el acto. Si las familias dicen que son neutrales, los rebeldes de la OTAN adoptan un tratamiento diferente para dar una lección a otras familias. Las puertas "de casas neutras" son cerradas y soldadas, dice Moriarty, atrapando familias enteras dentro. Las casas libias tipicamente tienen ventanas con rejas. Cuando las puertas de un complejo de viviendas son soldadas, las personas son sepultadas en sus propias casas, donde las fuerzas de la OTAN pueden estar seguras que una gran familia morirá de hambre lentamente.

Éstos acontecimientos son diarios, no son acontecimientos aislados. Y los soldados de Gaddafi no son responsables de esto. De hecho, las familias pro-Gaddafi y las familias "neutras" son las víctimas de los ataques. Algunas tácticas de la OTAN puede haber sido adoptadas con la esperanza de culpar a Gaddafi. Sin embargo el tema violaciones les esta saliendo el tiro por la culata.

Flashback de Serbia

Los acontecimientos nos recuerdan el conflicto de Serbia en los Balcanes con sus celebres campos de violación — excepto que hoy es la OTAN en sí misma la que perpetra estos Crímenes de Guerra — como si la OTAN hubiera aprendido las tacticas mas terroristas de sus enemigos.
Las acciones de la OTAN podrían ser clasificadas como Crímenes de Guerra, tales como las del líder serbio Slobadon Milosevic -excepto que la OTAN no se permitirá afrontar el procesamiento. Según la OTAN, la Ley Internacional es siempre aplicable a los otros no a ella...


Sigue en Going Rogue: NATO War Crimes in Libya.

* Susan Lindauer covered Libya at the United Nations as a U.S. Asset from 1995 to 2003, and started talks for the Lockerbie Trial. She is the author of Extreme Prejudice: The Terrifying Story of the Patriot Act and the Cover Ups of 9/11 and Iraq.


Flashback Kosovo.

No solo con las violaciones la OTAN esta repitiendo aprendizajes de los Balcanes.  Recordemos estas confesiones del General Jumper publicadas el 26 de abril en el New York Times sobre la estrategia que siguen contra los libios:

"...Gen. John P. Jumper, who commanded United States Air Force units in Europe during the Kosovo campaign, recalled that allied “air power was getting its paper graded on the number of tanks killed — even though taking out armored vehicles one by one was never going to halt “ethnic cleansing.”

So NATO began to hit high-profile institutional targets in Belgrade, the Serbian capital, instead of forces in the field. Although they were legitimate military targets, General Jumper said, destroying them also had the effect of undermining popular support for the Serbian leader, Slobodan Milosevic.

“It was when we went in and began to disturb important and symbolic sites in Belgrade, and began to bring to a halt the middle-class life in Belgrade, that Milosevic’s own people began to turn on him,” General Jumper said."



martes, junio 14

Vicente Zito Lema entrevistado por Sietecase

Vicente Zito Lema
Finalmente Reynaldo Sietecase publicó el audio del reportaje que le hizo a Vicente Zito Lema.

Esta aqui: Vicente Zito Lema: yo avisé

La carta del 2003 esta en la entrada anterior de este blog.

Compartir en Facebook

domingo, junio 12

Radio: Vicente Zito Lema sobre el caso Schocklender

Vicente Zito Lema
Directo de la radio: Vicente Zito Lema (página personal) entrevistado por el caso Schocklender en Radio del Plata hoy a la mañana.

El entrevistador deja que desear pero es lo que hay. Reynaldo Sietecasse ayer o antes de ayer lo entrevistó en, pienso, una mejor entrevista pero no le he podido encontrar.


La carta abierta de Zito Lema, febrero del 2003 puede verse expandiendo aquí
    A los compañeros y compañeras de la Universidad Popular;
    A la Asociación Madres de Plaza de Mayo;

    Para evitar confusiones de buena o mala fe, y para que no se cometan actitudes ilegítimas que dañen a la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, pongo en conocimiento de todos lo siguiente:

    No renuncio a la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo. No se renuncia a lo que se ama, y yo amo profundamente ésta Universidad que soñé, fundé, puse en marcha, y de la que soy director académico y docente.

    He decido alejarme de la universidad para evitar las groseras provocaciones del administrador Sergio Schoklender, incompatibles con el espíritu y prácticas intelectuales que deben regir una institución universitaria.Son públicas mis profundísimas diferencias con el administrador Sergio Schoklender. Se trata de historias y conductas que remiten a nuestras muy distintas historias personales y que chocan absolutamente en el plano de la ética, la moral, la política y la cultura.

    Sólo con perversidad o inocencia desmedida se puede afirmar que me alejo de la universidad porque me deben mis sueldos como trabajador en la misma. Las Madres no pueden mentir. Ellas saben que nunca les reclamé pago alguno. Mi salario fue fijado por ellas y el administrador. Me han pagado siempre con demoras y a la fecha me deben seis sueldos aproximadamente. Insisto que nunca reclamé a las Madres, ni en forma verbal ni por escrito. Eso sí, he disputado con el administrador, por entender que se me ofendía en la medida de ser el único trabador de la universidad a quien no se le pagaba correctamente. Eso lo saben incluso los demás trabajadores de la universidad, docentes amigos y el propio delegado de los trabajadores no docentes de la universidad. El administrador me ha reconocido que las irregularidades en el pago de mis sueldos era practicadas como forma de presionarme políticamente. Aclaro que desde que trabajo en la universidad, he dejado mis otras actividades rentadas, salvo esporádicas conferencias o pagos recibidos por mis libros. Considero de absoluta dignidad que los trabajadores intelectuales seamos reconocidos en nuestros derechos. También pienso que el tema de mis sueldos atrasados es una cuestión menor, pero ha sido usado con el intento de desacreditarme y tapar así las profundas diferencias que tengo con el administrador por su manera de comportarse y por poner en peligro la existencia de la propia universidad con sus actitudes irresponsables.

    He sido enterado por docentes de la universidad que desde hace ya meses se ha instalado una suerte de “conspiración” para alejarme de la universidad. Pienso que eso está ligado a mis críticas al administrador sobre su conducta y últimamente, y tal como he puesto en conocimiento de varios docentes, a que tengo fundadas sospechas sobre la manera en que se está gestando nuestra instalación en lo que se pretende sea la nueva sede de la universidad. Hasta ahora desconocemos todo documento que avale la legalidad de nuestro traslado al edificio de Belgrano y Defensa. Y sólo se nos habla de “milagros”. No quiero formar parte de algo que en el futuro pueda dar cabida a responsabilidades judiciales y nuestra desacreditación pública.

    A esta altura de los acontecimientos es obligación que el administrador rinda cuenta de los numerosos aportes que la universidad ha recibido. Se nos habla de que la universidad está en ruinas, pero nada sabemos de cómo fue administrada y la suerte de las donaciones, de mucho valor, recibidas por la universidad y que sólo son conocidas y utilizadas por el administrador. La universidad debe tener una administración trasparente, de la que participen representantes de todo los que forman parte de nuestra institución.

    Recuerdo a todos que es el Consejo Directivo el que debe tomar todas las resoluciones importantes que hacen a la marcha de la universidad. Por eso pido la reunión del Consejo Directivo, porque incluso allí corresponde que se nombre al legítimo director académico que me seguirá en funciones, cargo al que no me presentaré, y pido que también allí se nombre al nuevo administrador. Pido también, en base a mi experiencia como director de la Universidad, que siga en funciones el Consejo Académico Asesor que he designado, y que integran todos los docentes responsables de las áreas y todos los docentes de seminarios permanentes, y que tengan funciones no sólo de asesoramiento sino con igualdad de decisión y voto que el propio Director. A la par pido se instituye un Consejo Asesor Administrativo, con las mismas facultades, para que las resoluciones más importantes que la universidad debe tomar con urgencia, en estos campos, no caigan únicamente sobre una persona, sino en forma colectiva.

    Quede claro, como lo dije más de una vez públicamente, que todo lo que mi espíritu y mi intelecto han puesto en esta universidad popular, lo dejo para la Asociación Madres de Plaza de Mayo en tributo a la memoria de nuestros compañeros. A la par también he dicho que son los docentes, los trabajadores de la universidad y los estudiantes, los únicos dueños de la misma. Me alejo de la Universidad, como manera de preservar su continuidad y evitar mayores daños. Estoy conforme con todo lo que ya hice, reconociendo incluso todas las equivocaciones que de buena fe he cometido. Lo que no permito es que se me acuse de haber “trabajado poco”, cuando prácticamente he dejado mi vida aquí, como es de conocimiento de todos los que transitan la universidad, y me resisto a que ningún infausto monje negro, reviva en nuestra institución una suerte de Lopezregismo. Ya he sufrido demasiado, (persecuciones, censuras, atentados, exilio) al igual que muchos compañeros, en manos de esos nefastos mesiánicos. Sean los clásicos represores, o los que impúdicamente, saliendo de la oscuridad, se suben a caballo de experiencias históricas de las que nunca han sido parte.

    Con dolor debo advertir públicamente que todo atentado o “extraño accidente” contra mi persona o contra mi familia caerá como responsabilidad sobre el administrador Sergio Schoklender, de quien ya conocemos perversas prácticas. Finalmente quiero agradecer a todos los que han sido y son parte de la universidad la ayuda que me dieron para cumplir uno de los mejores sueños de mi vida, y desear de toda corazón que mi alejamiento de la institución no impida la continuidad de aquél gran sueño.
    Un abrazo fraternal,
    Vicente Zito Lema, 22 de febrero de 2003
Tomada de Aunque sea triste la verdad, siempre tiene remedio por Alfredo Grande en Agencia de noticias Pelota de Trapo
Me parece que esa nota es seguida por esta otra La única lucha que se pierde es la que se transforma (segunda parte)

sábado, junio 4

Lolamento: CENSURADA por grupo derechos humanos

Intenté publicar mi trabajo sobre la adulteración de imágenes hecha por Human Rights Watch y G.C. Chivers para culpar al gobierno libio en http://humanrightsinvestigations.org  no lo publicaron. Aqui esta el testimonio gráfico de una de esas censuras:

mi comentario esperando moderacion

como puede verse mi comentario no sobrevivió la censura

Libia: comando y centro de control destruidos

no tengo tiempo para traducir

recomiendo http://translate.google.com  o http://www.microsofttranslator.com/Default.aspx

vale la pena
completo en

04/06/11

Anatomía del asesinato. Cynthia

How NATO Killed Qaddafi Family Members Anatomy of a Murder

By CYNTHIA McKINNEY May 31, 2011 Tripoli. 

How many times must a parent bury a child?


"...On 22 May 2011, I had the opportunity to visit the residence of the Qaddafi family, bombed to smithereens by NATO. For a leader, the house seemed small in comparison, say, to the former Clinton family home in Chappaqua or the Obama family home. It was a small whitewashed suburban type house in a typical residential area in metropolitan Tripoli. It was surrounded by dozens of other family homes.

I spoke with a neighbor who described how three separate smart bombs hit the home and exploded, another one not exploding. According to the BBC, the NATO military operations chief stated that a "command and control center" had been hit. That is a lie. As anyone who visits the home can see, this home had nothing to do with NATO's war. The strike against this home had everything to do with NATO adopting a policy of targeted assassination and extra-judicial killing--clearly illegal.

The neighbor said he found Saif Al-Arab in his bedroom underneath rubble; the three young grandchildren were in a different room and they were shredded to pieces. He told of how he picked up as many pieces as he possibly could. He told us that there are still pieces there that he could not get. He asked us to note the smell--not the putrid smell of rotting flesh, but a sweet smell. I did smell it and thought there was an air freshener nearby. It smelled to me of roses. He asked me why this was done and who was going to hold NATO accountable.

Muammar Qaddafi was at the house. But he was outside near where the animals are kept. It is a miracle that he survived. From the looks of that house and the small guest house beside it, the strike was a complete success if the goal was to totally and thoroughly demolish the structure and everything inside it.

NATO wants us to believe that toys, items and clothing, an opened Holy Koran, and a soccer board game are the appointments found in military command and control offices..."

lunes, mayo 23

Otra observación sobre la foto de HRW (Human Rights Watch)

Foto original


La imagen original en el sitio original de HRW esta aquí.

El artículo donde acusan a Gaddafi con esa y otras imagenes esta en Libya: Cluster Munitions Strike Misrata Human Rights Watch Witnesses Attack Into Residential Area


Human Rights Watch es un emprendimiento conjunto del Departamento de Estado Usano y G. Soros quien en septiembre 2010 le donó donó 100 millones de us$ para que intensifique sus operaciones.

jueves, mayo 19

Persiguen a Gaddafi con evidencia floja e ignoran atrocidades de la OTAN e Israel (¿eso es justicia?)

La Corte Penal Internacional persigue a Gaddafi con evidencia cuestionable a la vez que ignora las atrocidades de la OTAN e Israel.

Por Andy Dilks
Global Research, Mayo 17, 2011

La Corte Penal Internacional ha solicitado una orden de arresto contra el coronel Gaddafi y sus hijos por "crímenes contra la humanidad", acusándolos de ordenar, planificar y participar en los ataques ilegales contra civiles. Luis Moreno-Ocampo, fiscal de la Corte Penal Internacional, dijo: "En base a las pruebas recogidas, la fiscalía ha solicitado a la Sala de Cuestiones Preliminares para la emisión de órdenes de detención contra Muammar Abu Muhamad Minyar Gaddafi, Saif Al-Islam Gaddafi y Abdullah al -Sanoussi ".

Pero ¿cuál es la evidencia? El comunicado de prensa en el sitio web de la Corte Penal Internacional hace frecuentes referencias a "prueba directa", pero no cita ninguna de estas pruebas en detalle. Con el fin de intentar aclarar los motivos de la acusación, le envié un correo a la CPI:

"Estoy buscando en los alegatos del Fiscal de la CPI de crímenes de guerra contra el coronel Gaddafi y sus hijos y tengo problemas para encontrar las pruebas en que estas acusaciones se basan. En relación con el comunicado de prensa emitido el 16 de mayo de 2011 (http://www.icc-cpi.int/NR/exeres/13...) es frecuente la referencia a "evidencia directa" obtenido por la Corte Penal Internacional, pero nada en el camino de las pruebas en sí. ¿Puede usted aportarme a un análisis exhaustivo de estas pruebas por lo que puede hacer referencia a ella en mi artículo?

Un punto secundario de los cuales usted podría ser de gran ayuda se relaciona con el siguiente pasaje: "La Oficina seguirá investigando las denuncias de violaciones masivas, los crímenes de guerra cometidos por las distintas partes durante el conflicto armado que se inició a finales de febrero, y los ataques contra Africanos sub-Saharianos erróneamente percibidos como mercenarios". Teniendo en cuenta que algunas de las partes involucradas en estas violaciones y ataques contra los subsaharianos fueron armados y financiados por las potencias occidentales a través de sus apoderados en Egipto y Arabia Saudita, ¿serán también las fuerzas afiliadas a la OTAN investigados por su parte en estas atrocidades? ¿Serán las fuerzas de la OTAN investigadas por las muertes de civiles como consecuencia de la Operación Mass Appeal, además de las acciones encubiertas realizadas por las fuerzas de operaciones especiales antes de la campaña de bombardeos de la OTAN? 

Espero su respuesta y aclaración."

La Corte Penal Internacional respondió rápidamente, dándome un documento titulado, Versión "REDACTADA" al PÚBLICO de la aplicación Fiscal de conformidad con el artículo 58 en cuanto a Muammar Mohammed Abu Minyar Gaddafi, Saif Al-Islam Gaddafi y Abdullah al-Senussi. 

No hace falta decir que, "REDACTADA" es una palabra funcional.

Es notable la ausencia fuentes que respalden las frecuentes afirmaciones  respecto a los crímenes de lesa humanidad llevados a cabo por Gaddafi y sus hijos. Por ejemplo, el documento afirma: "En los primeros días de las manifestaciones, Gaddafi transmitió las órdenes a través de su Secretaría para "disciplinar" a los civiles, matándolos y destruyendo sus bienes, que se habían rebelado abiertamente contra el régimen. Además, Al-Senussi, siguiendo instrucciones de Gaddafi, dirigió y coordinó la operación de las Fuerzas de Seguridad en Benghazi y expresamente ordenó los disparos contra civiles. Los manifestantes fueron atacados por miembros de las fuerzas de seguridad que abrieron fuego de ametralladora sobre ellos en las diferentes áreas de la ciudad, tales como el puente Juliyana y la calle Jamal Abdun Naser". Las fuentes de estas transmisiones y los presuntos ataques posteriores no se proporcionan. Además, el informe utiliza generalizaciones vagas sobre la historia de Libia en un intento de reforzar su caso. "La evidencia directa del plan para usar la violencia extrema y letal es corroborada por la escala, alcance y duración de los ataques, el patrón de los ataques en varias ciudades, los discursos y las declaraciones de Gaddafi, Saif al Islam y Al-Senussi; la historia de la respuesta del régimen a cualquier oposición política en Libia; y la completa autoridad ejercida por Gaddafi y sus subordinados en todas las decisiones importantes de seguridad". Una vez más, no hay mencion a la fuentes de la "evidencia directa", y la mencion de  violaciones historicas de los derechos humanos por parte del Estado, no es una prueba, desde ningun punto de vista, de los crímenes de los que están acusados en la actualidad.

El informe continúa diciendo: "El 20 de febrero, Saif al Islam habló en la televisión estatal libia, negándose a reconocer las demandas de los libios", culpa de la conmoción a "agentes extranjeros" y amenaza al país con una "guerra civil", peor que Irak y peor que en Yugoslavia", que podría causar "miles de muertes". No se hace mención de la presencia del SAS y de la CIA en el país antes de este punto, la validación de la afirmación de que "agentes extranjeros" estuvieron, de hecho, participando en los disturbios. Tampoco el informe concede el punto más obvio en que una "guerra civil" no puede por definición ser librada sin más de una parte, lo que implica la presencia de fuerzas respaldadas por potencias extranjeras y de ahi las "miles de muertes" que Saif Al-Islam insinuó que podrían ocurrir.

El documento de nuevo hace la afirmación de que Gaddafi abrió fuego contra manifestantes pacíficos sin proporcionar ninguna fuente para esta afirmación, diciendo: "Durante esa noche, las manifestaciones masivas en contra de Gaddafi se llevaron a cabo en diferentes áreas de Trípoli después de las oraciones del atardecer. Las fuerzas de seguridad de Gaddafí abrieron fuego tan pronto como se reunieron con grupos de manifestantes pacíficos que estaban caminando hacia la Plaza Verde. Incidentes similares se repitieron durante todo el día, principalmente en las áreas de la Plaza Verde y el centro de la ciudad, el complejo del Tribunal Mojam’a Al-Mahakem y Al Dribi. Los manifestantes prendieron fuego a edificios gubernamentales, incluyendo el Congreso General del Pueblo, y al menos una estación de policía y un ministerio". El informe no proporciona ningún vídeo, fotografía o cualquier otra prueba de estas afirmaciones. Tal vez el punto siguiente se destina a proporcionar tal evidencia: "El 22 de febrero Gaddafi habló en la televisión estatal desde su cuartel general en Bab Al Azizia, Trípoli. Se negó a reconocer cualquier legitimidad de las demandas de los manifestantes y que no se arrepiente de los crímenes cometidos por sus fuerzas de seguridad. Por el contrario, Gaddafi llamó a los manifestantes “ratas”, "basura" y "mercenarios", y amenazó con "limpiar Libia palmo a palmo, casa por casa, calle pequeña por calle pequeña, individuo por individuo, hasta que el país esté limpio de toda la basura y la suciedad". Claramente, amenazar con tales acciones no es prueba de que estas acciones se llevaron a cabo - si ese fuera el caso, se debe presentar una acusación por crímenes de guerra contra el Estado de Israel, desde poco antes de la Operación Plomo Fundido el viceministro de Defensa, Matan Vilnai, amenazó con una "shoah". 

La masacre que ocurrió en Gaza a continuación a demostrado que esta no era una amenaza vacía - sin embargo, la CPI no ha hecho ningún esfuerzo para presentar un caso contra Israel por la matanza de civiles en Gaza, matanza que incluye a más de 300 niños en el número de muertos.
El informe continúa con más afirmaciones sin fundamento, diciendo: "El 25 de febrero, viernes, una semana después del comienzo de los ataques y un día de oración para la comunidad musulmana, Gaddafi emitió instrucciones para atacar a civiles. Se enteró de que las manifestaciones se programaron ese día después de las oraciones y encargó al despliegue de fuerzas de seguridad en toda la ciudad. Francotiradores colocados estratégicamente esperaban a la multitud que abandonaban las mezquitas. Múltiples fuentes describen cómo los civiles fueron asesinados en toda la ciudad cuando salen de las mezquitas después de las oraciones. Solo en este día las fuerzas de Gaddafi mataron hasta un centenar de civiles en Trípoli en los alrededores de la Plaza Verde, Souq al Jomaa, Arada, Dahmani Zawyet, Tajoura y Fashloom, entre otros". A pesar de referirse a "varias fuentes" ninguna de estas es citada.

El documento continúa. "En suma, la evidencia demuestra que Gaddafi concibió un plan para acabar con las manifestaciones populares de febrero de 2011 por todos los medios, incluso mediante el uso de la violencia extrema y letal". 

Desafortunadamente, como es parece ser evidente dado las frecuentes afirmaciones sin fuentes que las respalden, combinadas con la proliferación de "redacciones" en todo el documento, tal vez sea justo concluir que hay muy pocas pruebas para demostrar las afirmaciones centrales de procesamiento de la Corte Penal Internacional contra el coronel Gaddafi y sus hijos. Donde esto quizás sea mas evidente es en la página 17 del documento: (http://nifcrimes.com/Libya_redacted.pdf)

E. RESUMEN DE LAS PRUEBAS Y OTRA INFORMACIÓN ESTABLECE MOTIVOS RAZONABLES PARA CREER QUE MUAMMAR GADDAFI MOHAMMED ABU MINYAR, GADDAFI SAIF ALISLAM y ABDULLAH AL-SENUSSI COMETIERON DELITOS DENTRO DE LA JURISDICCIÓN DEL TRIBUNAL DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 58 (2) (d) DEL ESTATUTO DE ROMA 

1. REDACTADO
2. REDACTADO
3. REDACTADO
4. REDACTADO
5. REDACTADO
6. REDACTADO

A raíz de esto he enviado por correo electrónico a la CPI, una vez más:

Muchas gracias - parece que las pruebas son endebles y circunstanciales en el mejor de los casos (es decir, la evidencia de que no ha sido redactada) - la mayor parte de las afirmaciones más importantes (utilización de francotiradores contra civiles, etc) parece que carece por completo de fuentes. ¿Una versión será entregada para el consumo público, sin las redacciones?

¿Puede usted responder a mi segundo punto con respecto a la acusación de las fuerzas de la OTAN por las muertes de civiles / ataques contra hospitales y la infraestructura civil y el reiterado uso de uranio empobrecido? Además, ¿es pertinente iniciar una demanda contra de Israel por el reciente asesinato de manifestantes, así como el ataque contra el buque de ayuda humanitaria  Spirit of Rachel Corrie en aguas internacionales?

Israel bombardea con fósforo blanco (prohibido)
La evidencia de estos crímenes contra la humanidad es, sin duda abrumadora en comparación con las pruebas aportadas por la CPI en su caso contra Gaddafi, sin embargo, la Corte Penal Internacional se ha mantenido firmemente en silencio cuando se trata de los crímenes cometidos por la OTAN y las fuerzas israelíes, tanto recientes e históricos. 

Los delitos de los que Gaddafi y sus hijos son acusados por la CPI de hecho pudo haber ocurrido, a pesar de la escasez de pruebas presentadas - por lo menos, en la versión pública redactada antes citada - parece arrojar algunas dudas sobre esto. Ningún tipo de video concluyente o evidencia fotográfica ha sido proporcionada por la Corte Penal Internacional o de cualquiera de los medios de comunicación que han hecho acusaciones similares. Si existió, no hay duda de que habría sido transmitido al mundo constantemente a través de los canales de noticias.

Esto contrasta con la fuerte evidencia de crímenes de guerra cometidos por las potencias occidentales, como los EE.UU., Reino Unido e Israel, y la ausencia de acciones judiciales correspondientes en contra de estas naciones por la CPI, y parece justo decir que la institución tiene una concepción de justicia que parece ser de una cara, en el mejor de los casos.

Traducido inicialmente para Alba Tv por Vidal Rivero. La presente es la traduccion mejorada por LolaMento. 

Ver artículo original en inglés
    The International Criminal Court has requested an arrest warrant for Colonel Gaddafi  and his sons for “crimes against humanity”, accusing them of ordering, planning and participating in illegal attacks on civilians. Luis Moreno-Ocampo, International Criminal Court Prosecutor, said, “Based on the evidence collected, the prosecution has applied to pre-trial chamber one for the issuance of arrest warrants against Moammar Muhamad abu Minyar Gaddafi, Saif Al-Islam Gaddafi and Abdullah al-Sanoussi.”
    But what is the evidence? The press release on the website of the International Criminal Court makes frequent reference to “direct evidence” but fails to cite any of this evidence in detail. In order to try and clarify the grounds for the prosecution, I emailed the ICC:
    I’m looking into the ICC Prosecutor allegations of war crimes against Col. Gaddafi and his sons and am struggling to find the evidence on which these accusations are based. Referring to the press release issued on 16th May 2011 (http://www.icc-cpi.int/NR/exeres/1365E3B7-8152-4456-942C-A5CD5A51E829.htm) there is frequent reference to “direct evidence” obtained by the ICC but nothing in the way of the actual evidence itself. Can you point me to a comprehensive analysis of this evidence so I can refer to it in my article?
    A secondary point of which you could be assistance relates to the following passage: “The Office will further investigate allegations of massive rapes, war crimes committed by different parties during the armed conflict that started at the end of February, and attacks against sub-Saharan Africans wrongly perceived to be mercenaries” Given that some of the parties involved in these rapes and attacks against sub-Saharan Africans were armed and funded by Western powers via their proxies in Egypt and Saudi Arabia, will NATO-affiliated forces also be under investigation for their part in these atrocities? Are NATO forces being investigated for the deaths of civilians as a consequence of Operation Mass Appeal, in addition to covert actions carried out by special operations forces prior to the NATO-led bombing campaign?

    I look forward to your response and clarification.
    Needless to say, “redacted” is the operative word.
    Sources backing up the frequent assertions in the document regarding crimes against humanity carried out by Gaddafi and his sons are notable by their absence. For example, the document states, “In the early days of the demonstrations, GADDAFI transmitted orders through his Secretariat to “discipline” civilians, by killing them and destroying their property, who had openly rebelled against the regime. Further, AL‐SENUSSI, upon GADDAFI’s instructions, directed and coordinated the operation of the Security Forces in Benghazi and expressly ordered the shooting at civilians. Demonstrators were attacked by members of the Security Forces who opened machine gun fire on them in different areas of the city, such as the Juliyana bridge and Jamal Abdun Naser Street.” The sources for these alleged transmissions and subsequent attacks are not provided. Further, the report uses vague generalisations concerning the history of Libya in an attempt to bolster its case. “Direct evidence of the plan to use extreme and lethal violence is corroborated by the scale, scope and duration of the attacks; the pattern of the attacks in various cities; the speeches and statements of GADDAFI, SAIF AL‐ISLAM and AL‐SENUSSI; the history of the regime’s response to any political opposition within Libya; and the complete authority exercised by GADDAFI and his subordinates over all important security decisions.” Again, the “direct evidence” is not sourced, while appealing to a state’s prior human rights record is not proof by any measure of the current crimes of which they stand accused.
    The report continues, stating, “On 20 February, SAIF AL‐ISLAM spoke on Libyan state television, refusing to recognize the Libyans’ demands, blaming the unrest on “foreign agents” and threatening the country with a “civil warʺ “worse than Iraq and worse than in Yugoslavia” that would cause “thousands of deaths”. No mention is made of the presence of the SAS and CIA in the country prior to this point, validating the claim that “foreign agents” were in fact involved in the unrest. Nor does the report concede the rather obvious point that a “civil war” cannot by definition be waged without more than one party, thus implicating forces backed by foreign powers in the “thousands of deaths” that Saif Al-Islam hinted might follow.
    The document again makes the claim that Gaddafi opened fire on peaceful protestors without providing any sources for this claim, stating, “During that night, massive demonstrations against GADDAFI took place in different areas of Tripoli after the sunset prayers. GADDAFIʹs Security Forces opened fire as soon as they met groups of peaceful demonstrators that were walking towards the Green Square. Similar incidents were replicated throughout the day mainly in the areas of the Green Square and city center, Mojam’a Al‐Mahakem Court compound and Al‐Dribi. The protesters set on fire government buildings, including the General People’s Congress, and at least one police station and one ministry.” The report provides no video, photographic or any other evidence for these assertions. Perhaps the following point is intended to provide such evidence: “On 22 February GADDAFI spoke on State television from his headquarters in Bab Al‐Azizia, Tripoli. He refused to acknowledge any legitimacy of the demonstrators’ demands and did not regret the crimes committed by his Security Forces. On the contrary, GADDAFI called the protesters ʺratsʺ, “garbage” and “mercenaries” and threatened “to clean Libya inch by inch, house by house, small street by small street, individual by individual, corner by corner until the country is clean from all garbage and dirt”.” Clearly, threatening such actions is not proof by any measure that such actions were indeed carried out – if that were the case, one must present a prosecution for war crimes against the State of Israel, since shortly before Operation Cast Lead the deputy defence minister Matan Vilnai threatened a “shoah”. The slaughter that followed proved that this was no empty threat – yet the ICC has made no effort to present a case for prosection against Israel for the killing of Gazan civilians, which included over 300 children in the death toll.
    The report continues with more unsupported assertions, stating, “On 25 February, Friday, one week after the beginning of the attacks and a day of prayer for the Muslim community, GADDAFI issued further instructions to attack civilians. He learned that demonstrations were scheduled that day after the prayers and instructed the deployment of Security Forces throughout the city. Snipers strategically placed awaited the crowds to leave the mosques. Multiple sources describe how civilians were shot at throughout the city when they were pouring from the mosques after the prayers. On this day alone GADDAFI’s forces killed up to one‐hundred civilians in Tripoli in the areas of Green Square, Souq al‐Jomaa, Arada, Zawyet al dahmani, Tajoura and Fashloom, among others.” Despite refering to “multiple sources” not a single one of these is cited.
    The document then continues. “In sum, the evidence demonstrates that GADDAFI conceived a plan to quell the popular demonstrations of February 2011 by all means, including through the use of extreme and lethal violence.” Unfortunately, as appears to be self-evident from the frequent unsourced assertions combined with the proliferation of redactions throughout the document, it is perhaps fair to conclude the there is very little evidence to demonstrate the central claims of the International Criminal Court’s prosecution against Colonel Gaddafi and his sons. This is perhaps best highlighted on page 17 of the document: (http://nifcrimes.com/Libya_redacted.pdf)
    E. SUMMARY OF THE EVIDENCE AND OTHER INFORMATION ESTABLISHING REASONABLE GROUNDS TO BELIEVE THAT MUAMMAR MOHAMMED ABU MINYAR GADDAFI, SAIF ALISLAM GADDAFI AND ABDULLAH AL‐SENUSSI COMMITTED CRIMES WITHIN THE JURISDICTION OF THE COURT PURSUANT TO ARTICLE 58(2)(d) OF THE ROME STATUTE1. REDACTED

    2. REDACTED
    3. REDACTED
    4. REDACTED
    5. REDACTED
    6. REDACTED
    Following on from this I emailed the ICC once again:
    Many thanks – it would seem that the evidence is flimsy and circumstantial at best (that is, the evidence that hasn’t been redacted) – most of the key claims (use of snipers against civilians etc) appear to be completely lacking sources. Will a version of this be released for public consumption without the redactions?

    Can you respond to my second point with regards to prosecuting NATO forces for civilian deaths/attacks on hospitals and civilian infrastructure and the repeated use of depleted uranium? Also, is a case going to be brought against Israel for the recent killing of protestors as well as the attack on the humanitarian ship Spirit of Rachel Corrie in international waters?
    The evidence for these crimes against humanity is certainly overwhelming in comparison to the evidence provided by the ICC in their case against Gaddafi, yet the ICC has remained steadfastly silent when it comes to the crimes committed by NATO and Israeli forces, both recent and historical. The crimes of which Gaddafi and his sons are accused by the ICC may indeed have occurred, although the paucity of evidence provided – at least, in the redacted public version cited above – seems to cast some doubts on this. No conclusive video or photographic evidence has been provided by either the ICC or the mainstream media who have made similar accusations. If it existed, there is little doubt that it would have been broadcast to the world constantly across the news channels.
    Contrast this with the strong evidence of war crimes committed by Western powers such as the US, UK and Israel, and the corresponding absence of prosecutions against these nations by the ICC, and it seems fair to say that the institution has a conception of justice which appears to be one-sided at best.

     Global Research Articles by Andy Dilks
Compartir en Facebook

StatCounter

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...