La Bitácora de LolaMento: politica

Mostrando las entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas

lunes, septiembre 17

Contramarcha K para quebrar el modelo K

Perez Esquivel, ¿golpista? ¿destituyente?

Como destituir al gobierno.

Para destituir al gobierno hay que consolidar la union de los que el jueves por razones varias fueron a la plaza. Y hacer crecer el movimiento con otros sectores que tienen demandas insatisfechas, demandas que el gobierno no pueda o no quiera satisfacer (megamineria, indigenas, represion "parapolicial" clandestina para enfurecer la izquierda revolucionaria sempiterna).

Para quebrar al gobierno la militancia K debe tratar como enemigos (que lo son, obvio) a los que se manifestaron el jueves en la plaza. El "enemigo" ya esta, pero no es una construcción oficialista lo suficientemente krispante hoy dia. Solo enfurece a los que ya lo odian y la reacción del oficialismo debe ser tal que sume a mas enemigos en su contra.

Para que logre indignar a mas ciudadanos que por ahora miran desde el costado hace falta estimularlo a D'elia, hacer salir a la Cámpora y demas organizaciones militantes. Y que traten a todo el mundo como golpista destituyente. De esta manera los que hoy estan al margen se pondrán contra el gobierno.

Hasta que eso ocurra ayuda un operativo que produzca una lluvia de titulares krispantes

Ese operativo ya esta en marcha...

La oposición alerta sobre posible réplica y los K no unifican criterios.
Dirigentes de diversos sectores consideraron grave que el Gobierno aliente una contramarcha. Kunkel rechazó la crítica sobre la vestimenta. Ex aliados cuestionan duramente a Cristina.

Recien escuchaba a una radio antiK "llamando" a una contramarcha para el aniversario de la muerte de Nestor y mencionando una re-edición de la del jueves para el 1ro de octubre. Es decir: si el oficialismo recuerda a Nestor se lo presenta no como una expresion de legitima alegria y reconocimiento a un gran presidente sino como una marcha contra la marcha con la excusa del aniversario de la muerte; para establecer el enfrentamiento mencionan sin solucion de continuidad la marcha del 1ro de octubre.
Acompaña a eso la insistencia con que el gobierno no escucha y ningunea las demandas. Ademas de que insulta (trata de golpistas) a los ninguneados. Siguen ejemplos de estas maniobras:

...y ha logrado un primer resultado

Pérez Esquivel criticó que se asocie a los que no están de acuerdo con la dictadura
El Premio Nobel de la Paz elogió el cacerolazo del jueves y cuestionó las reacciones de las titulares de Abuelas y Madres de Plaza de Mayo. Qué dijo Bonafini.
Pérez Esquivel contra el Gobierno, Bonafini y Carlotto: "A los que critican los asocian con la dictadura"
El Premio Nobel de la Paz consideró que "la mayoría" de las personas que se manifestaron expresó sus "broncas" contra el "grave" estilo de la Casa Rosada

Las demandas insatisfechas de Perez Esquivel (tweets)

Los resaltados son mios

‏@PrensaPEsquivel

Entrevista de Radio Mitre AM 790 a Pérez Esquivel analizando la marcha contra el gobierno: "Este es un gobierno de... http://fb.me/I0T8T2GB

jueves, julio 5

Tavistock y OTPOR: Fidel Castro y Daniel Estulin sobre el gobierno mundial.

Nadie puede decir que Fidel Castro sea un conspirativista o explique el mundo de manera conspirativa sin embargo cita con admiracion a Daniel Estulin en El Gobierno Mundial (Primera parte) publicada en Blogger LoboAlpha

Para conocer lo que dice Estulin esta entrevista hecha por una radio de Cataluña es interesante:

Entrevista Daniel Estulin

El libro que mencionan en la entrevista: El Instituto Tavistock (descargar PDF de 3MB)


Daniel Estulin en el Instituto Tavistock

Instituto Tavistock: organismo real situado en Essex, Inglaterra, creado para controlar el destino de todo el planeta y cambiar el paradigma de la sociedad contemporánea.

Daniel Estulin destapa ahora la existencia del Instituto Tavistock, un organismo real considerado el máximo centro mundial de control mental. Una sofisticada organización creada para controlar el destino de todo el planeta y cambiar el paradigma de la sociedad contemporánea.
En este libro revolucionario, Estulin revela los orígenes y el modus operandi del Instituto, quién está detrás del mismo, cuáles son sus objetivos y cómo nos afecta a nosotros, las víctimas, en nuestra vida cotidiana. Pero también aprenderemos a combatir sus métodos. Desde la música, pasando por la contrainsurgencia, las drogas, la televisión... A fin de cuenta, todos estamos expuestos a los oscuros mecanismos creados por un grupo de psicólogos, psiquiatras y antropólogos pagados por la oligarquía internacional que controla el mundo a fin de favorecer sus propios intereses.

http://www.danielestulin.com/mis-libros/

miércoles, julio 4

Dragones hiperviolentos+policías acuartelados = Que la boca se me haga a un lado

“El golpe de estado no es otra cosa que un recurso de poder

cuando se corre el peligro de perder el poder”

Curzio Malaparte, Técnica del Golpe de Estado


	efecto "dragones" en las camionetas (que no son de ellos)

Los Dragones se estarían armando con bombas molotov. La noticia ha sido publicada en el Diario Digital de Comodoro Rivadavia a las 22:14 del 3 de julio.

Mientras eso pasa en Chubut, un poco mas al sur, en Santa Cruz, Crece la adhesión al acuartelamiento de los policías provinciales


Policía acuartelada en Santa Cruz.

Que la Boca se me haga a un lado pero...

un artículo muy recomendable escrito por Fernando Chinellato

En Paraguay el juicio exprés de Fernando Lugo duró tan solo 5 horas y terminó con la destitución del presidente votado por el pueblo

sábado, junio 16

Economía y Moralidad: el marco de referencia de Paul Krugman

Presentación.

He leido Economics and Morality: Paul Krugman’s Framing escrito por by George Lakoff (para quien sepa ingles le recomiendo una visita al sitio web de George: http://georgelakoff.com/ y ver los títulos de los libros que ha publicado) and Elisabeth Wehling y publicado en el sitio Common Dreams (Sueños Comunes).
Se refiere a la psicosfera usana pero merced a la colonización cultural intensificada por la "globalización" ya compartimos muchas de las visiones o encuadres de aquella cultura. Al menos asi me parece cuando hablo con ciertas personas y me dicen cosas que hace 30 o mas años era inescuchables en nuestro país.
Va mi traducción del artículo. La idea es mostrar dos lineas de "estar en el mundo" usano para identificarlas aqui mas facil. Creo que esta aceptablemente traducido.
Nos guste o no el fenomeno de hacer propias ideas ajenas y no darse cuenta de la colonización existe. Asi que ver la version original de ciertas "ideas locales" puede ayudar a... muchas cosas.

Lo traducido va en letra helvetica e indentado. Los subtitulos no estan en el articulo original

Published on Thursday, June 14, 2012 by Common Dreams
Economía y Moralidad: el marco conceptual de Paul Krugman
by George Lakoff and Elisabeth Wehling

Introducción:

En un artículo del 11/junio/2012 Paul Krugman va mas alla del analisis economico y se refiere al marco conceptual y a la moralidad que determina la política economica. Habla de "la gente a la cual la economía se supone debe servir" -los desempleados y los trabajadores- y a "la mentalidad que ve al sufrimiento económico como un tipo de redención".

Krugman tiene razón al poner esos temas sobre la mesa. Los Mercados no son un hecho de la naturaleza. Son construidos -por leyes, reglamentos e instituciones. Y todas ellas tienen bases morales de uno u otro tipo. Por lo tanto, todos los mercados son morales, de acuerdo a la moralidad de alguien. La única cuestion es, ¿la moral de Quien?. En los EE.UU. de hoy dia la politica economica es el resultado de la oposición entre la moralidad conservadora y la progresista.

La mentalidad progresista:

La mayoría de los Democratas, conciente o mayormente inconcientemente, usan una moral derivada de una forma idealizada de crianza protectora, basada en el cuidado de los conciudadanos, y el actuar responsablemente, por ellos mismos y por los otros, es decir, hacer lo mejor posible por uno mismo, por la famila de uno, por la comunidad, el pais y el mundo. El gobierno desde este punto de vista tiene dos misiones: proteger y empoderar a todos y cada uno de igualmente.

El medio para lograrlo es Lo Publico, que provee infraestructura, educación pública, y regulaciones para maximizar la salud, seguridad y justicia, un ambiente sustentable, sistemas de información y transporte y asi siguiendo. Lo Público es necesario para Lo Privado, especialmente la empresa privada, que se apoya en todo lo anterior. El mercado liberal maximiza la libertad promedio sirviendo necesidades públicas: proveyendo los productos necesarios a precios razonables a cambio de ganancias razonables, pagando a los trabajadores lo que corresponde y tratandolos bien, y sirviendo a las comunidades a los que ellos pertenencen. Brevemente: "la gente a la cual se supone la economía debe servir" son los ciudadanos comunes. Esta ha sido la base de la democracia Usana desde el inicio.

La mentalidad conservadora:

Los conservadores mantienen una perspectiva moral diferente, basada en la nocion idealizada del padre de familia estricto. En este modelo el padre es El Decisor, quien esta a cargo, sabe lo que es bueno y lo que es malo, y les enseña a los niños moralidad castigandolos de manera dolorosa cada vez que se portan mal, asi adquieren la suficiente disciplina para hacer lo correcto y sobrevivir en el mercado. Si no les va bien es porque no fueron lo suficientemente disciplinados y por lo tanto tampoco pueden ser morales: ellos merecen ser pobres. Aplicada a la politica de los conservadores, esto lleva a una jerarquia moral donde los ricos son ciudadanos moralmente disciplinados que merecen estar arriba de todos.

A la democracia se la ve como proveedora de libertad, la libertad para buscar el interes de uno mismo con mínima responsabilidad por el interes y el bienestar de los otros. Es la libertad de laissez-fair. La responsabilidad es personal no social. Las personas deberian ser capaces de ser sus propios padres, Decisores por cuenta propia -el ideal de los conservadores populistas, quienes votan por su moralidad y no por sus intereses económicos. A aquellos que pasan necesidades se los asume como debiles e indisciplinados y por lo tanto estan moralmente en falta. La gente mas moral son los ricos. El slogan "no hay que distorsionar el mercado" ve al mercado como El Decisor, como la autoridad última de un lugar donde no debería haber gobierno con poder de regular, no debería haber impuestos ni protección a los trabajadores e incluso no deberian aplicarse multas por faltas que impliquen responsabilidad civil.

Si usted cree todo esto, y si usted ve el mundo solo desde esta perspectiva, entonces usted posiblemente no pueda percibir la profunda verdad economica de la Lo Público es necesario para Lo Privado, para una vida privada decente y para la empresa privada. La negación de esta verdad, y a la vez el deseo de eliminar Lo Publico pueden desafortunadamente aparecer natural y honestamente desde esta perspectiva

Manifestaciones actuales.

Austeridad en gasto público.

Cuando Krugman habla de aquellos con "la mentalidad que ve al sufrimiento económico como un tipo de redención" esta hablando de aquellos con la moralidad conservadora ordinaria, la del 40% o mas que votó a John McCain y que ahora apoya a Mitt Romney - y la del llamado de Ángela Merkel a la "austeridad". Es el pensamiento basado en la moralidad conservadora la que da a la palabra "austeridad" una connotación moral positiva.

Asi como la autoridad del padre estricto debe ser siempre mantenida, del mismo modo el valor mas alto en este sistema de valores conservadores es su preservación, extension y la victoria definitiva del sistema de valores conservadores en si mismo. Predicar acerca del deficit es solo un medio para un fin - la eliminación del presupuesto para Lo Publico y acercarnos a quedar dominados por los conservadores de manera permanente...

Concentración de la riqueza genera marginalidad.

Historicamente, la democracia en EEUU se basó en la premisa moral que los ciudadanos se cuidan los unos a los otros y que una esfera Publica robusta es la manera de conseguir ese cuidado. ¿Para quien es la economía de mercado? Para todos nosotros. Igualitariamente. Pero bajo la desviación de la moralidad conservadora, nos estamos moviendo hacia una economia del 1% -para los banqueros, los inversores ricos y los super ricos como los seis miembros de la familia dueña de Walmart que ha acumulado mas riqueza que el 30% de los usanos mas pobres. ¡Solo 6 personas!.

¿Que es lo que esta mal con una economía del 1%? Como Joseph Stiglitz ha señalado en El Recio de la Desigualdad, el 1% de la economia elimina oportunidades para mas de 100 millones de usanos. De haber sido la Tierra de la Oportunidad estamos en peligro de convertirnos en la Tierra del Oportunismo.

La batalla por las mentes. Algo a tener en cuenta.

Si hay esperanza en nuestra presente situación, la esperanza radica en la gente que es moralmente compleja, aquellos que son progresistas en ciertos temas y conservadores en otros -a menudo llamados "moderados", "independientes" o "votante veleta". Ellos tienen los dos sistemas morales en sus cerebros: cuando uno esta encendido el otro esta apagado. El que mas esta encendido se vuelve mas fuerte. Hablar con leguaje conservador, incluso para argumentar contra él, no hace mas que fortalecer el conservadurismo en la gente que es moralmente compleja. Es vital que ellos oigan los valores del sistema de valores tradicional de los EEUU, la verdad de que Lo Publico es necesario para Lo Privado, la verdad de que nuestra libertad depende sobre un rubusto Público y que la economía es para todos nosotros.

Debemos hablar acerca de esas verdades - una y otra vez cada dia. En orden de ayudar hemos escrito The Little Blue Book. Puede ser comprado en barnesandnoble, amazon, e itunes, y a partir del 26 de junio en la libreria de tu barrio.

Leer mas...

viernes, junio 15

Vamos por todo. En breve nacionalizacion banca, impuesto actividades financieras y y comercio exterior de granos.

Foto tomada prestada de aqui (¡hermosas fotos!)

La lógica tras la inminente (en términos historicos) nacionalización de la banca ya esta en el aire de ciertos despachos del poder y paso a explicar lo que me contaron.

Todo ocurrió cuando un funcionario de tercera linea advirtió que el destino final del dinero del ANSES era la timba financiera (previo paso por la construcción por supuesto... sin ese pequeño obsequio al pueblo imposible la transferencia!)

La cosa funciona así explicó:

ANSES le da 10$ (reales) al Banco Hipotecario al 10% de interes.
el banco los usa de encaje y presta 90$ (en cheques, plastico, etc) a 10% de interes
al finalizar el plazo el banco cobra 9$ de interes
el banco devuelve a ANSES 1$ en concepto de interes
La ANSES se lleva el interes (si los deja "capitalizando" el curro del Hipotecario es aun mayor!)pero deja el capital: los 10$ iniciales
El banco puede prestar ahora 18$; 10$ del ANSES y los 8$ que "se ganó" en el ciclo anterior.
el ciclo se repite N veces

Calculo detallado.

Supongamos que el ANSES capitaliza al Hipotecario con 10$. Se los presta al 10% de interes a 20 años. Ademas supongamos que el encaje es el 10% (valor razonable).

Mirado desde el lado del ANSES el credito evoluciona asi

Mirado desde el lado del Hipotecario el credito evoluciona asi

Al finalizar los 20 años esta es la ganancia del Hipotecario

y esta otra la de la ANSES

La situación es que el ANSES gana un 1% del dinero que se crea (el Banco Hipotecario CREÓ dinero y se lo quedó!!) y el Hipotecario el 99% restante.

¿Porque darle este negocio a un privado?

Pero aun es peor que eso. Si el Banco Hipotecario presta algo de ese dinero a otro banco la operacion vuelve a repetirse (esta vez con el Hipotecario actuando como ANSES o prestamista de primera instancia) creandose una fortuna en pocas manos financieras. Por supuesto que el segundo banco puede ser del mismo dueño que el primero

Para evitar tan tremendo crecimiento del sector financiero, un sector capaz de hacer gran daño como se ve en Europa, se nacionalizaria la Banca.

Impuesto a transacciones financieras.

Mientras se estudia la nacionalización de la banca saldría una tasa a las operaciones financieras. Como la tasa Tobin como la que impulsa el movimiento ATTAC. El objetivo es frenar en algun grado la bicicleta financiera que permite la inyeccion de dinero de ANSES hasta que llegue una solución mas integral como es la nacionalización dela banca.

Nacionalización del comercio de granos.

Todo es un chiste en gran medida. Nada de eso va a pasar. ¿Como pudiste llegar a leer hasta aqui?
Lo que no es un chiste es como funciona el sistema bancario con encajes.

Tampoco esto de Quiero Toda la Tierra mas el 5% es un chiste:

Lord Acton, Jefe de Justicia de Inglaterra, 1875:

“La batalla que se ha filtrado bajo los siglos y que tendrá que ser luchada más pronto o más tarde es la gente vs. los Bancos”.

martes, junio 12

El último enemigo

imagen tomada de noterodeapie.blogspot.com

Ayer mirando 678 caí en la cuenta que jamas el campo popular estuvo tan cerca de una victoria tan completa sobre sus enemigos. El 7 de diciembre es el día de la des inversión

¡Cuanto mas fácil es ahora la liberación nacional!

Pensar que en los 70s un logro de esta magnitud requería nacionalizar la banca, repudiar lo que no se debía, no entregar riquezas naturales etc. ¡Queloparió Mendieta!. ¡Cuanto hemos avanzado!

sábado, abril 28

La predicción de Petras y los cisnes negros.

Los hechos.

"El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene;

y de explicar después por qué fue que no ocurrió lo que el predijo" Churchill, Winston

James Petras

En un reportaje en La Vaca del 29 de abril del 2004 James Petras hizo una predicción espeluznante: "Kirchner va a caer entre dos caballos". La calidad de la predicción esta fuera de toda duda: fue muy mala, no solo Kirchner no cayó entre los dos caballos de Petras sino que sacó el país adelante.

Leyendo el artículo de Petras uno se encuentra ante un analisis virtuoso y meridiano (lo confieso: a mi me hizo cortar clavos varios años con su pronostico de mierda, yo por entonces admiraba y respetaba a esos soberbios analistas-pronosticadores marxistas) lo que lleva a la pregunta: ¿que pasó entonces que le erró tanto?. Petras respondió esa pregunta en un articulo de unos años después, dijo que no habia tenido en cuenta el aumento de las commodities y que ese ingreso extra de $$$ era lo que había salvado a Kirchner.

La ironía de Niels Bohr.

"Es especialmente duro predecir, sobre todo si se trata del futuro" David Bohr, Niels Henrik

Petras explica la mala calidad de su predicción ¡con otra predicción!, esta vez una del pasado, a saber: sin las commodities Kirchner hubiera caído. La fe en sus predicciones, pronósticos, postdicciones y postnosticos no sufre mella con el contacto con lo real. Pareciera epistemológicamente anclado en el paradigma mecanicista de Laplace (si conozco las condiciones actuales del sistema y las leyes que lo gobiernan entonces puedo predecir el futuro). La ironía de Bohr le debe ser completamente ajena.

Cisne Negro en aguas revueltas.

Los europeos no tenían ningún motivo para
pensar que podía existir un cisne negro.
Hasta que llegaron a Australia, y el
descubrimiento de una sola ave acabó con
siglos de evidencia.

Hay dos fenomenologías (al menos) que limitan nuestra capacidad de predecir a largo o mediano plazo según el fenómeno que se trate.

La primera es la complejidad y la dinámica no lineal que conlleva (lo del aleteo en Tokio que causa un ciclón en el Caribe como decía Lorentz)

La segunda es lo que Taleb llama Cisne Negro.

Lo que Nassim llama un Cisne Negro no es un ave, sino un suceso que tiene las tres propiedades siguientes:

Es una rareza que habita fuera del reino de las expectativas normales porque no hay ningún elemento en el pasado que apunte de forma convincente a su posibilidad.
Produce un impacto extremo con consecuencias importantes para nuestras vidas.
Está caracterizado por la predictibilidad retrospectiva. Es decir, no podemos predecirlo antes de que suceda, pero una vez que ocurre pensamos que “era posible predecirlo”.

El último punto no es otra cosa que un sesgo cognitivo ampliamente estudiado, de WikiPedia

"Prejuicio de retrospectiva o recapitulación, conocido también como el efecto «Siempre supe que iba a pasar, lo sabía!» o «ya lo había supuesto», muestra la inclinación a ver los hechos pasados como fenómenos predichos o predecibles. Los individuos están, en realidad, sesgados por el conocimiento de lo que realmente ha pasado cuando evalúan su probabilidad de predicción... Véase falacia del historiador."

Nestor y Cristina.

"El futuro pertenece a quienes creen en la belleza de sus sueños" Roosevelt, Eleanor
"El futuro está oculto detrás de los hombres que lo hacen" France, Anatole

Nestor Kirchner se autodenominaba "pinguino".

¿No es mas apropiado considerar a Nestor y a Cristina una pareja de cisnes negros?.

La predicción del venerable Petras no pudo con las commodities ni con nuestro par de cisnes negros que aparecieron de la nada cuando nadie los esperaba.

Pronosticar bien es casi imposible. Vivir sin hacerlo imposible. Un poco de humildad y respeto por lo real no viene mal.

martes, enero 31

La advertencia de Ramonet

Ignacio Ramonet visto por un pez

"...Los gobiernos aquí en Sudamérica lo están haciendo globalmente bien. Pero ojo, llega una nueva etapa y hay que mejorar ciertos aspectos cualitativos... No creer que esta bonanza que está viviendo América latina va a ser duradera. Depende del éxito norteamericano y europeo y de si hay baja o no en la economía china que afecte a potencias agrícolas o mineras..."

nota completa en P12 de ayer: REPORTAJE A IGNACIO RAMONET SOBRE EL MUNDO Y SUDAMERICA “El progresismo puede tener varios años por delante”

jueves, noviembre 3

El derecho a ser iguales

click en la imagen para mayor tamaño

Hace un rato vi un comentario en el Pájaro Rojo que decía "AVAAZ es la típica organización imperial para fragmentación horizontal de naciones". La expresión "fragmentación horizontal" me hizo acordar a lo que, hace unos días nomas, había leído en Mondo Consumo de Zygmunt Bauman que reproduzco arriba.

Derecho a ser iguales.

¡¡Votar antes de seguir leyendo!!

Seguramente al 90% de los lectores les habra sorprendido leer la expresion "derecho a ser iguales". A mi me pasó. Sin embargo esa idea es central al proyecto de la ilustración, es decir de nuestro sistema politico liberal y demócratico. Tan pervertido esta ese proyecto que igualdad se asocia a totalitarismo y falta de derechos (a mi me pasa)

si te interesa el origen de la idea contada por Zygmunt expandí para seguir leyendo

Leer mas...

martes, noviembre 1

Bush abrazó a Lula... Obama abraza a Cristina

seré aguafiestas
mucha gente esta contenta porque al fin la Casa Blanca reconoce a Cristina y le pide hablar con ella. Conmovedor. Pero a mi me dan miedo los abrazos de oso.

Marzo 2007

Despues del abrazo de Bush, Lula entregó 22 millones de hectareas para plantar caña para hacer etanol para USA. Gran queja de los Sin Tierra y los campesinos en general.

Hoy Diario Registrado ha publicado esta foto:

¿Que nos depara el futuro?. Foto Diario Registrado

martes, octubre 25

Virus ébola infecta política argentina del 1,6%

Buenos Aires.
Morbo Press Int.

Luego de las elecciones del domingo en Argentina cierta oposición ha quedado sangrando por la herida. Dos casos revisten extrema gravedad. Duhalde con una ENORME cefalea (lo que no es poca cosa en su caso) y Carrió que mas que un simple sangrado por la herida presenta sintomatología del virus ebola.

Virus Ébola post electoral. Un virus mortal

No se recomienda el retiro a chacras para evitar la reconbinación con el virus de algun otro animal de granja. Particularmente aves de corral y porcinos.

Los gorilas normalmente son portadores sanos del virus Ébola pero bajo ciertas condiciones de stress politico aumentan la agresividad, se crispan y eventualmente desarrollan la sintomatología completa.

normalmente amigable se vuelve peligroso bajo stress y cuando decide mantener sus ventajas distributivas

para quienes no la conozcan:

alguna vez esa mujer sacó el 28% de los votos, luego la escatología y los delirios milenaristas de origen católico la transformaron en una viciosa pronosticadora de apocalipsis, un vicio que se le incorporó como un huevo de alien y no sabemos para donde va a salir la cria. Charly Boyle la asoció a OTPOR. Es posible. Da miedo que le salga un alien OTPOR.

Quiza eso tenía en mente el Ministro de la Corte Suprema de justicia, Raul Zaffaroni, cuando dijo:

"...creo que es un muy mal ejemplo para la democracia argentina. Una cosa es ser opositor, criticar, proponer algo diferente, y otra cosa ser enemigo, o sea, creer que se está peleando en la Francia ocupada o contra el régimen de Vichy. Referirse a un gobierno, bueno o malo, pero electo popularmente y sin exclusiones ni proscripciones, como un “régimen”... Sólo le falta decir que pasará a la clandestinidad y vestirse de partisana. No es nada sano cultivar el odio y alucinar dictaduras para asumir heroicidades; por suerte parece que no es políticamente rentable. Al pueblo no le gustan los iluminados que lo subestiman, que le dicen que será responsable de tenebrosas visiones del futuro. Me recuerda las peores voces del elitismo conservador frente a cualquier movimiento popular, es como si encarnase todas esas voces que jalonan nuestra historia antipopular, difamando y denigrando a Yrigoyen, a Perón, a Evita; sólo le falta proponer el voto calificado..." [nota]

¿Te sorprendió la expresion "derecho a ser iguales"?
Si, mucho. No creo que sea un derecho. Si No No, para nada. Es bastante obvio y natural.
	Ver resultados

Compilados