sábado, agosto 12

La Mayor Amenaza a la Paz Mundial

Autodefinidos como el centro del "eje del bien" (en otras palabras creidos como los unicos con capacidad de definir lo que es democracia, justicia, libertad, lo que son los derechos humanos y el multiculturalismo; lo que es "fundamentalista", "terrorista", o simplemente lo que es ser "malo", el resto del mundo, incluida Europa, debe aceptar esa definiciones y seguir el "liderazgo" usamericano) que comenzó a existir a partir de que definieron el "eje del mal" no pueden ya sentir verguenza en publicar algo como el Project for a New American Century (Proyecto para un Nuevo Siglo Usamericano). En la practica se consideran el bien es estado puro. 


La declaración de principios que hacen no es otra cosa que una amenaza al resto del mundo es breve y deja claras las intenciones en menos de una pagina; claramente proponen un militarismo extremista para dominar al mundo. Las personas que escribieron eso están hoy dia con Bush en el gobierno de EEUU, en persona, como asesores o con sus ideas. 

Cuando en el discurso anual al pais (State of the Union) del 2002 Bush dijo "America va a liderar a traves de la defensa de la libertad y la justicia porque ellas son correctas y verdaderas y son las mismas para la gente del todo el mundo" da por sentado que las ideas de libertad y justicia de los usamericanos son las unicas que existen en el mundo. No hay lugar para que esos valores sean interpretados y practicados de manera diferente; en su vision no tiene sentido pensar que la historia y la experiencia de otras culturas puedan haber generado sus propias nociones de libertad y justicia.

1 comentario:

  1. Estimado Editor del diario Digital Bariloche2000.com:...que supongo que por el espacio esta aqui....
    "...Cuando se fundó el Estado de Israel en 1948 todos mis amigos judios estaban felices...yo fui el aguafiestas. Les advertí que
    estabamos construyendo un gettho...Estaremos rodeados por decenas de millones de musulmanes que nunca perdonaran ,
    nunca olvidaran y nunca desapareceran ..."
    Issac Asimov . Escritor ruso-norteamericano de origen judio - Memorias.

    Es una carta de Williams Orsmby Gore, secretario de Estado para las colonias , al Primer Ministro
    Neville Chamberlain del 9 de Enero del 1938, decia entre otras cosas...
    "Los árabes son traicioneros, y no son dignos de confianza; los judíos son codiciosos
    y cuando se ven libres de persecusión, agresivos...Estoy convencidos que se puede
    confiar poco en los árabes para gobernar a los judíos como en los judíos para gobernar
    a los árabes...
    Si esto se lo asocia con las declaraciones que Uds. leerán al final de esta extensa carta de algunos políticos israelies uno no puede
    menos que confirmar las sospechas de los británicos..(por lo menos con respecto a sus inquietudes con respecto a los judíos).
    En la semana siguiente el 14 de enero de 1938,el Jefe de Asuntos Orientales
    del Foreing Office, George William Rendel, escribia a Ormsby Gore y le decía"...toda la
    información recibida por el foreing Office muestran que los árabes
    prefieren permanecer infinitamente bajo mandato británico que ver un Estado
    judío establecido en cualquier parte de Palestina ".
    Las semillas del problema de Oriente Medio estaban ya plantadas e iban a producir amargos frutos. Una cosa era la Declaracion
    de Balfour de 1917 y otra cosa es lo que surgió luego... En el reparto Israel
    ganó el territorio. Irak se transformó en un país independiente lo mismo que Siria y el unico que perdió todo
    fueron los palestinos que fueron obligados a huir o perecer, (NOTA)
    (NOTA La declaracion de Balfour de noviembre de 1917 se publicó con la aprobación de los gobiernos británico y estadounidense
    y decía en su parte más importante "... El gobierno de su Majestad ve con favor el establecimiento en el territorio de Palestina
    de un Hogar Nacional para el Pueblo Judío, y hará sus mejores esfuerzos para facilitar la consecución de este objetivo, con
    el claro entendimiento de que nada se hará que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías
    existentes en Palestina o los derechos y/o posiciones políticas de que gocen los judíos en cualquier país".
    La declaración contenía dos promesas una a los sionistas y otra a los palestinos claramente contradictorias entre sí.
    La historia nos enseño cual eran las verdaderas intenciones del gobierno Británico. Simplemente no tenía la menor intención
    de cumplir la promesa a los palestinos cuyo final estaba sellado cuando leemos en 1919 en un memorandum que Sir Barfour
    escribio el 11 de agosto "...En Palestina ni siquiera nos proponemos seguir la forma de consultar los deseos de los actuales
    habitantes del pais.."
    Para empezar a comprender la complejidades del conflicto reciente vale lo que trancribiré a continuación:
    El siguiente texto es solo una parte de la extensa entrevista teléfonica, realizada
    el pasado 15 de julio, en una radio norteamericana sobre la crisis en el próximo oriente en la que
    participaron Noam Chomsky, Dan Gillerman, embajador israelí ante las Naciones
    Unidas, y Mouin Rabbani, analista de oriente próximo del Grupo Internacional de
    Crisis. El dialogo comienza asi ...
    NOAM CHOMSKY: Hola, Amy.
    AMY GOODMAN: Nos alegramos de tenerle con nosotros. Bien, ¿puede hablarnos de lo
    que está ocurriendo ahora, tanto en Líbano como en Gaza?
    NOAM CHOMSKY: Bueno, por supuesto yo no tengo información privilegiada, distinta
    de la que dispone usted o los oyentes. Lo que está ocurriendo en Gaza, por
    comenzar con eso (básicamente la situación actual en la que nos encontramos; hay
    mucho más) empieza con la elección de Hamás, a finales de enero. Israel y los
    EEUU inmediatamente anunciaron que iban a castigar al pueblo de Palestina por no
    votar lo correcto en unas elecciones libres. Y el castigo ha sido duro ...(aclaracion mia: Si escucharon bien
    ...Este es el modelo de democracia de George W. la misma democracia que quieren imponer a Cuba post Fidel..).
    Al mismo tiempo, es parcialmente en Gaza, y en cierto sentido, -como escondido
    pero aún más extremo- en Cisjordania, donde Olmert anunció su programa de
    anexión, eufemísticamente llamada “convergencia” y aquí a menudo descrita como
    “retirada”, pero que de hecho consiste en una formalización del programa de
    anexión de tierras valiosas y de la mayoría de los recursos, incluida el agua,
    de Cisjordania, así como en una parcelación del resto, ya que Olmert también
    anunció que Israel ocuparía el Valle del Jordán. Bueno, pues eso se lleva a cabo
    sin violencia extrema y sin que se hable mucho de ello.
    En Gaza por su parte, la última fase comenzó el 24 de junio. Fue cuando Israel
    raptó a dos civiles de Gaza, un médico y su hermano. No sabemos sus nombres. No
    se saben los nombres de las víctimas. Se supone que se los llevaron a Israel, y
    nadie sabe lo que ha sido de ellos. Al día siguiente ocurrió algo de lo que sí
    sabemos mucho. Militantes de Gaza, probablemente de la Jihad islámica,
    secuestraron a un soldado israelí, a quien se llevaron al otro lado de la
    frontera. Se trata del cabo Gilad Shalit. Y esto es bien conocido; el primer
    secuestro, en cambio, no. A esto siguió la escalada de ataques de Israel a Gaza,
    que no tengo que repetir. Hay información suficiente al respecto.
    La siguiente fase fue el secuestro por parte de Hezbollah de dos soldados
    israelíes, dicen que en la frontera. La razón oficial que dan es que quieren que
    se liberen prisioneros. Hay unos cuantos, nadie sabe el número. Oficialmente,
    hay tres prisioneros libaneses en Israel. Presuntamente se echan en falta varios
    cientos de personas. ¿Quién sabe dónde están? (Aclaracion mia:Esto en Argentina se llama
    desaparicion forzada de personas eufemisticamente NN)
    Pero la auténtica razón del secuestro, creo que en esto los analistas están por
    lo general de acuerdo, es que -se lo leo del Financial Times, que casualmente lo
    tengo aquí delante-: “La magnitud del ataque y la fecha escogida apuntan a que
    la intención era, en parte, reducir la presión sobre los palestinos forzando a
    Israel a luchar simultáneamente en dos frentes.” David Hirst, que conoce bien la
    zona, lo describía, creo que ha sido esta misma mañana, como un despliegue de
    solidaridad con la gente que sufre, el impulso de abrazarlos.
    Se trata, ojo, de un acto muy irresponsable. Para los libaneses, puede dar
    lugar, sin duda, a mucho terror y posiblemente a un desastre extremo. En cuanto
    a si puede dar algún resultado, ya se trate de la cuestión secundaria de liberar
    a los prisioneros o de la cuestión primaria, es decir, de algún tipo de
    solidaridad con la población de Gaza, a mí me gustaría que así fuera pero las
    probabilidades no me parecen muy altas.
    AMY GOODMAN: Nuestro invitado al otro lado del teléfono es Noam Chomsky,
    catedrático de lingüística en el Massachusetts Institute of Technology. Su
    último libro es Failed States: The Abuse of Power and the Assault on Democracy
    (“Estados fallidos: el abuso de poder y el ataque a la democracia”). Quería
    preguntarle por el comentario del embajador israelí ante las Naciones Unidas,
    que defendió las acciones de Israel como una respuesta justificada. Es Dan
    Gillerman.
    DAN GILLERMAN: Estamos aquí en estos días tan difíciles, y yo le insto a usted e
    insto a mis compañeros a que nos planteemos esta cuestión: ¿qué harían ustedes
    si sus países estuviesen sometidos a este tipo de ataques, si sus vecinos se
    infiltrasen por las fronteras para secuestrar a la gente, y si les lanzaran
    cientos de cohetes a sus ciudades y pueblos? ¿Se quedarían sentados como si tal
    cosa, o harían exactamente lo que Israel está haciendo en estos mismos momentos?
    AMY GOODMAN: Este ha sido Dan Gillerman, embajador israelí ante las Naciones
    Unidas. Noam Chomsky, ¿cuál es su respuesta?
    NOAM CHOMSKY: Se refería a Líbano, no a Gaza.
    AMY GOODMAN: Efectivamente.
    NOAM CHOMSKY: Sí. Bien, tiene razón al decir que se han lanzado cientos de
    cohetes, y por supuesto eso hay que pararlo. Pero no mencionó, al menos no en
    esta ocasión, que los cohetes se lanzaron después de los fuertes ataques
    israelíes contra el Líbano, que mataron, según los últimos informes, unas 60
    personas, y destruyeron mucha infraestructura. Como siempre, las cosas tienen
    sus precedentes, y hay que decidir cuál fue el detonante. Desde mi punto de
    vista, el detonante, en este caso, los detonantes, fueron los que he mencionado:
    la represión intensa y constante; abundantes secuestros; numerosas atrocidades
    en Gaza; la continua toma de poder en Cisjordania -que de hecho, si continúa,
    supondrá simplemente el asesinato de una nación, el fin de Palestina-; el
    secuestro, el 24 de junio, de dos civiles de Gaza; y por último la reacción al
    secuestro del cabo Shalit. Y hay una diferencia, por cierto, entre secuestrar
    civiles y secuestrar soldados. Incluso la legislación humanitaria internacional
    establece esa distinción.
    AMY GOODMAN: ¿Puede usted explicar esa distinción?
    NOAM CHOMSKY: Cuando hay un conflicto -al margen de una guerra física, no en un
    conflicto militar que está en marcha-, si se produce el secuestro o si se
    capturan soldados, éstos deben ser tratados de forma humana. Pero no es un
    delito del orden de la captura de civiles que son llevados al otro lado de la
    frontera hasta el propio país. Eso es un delito grave. Y eso es de lo que no se
    ha informado. Y de hecho, recuerde que, quiero decir, no hace falta que le diga
    que en Gaza se producen ataques constantes, Gaza es básicamente una cárcel, una
    enorme cárcel, todo el tiempo bajo un ataque constante: se la ahoga
    económicamente, hay ofensivas militares, asesinatos, etc. En comparación con
    eso, el secuestro de un soldado, cualquiera que sea la opinión que uno tenga
    sobre eso, no ocupa un lugar muy destacado en la escala de atrocidades.
    Hasta aqui la otra vision la no oficial la que no se dice desde la CNN y las agencias norteamericanas y el Mossad.
    Todo esto lo escribo para que nos demos cuenta que la critica a israel no es una propaganda antijudia
    es mas deberia quedar claro que el hecho de ser nazi nada tiene que ver con una nacionalidad sino
    que es una ideologia que los militares isralies hacer uso y abuso de ella.
    Podria escribir lo mismo para los palestinos con la OLP y sobre Yasser Arafat.
    Nadie puede olvidarse si quiere evitar una mirada tuerta del conflicto en los secuestros de aviones de linea
    en la década de los 70 ,del Septiembre negro en las olimpiadas alemanas del 72. Nadie puede borrarse de su memoria
    la toma del transatlantico Achille Lauro cuando la OLP tuvo como rehenes a cuidadanos
    estadounidenses incluso cuando estos asesinos tiraron por la borda a un turista con apellido judío que
    incluso era discapacitado y fue arrojado con su silla de ruedas al mar . Nadie puede olvidarse de los atentados de la
    embajada de Israel y de la Amia siendo la gran mayoria argentinos los muertos allí. Esta carta no debería ser tomada
    como una competencia para ver quien cometió mas atrocidades de un bando o del otro No quiero transformar a esta
    extensa carta en lo que Ballard llamaria una expeluzante exposicion de atrocidades . Pero no me queda mas remedio .
    Parece que nadie es inocente .Terroristas son o fueron todos (si por definicion un acto terrorista es un acto que genera terror).
    Los judios fueron echados de palestina por los romanos y por otras hordas lo que inaguraron la diáspora. Los británicos y la
    comunidad internacional despues de la segunda guerra mundial hicieron lo propio con los palestinos. El odio es ancestral y
    hay que pararlo y es la comunidad internacional que deberia por una cuestion de decencia hacerlo y no como antes y ahora
    que se pone de un solo lado negando al otro. Parece que nadie parece entender ( no hablo de los Pueblos sino que hablo de
    los politicos) que la unica manera de parar esto es con diálogo y que se vayan haciendose a la idea que tendrán que convivir todos
    por siempre y de manera pacifica . Que los mediadores de los conflictos no deberian tener aunque los tienen su corazoncito en una
    parte ( la judia) tornando por tanto todo dialogo interesado generando con dicha actitud injusticia que incrementa el terror y la
    violencia.
    La injusticia incluso se da en el reparto. Es la manera como ultimamente fue dividido el territorio palestino que me hace acordar
    a un gettho porque ningun area palestina tiene acueferos que hacen la vida posible que ninguna area ocupada por Palestina
    esta conectada entre si y los palestinos tienen que ser revisados para pasar de un lugar a otro . Se los molesta, se los detiene ,
    se los tortura y secuestra se los demora incluso se los detiene sin juicio durante tiempo indeterminado en verdaderos campos de
    concentracion regenteados por los israelies. Aclaro que todo esto lo dice Chosmky pero no es nuevo y no ha descubierto la pólvora
    lo sabemos desde hace mas de una decada... sugiero ver el video cronicas palestinas en la direccion de internet de agora tv
    que envio al inivio de esta carta)
    Esto genera tensiones que desembocan en intifadas lo que lleva a represalias judias como cientos de muertos la mayoria
    civiles mujeres y niños todos palestinos que tiene que pelear con piedras contra misiles y aviones de origen estadounidense.

    Para darnos cuenta desde donde se remonta el odio que existe bien vale un poco de historia, y me pregunto y les pregunto a la
    comunidad Judia en la argentina como llamarian Uds lo que ocurrio el 10 de Abril de 1948
    cuando una aldea Palestina llamada Deir Yassin cercana a la ciudad Santa de Jerusalen, fue destruida y sus
    habitantes , hombres , mujeres y niños, 260 en total fueron , asesinados unos a tiros, otros a machetazos.
    El ataque fue una operacion combinada de 2 grupos judios, el Irgum, comandado por Begin, y la banda Stern (Judiafilonazi)
    uno de cuyos jefes era Shamir. En 1980 Begin recibio el Premio Nobel de la Paz. En 1983 Begin dimitio al cargo de primer ministro
    y el que asumio por el fue justamente Shamir que ademas fue autor durante la primera intifada en 1988 de la triste cita siendo
    ministro"...Nunca habra un Estado Palestino. No hay fuerza en el mundo que podra obligarnos a aceptarlo" o
    porque no frases hechas durante el mismo conflicto cuando el ministro de relaciones exteriores Israeli Arens dijo en la franja de
    Gaza y en la ribera occidental "Las fuerzas de defensa de Israel conducen su lucha contra la intifada de manera honorable ...
    Todo esto seria comico sino fuera triste muy triste porque fue dicho en respuesta a las denuncias con pruebas de torturas
    (aceptadas en el informe judio posterior elaborado por la que se dio en llamar Comisión Landau) a civiles mujeres incluso
    niños aportadas por organismos humanitarios despues que el ejercito los dejo entrar .
    Fue tan bochornoso y escandaloso la manera que actuo el ejercito israeli durante las incursiones a poblaciones palestinas
    que incluso el Departamento de Estado Americano se quejo por violaciones a los derechos humanos.
    Alli Rabin hablando sobre la condena internacional dijo: Israel no tiene nada que ocultar no nos avergonzamos de lo que hacemos...
    (sic).
    Al mismo tiempo Ariel Sharon autor de las matanzas de Sabra y Chatila
    promulgaba la expulsion por la fuerza a todos los palestinos de la ribera occidental y Gaza.
    Por suerte en Israel existen grupos de personas bien nacidas que se oponen a esta persecusión tipo Progrom de los asentamientos
    palestinos incluso muchos de los que participan de las marchas son o fueron testigos y protagonistas del Holocauto Judio de la
    Segunda Guerra Mundial.

    ...Posiblemente todas estas matanzas son un acto justo y patriotico para los judios y un asesinato con tintes de
    masacre para los palestinos...
    Es evidente que la Historia la escriben los vencedores.
    Dr. Pablo N. Fernandez .MV
    DNI13.980.304
    Ciudadano sensible del mundo



    Y para el fuianl esto es para el Sr Libermann un ndefensor en el diario Digital de la "causa judia a culaquier costo" con todo respeto
    Estimado Sr Libermann:
    Espero que lo tome como una critica . Por experiencia los argentinos sabemos que no podemos creer en lo que nos dicen
    ( Sobretodo si la informacion provienen de un ejercito que siempre se caracterizo por mentir y masacrar...Leer las declaraciones de
    Begin que anteceden a esta nota)
    Si Ud se detiene un poco en la historia reciente el problema no comenzo en julio pasado
    como Ud asi lo menciona comenzo cuando en Gaza el 24 de junio ultimo cuando Israel
    raptó a dos civiles de Gaza, un médico y su hermano. Tal como dice Noam Chosmky y cito textual en
    una entrevista que en parte yo mando casi textual en este mismo email a bariloche 2000 y que antecede
    y espero que se publique, aun no sabemos sus nombres. No
    se saben los nombres de las víctimas. Se supone que se los llevaron a Israel, y
    nadie sabe lo que ha sido de ellos. Al día siguiente ocurrió algo de lo que sí
    sabemos mucho. Militantes de Gaza, probablemente de la Jihad islámica,
    secuestraron a un soldado israelí, a quien se llevaron al otro lado de la
    frontera. Se trata del cabo Gilad Shalit. Y esto es bien conocido; el primer
    secuestro, en cambio, no. A esto siguió la escalada de ataques de Israel a Gaza,
    que todos sabemos gracias a CNN y el ejercito y politico israelies.
    . Hay información suficiente al respecto.
    La siguiente fase fue el secuestro por parte de Hezbollah de dos soldados
    israelíes, dicen que en la frontera.Y no hay un par de civiles desaparecido los mismos
    se cuentan por cientos . Esto de secuestrar civiles por parte del ejercito israeli no es nuevo
    y es una franca violacion a la convencion de Ginebra o sea hay una clara diferencia
    entre secuestrar civiles y otra la de secuestrar militares... (ambas cosas horribles pero
    lo de los civiles es peor) incluso traidos de otro pais como es el Libano....

    PD: Esto ultimo esta sacado de la carta que antecede y que espero
    sea publicada ya que en el principio explico los antecedentes desde 1917
    que hacen a los judios complices con la comunidad internacional de un gran
    genocidio hacia el pueblo palestino que fueron echados o sea desplazados y/o masacrados
    desde 1948 a la fecha por los que dicen defender la libertad y la vida. En 1948 eran 80.000
    los Palestinos que habitaban Palestina luego de estos "actos patrioticos" quedaron menos de 10.000.
    A pesar del recuerdo reciente del holocausto judio de la II Guerra a los futuros habitantes de
    Palestina - que muy bien podriamos llamarlos invasores- poco le temblo el pulso para hacer lo mismo con los
    habitantes de ese territorio. El futuro Estado de Israel con los britanicos y la comunidad
    internacional de esa epoca (quizas culposa por dejar hacer durante las masacres nazis)
    hizo oidos sordos a la poblacion autoctona y dejo que sea repoblada con comunidades
    exclusivamente judias .Siempre Israel quiso "limpiar" el territorio para ocuparlo con
    emigrantes judios... Limpieza etnica y racial llamaban a esto los nazis...
    (Basta leer la Declaracion de Bafour de 1917 que yo explico en la
    carta todavia no publicada y que antecede para darse cuenta lo que yo digo aqui...).

    Asi fue la historia por lo menos la historia no oficial de Palestina...
    Desde ya espero que esta carta si sea publicada.
    Dr Pablo Fernandez Medico Veterinario
    MP 383 DNI 13980304.
    Ciudadano sensible del mundo

    ResponderEliminar

Tu comentario es bienvenido.

Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

StatCounter

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...