El grafico fue publicado en Novedades Distributivas@DatosDuros y muestra un gran repunte del 10% de menores ingresos.
Punto de Desequilibrio hace una critica: esta sesgado pues compara "con 2003, cuando todavía los estragos de la crisis golpeaban especialmente entre los trabajadores y pobres".
El gráfico que sigue compara el 10% mas pobre con el 20% del medio entre 1986 y 2005
1986: (14.37,1.80)
1998: (13.29,1.29)
2002: (12.35,1.11)
2005: (13.31,1.18)
De este gráfico se deduce que el 10% mas pobre repuntó mas aun de lo que dice DatosDuros.
Pienso asi: desde 1998 al 2002 el empobrecimiento de los mas pobres se "enlenteció" respecto al 20% central. Es una cosa lógica: no se puede empobrecer mas sin matar. El sistema expoliatorio "satura" por abajo. Es decir el 10% de abajo no estaba mas abajo que la media, era la media la que mas bajó entre 1986 y 2002. De ahi que si el 10% mas pobre mejora mas que la media desde el 2003 en adelante, la mejoria relativa del 10% esta subestimada en informe DatosDuros.
Sigue involucion salalarios desde 1986 a la fecha
Wow, buen bisturí estimado, me llevo estas ideas para trabajar.
ResponderBorrarSaludo y un gusto
Gracias por comentar Sirinivasa. Aprovecho la oportunidad para agregar faltante; el grafico que presente es de Gapminder World
ResponderBorrarbuenisimo y gracias, esto es crowd sourcing
ResponderBorrarse entiende porque parte del mediopelo tiende a ser antiK furioso: ve que "los negros" mejoran demasiado y el esta estancado. Estaría bueno saber a "expensas" de quien mejora el 10% de mas abajo: ¿de la clase media o del 10% mas rico?.
ResponderBorrarSería muy revelador que el 10% mas rico se mantenga sin mermas y la mejoria de lo 10% mas bajo se haga a expensas del 20% del medio.
Muy bueno su aporte, y ciertamente una buena noticia.
ResponderBorrarLo que me sigue llamando la atención es la persistencia de los sectores más privilegiados en su dogmatismo ideológico y su cegera insistan con recetas que solo le meten mas fuego su futuro infierno.
Saludos Cordiales.