Pseudociencias: la economia neoclasica

Colección ¡Vaya timo!

De una entrevista al autor de Las pesudociencias ¡vaya timo!

P: ¿Cómo es entonces posible que una teoría como la economía neoclásica, tan poco, digamos, presentable teóricamente, incluso inconsistente en sus postulados en su opinión, siga teniendo hegemonía académica y oriente la política económica de tantos gobiernos?

 

R: Hay varios motivos de su popularidad. 

1. Uno es que, por ser esquemática, es fácil de aprender y enseñar. 
2. Otro es que, al no exigir contrastación empírica, puede ser aprendida por cualquiera que sepa un poco de matemática. 
3. Un tercer motivo es que adula al egoísta, al hacerle creer que es racional. 
4. Un cuarto motivo es que disfraza sus fallas con un ropaje matemático. 
5. Un quinto motivo es que aun no le han salido competidores. La ortodoxia seguirá dominando mientras los escépticos económicos no construyan una teoría alternativa, que sea matemáticamente transparente y esté acorde con la economía real. Por cierto, no han faltado alternativas, tales como las de Sraffa y Fisher, pero se han quedado en etapas esquemáticas. Tenemos necesidad de un nuevo Keynes, que sea matemáticamente refinado, esté al día con la economía experimental, y lea los periódicos para enterarse de que la enorme mayoría de la gente es pobre, y de que los periodos de equilibrio son excepcionales. Y ahora le pregunto a Vd.: ¿Por qué ninguno de los miles de marxistas que ha habido en el curso de los últimos 100 años, con la posible excepción de Ernest Mandel, ha propuesto una teoría económica alternativa? ¿Será porque no han sido científicos sino escolásticos?

sigue en Revista Sin Permiso